Один глаз, это один глаз, но у нас большинстве случаев два и в сумме ролезный охват ближе к 35мм узкого кадра.
И вот формате кадра собака и роется. Фигня такая, что 2:3 и 4:3 больше отличаются гармонью, чем похожи.
На узком кадре полтинник реально кольт, есть там что-то такое, что нас ограничивает, но и выстрелы можно делать наповал. 35 на том же узком более универсален, как дробовик примерно. Между ними проскакивает 40, но это такое гурманство, что фр никогда не было популярным.
На 4:3 пленочном бывали нюансы, но там и кадр гулял на миллиметры полезной площади, отступая от канона. То есть кадр 6Х45, 6х7, 6х9, 4х5 хоть они не соответствуют размерам стандарта и там всегда в ходу был аналог 40мм на узком. А вот 35-50...
Я пробовал играться на м43 с аналогом 35мм - не ужился с ним. "Полтинник" не пробовал. 20-к (40мм) и хочется и глаза разбегаются. Панас широковат оправой, а зуйка тяжела деньгами-))
Фиксы по моим съемкам это только от ожирения. А его пока не наблюдается.
Камеры и объективы системы Micro 4/3
Всего 2581 сообщ.
|
Показаны 1521 - 1540
RE[dedline Григорий]:
RE[real_photostyle]:
от:real_photostyle
Надо отталкиваться не от фокусного расстояния, а от угла поля зрения объектива. Например, для ФФ при фокусном расстоянии 50мм, угол зрения будет 39,59°
Такой же угол зрения будет для микро 4/3 при 25мм.Подробнее
Так ранее вроде и писал про приблизительные 45 градусов у полтинника.
Ну хорошо, пусть будет сорок. Но глаз человеческий (второй прищурен)) это всё равно несколько шире будет. Ближе к углу стекла 35мм ЭФР. А вообще кому что нравится, тот тем и снимает. Разумеется в рамках необходимости. Мой давний товарищ и коллега в арсенале имеет оба и оба использует по обстоятельствам. И я бы не стал говорить, что он это делает неосмысленно. Всё таки несколько раз ездил в Амстердам на вручение главных призов Wolrd Press Photo. Я, к примеру, так тонко не чувствую и потому нет нужды в полтишке.
RE[иванов1]:
от: иванов1
Фиксы по моим съемкам это только от ожирения. А его пока не наблюдается.
Неверно излагаете, товарисчь! Фиксы дисциплинируют. Но иногда это вынужденный аскетизм. Хочется чуть крутнуть или в ширь, или в узь, ан нет! Давай быстро соображай иначе.))
RE[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Неверно излагаете, товарисчь! Фиксы дисциплинируют. Но иногда это вынужденный аскетизм. Хочется чуть крутнуть или в ширь, или в узь, ан нет! Давай быстро соображай иначе.))
Можно, конечно, и стоя в гамаке вывести в дисциплину, но есть способы более простые.
А так-то, с любым фиксом принесешь кадры, не от дисциплинированности. Просто ты выбрал эту позу-))
Фикс, это и "фильтр" типа это ложится в кадр, а это нуевонафик, и картинка покошерней.
RE[dedline Григорий]:
1.3 100-400


RE[dedline Григорий]:

OM1_2, 12-100/4
RE[dedline Григорий]:
Мне глянулось. Монохром с настроением, но немного отвлекают бликующие лужи на дороге. Я бы нижние три отрезал, тогда домик стал бы более акцентированным и ещё в кадре появилось бы немного больше воздуха. Ни на что не претендую, а лишь поделился собственным видением.)
RE[dedline Григорий]:
Хочу фикс взять 25мм 1.8, только вот еще же вышел второй версии, с копейками проблем особо нет, лучше тогда вторую брать, как пишут вроде на нем контраста поболее, ну и пылезащита. 1.2 про хз, был у меня 45мм, ну не нравилось мне на открытой, всегда поджимал до 1.6, а вот 75ка просто супер стекло. Вот к нему еще 25ку взять маленькую.
RE[Серж42]:
от:Серж42
Хочу фикс взять 25мм 1.8, только вот еще же вышел второй версии, с копейками проблем особо нет, лучше тогда вторую брать, как пишут вроде на нем контраста поболее, ну и пылезащита. 1.2 про хз, был у меня 45мм, ну не нравилось мне на открытой, всегда поджимал до 1.6, а вот 75ка просто супер стекло. Вот к нему еще 25ку взять маленькую.Подробнее
Мне кажется, что напрасно вы экстраполируете опыт с 45/1.2 на 25/1.2 - фокусное прилично отличается, и глубина резкости на открытой соответственно тоже. Если хочется компактности, есть же ещё паналейка 25/1.4. Вторая версия, если не путаю, как раз с пыле- и влагозащитой.
RE[Круз]:
от:Круз
Мне кажется, что напрасно вы экстраполируете опыт с 45/1.2 на 25/1.2 - фокусное прилично отличается, и глубина резкости на открытой соответственно тоже. Если хочется компактности, есть же ещё паналейка 25/1.4. Вторая версия, если не путаю, как раз с пыле- и влагозащитой.Подробнее
Паналейка второй версии почти 50 стоит, бу на авито не нашел. Брать точно буду 25мм, вот и спрашиваю, стоит ли переплата за олик 1.8 второй версии.
RE[dedline Григорий]:
5.2 14-150


RE[Серж42]:
от:Серж42
Хочу фикс взять 25мм 1.8, только вот еще же вышел второй версии, с копейками проблем особо нет, лучше тогда вторую брать, как пишут вроде на нем контраста поболее, ну и пылезащита. 1.2 про хз, был у меня 45мм, ну не нравилось мне на открытой, всегда поджимал до 1.6, а вот 75ка просто супер стекло. Вот к нему еще 25ку взять маленькую.Подробнее
Я бы взял от олимпуса, т.к. защита от непогоды и дешевле паналейки.
RE[Серж42]:
от: Серж42
Паналейка второй версии почти 50 стоит, бу на авито не нашел. Брать точно буду 25мм, вот и спрашиваю, стоит ли переплата за олик 1.8 второй версии.
А какой парк оптики в пользовании и какие предпочтения в выборе сюжетов?
от: Серж42
1.2 про хз, был у меня 45мм, ну не нравилось мне на открытой, всегда поджимал до 1.6,
А вот здесь не понял. Был 45/1,2 и он не понравился на открытой? Тогда и 25/1,8 (оптически слабее) вряд ли понравится. "Я так думаю."
RE[igorsphoto]:
Не то что не понравился, обьектив отличный, но не за свою стоимость, возможно у меня такой экземпляр был, именно не нравилось на 1.2-1.4, мягковато было. Сейчас обкатываю 4ый день 75ку, вот там 1.8 уже как бритва, если 45 1.2 поджимать до 1.8, то смысл тогда в нем.
На счет предпочтений, да они разные))) отдых, повседневка, командировки в другие города, фотаю все подряд))) итд. У меня фото чисто хобби. Что больше всего нравится фотографировать, это макро, но тут у меня есть чем фотать))) Не нравятся мне зумы и все. Привык еще на фудже к фиксам, дисциплинируют)) да и картинка с них серавно вкуснее. Из зума только возьму 100-400 второй версии. А так закрыть диапазон типа 75мм, 25мм, 12мм.
Есть у меня 12-40мм 2.8, отличное стекло, но оно очень правильное и скучное)))).
На счет предпочтений, да они разные))) отдых, повседневка, командировки в другие города, фотаю все подряд))) итд. У меня фото чисто хобби. Что больше всего нравится фотографировать, это макро, но тут у меня есть чем фотать))) Не нравятся мне зумы и все. Привык еще на фудже к фиксам, дисциплинируют)) да и картинка с них серавно вкуснее. Из зума только возьму 100-400 второй версии. А так закрыть диапазон типа 75мм, 25мм, 12мм.
Есть у меня 12-40мм 2.8, отличное стекло, но оно очень правильное и скучное)))).
RE[real_photostyle]:
Паналека если только 2ой версии, опять же как я думаю, лучше уж родные стекла брать.
Да и тут на форуме и на микро форуме перечитал темы про 25ку, посмотрел фотографии, в полне устроило.
Да и тут на форуме и на микро форуме перечитал темы про 25ку, посмотрел фотографии, в полне устроило.