Камеры и объективы системы Micro 4/3

Цитата:

от:Konstantin
Я 9/1.7 выбрал просто: легкая, почти вдвое дешевле, светосильная.

8-25 чуть тяжеловат, чуть дороговат, чуть темноват. Если бы какой-то один из этих  "чуть" был бы получше (или легче, или дешевле, или светлее), то взял бы наверное. Так-то интересный диапазон, трех-кратный зум все-таки.

Подробнее

8-25 в руках не держал. Но попробовал 7-14/2.8 от olympus и понял что вряд ли такой набор я буду носить каждый день.. Поэтому взял 9/1.7. Второй в сумке если тяжести нести неохота 25/1.7. Для побродить по улице поснимать для души хватает. А так ещё есть все три старые sigma 19,30,60.  Ну и свежекупленный 14-150 для отпуска. Как показывает моя практика все равно в отпуске лучше одно стекло поуниверсальнее, перетыкать оптику когда с семьёй едешь особо некогда. 

Gx80 в 2020 году

 

GH5 + Helios 44m-6 Trioplan mod

ОМ-1 Марк 2 + 100-400ii

А это на 12-40

Прям хорошо!
Как я люблю-))
(про кадр с 100-400)

Е-М1мк2 + Сигма 56\1.4

Зяблик 🌞🌿🌼 (ОМ1-2 + 40-150+Х1.9 ТК)

ОМ1-2 + 100-400ii

ЕМ1мк3+12-200

Е-М1мк2 + Панас 12-35\2.8

OM-1 + Olympus 100-400



Jay Сойка (Garrulus glandarius) P5033290+


Wren Крапивник (Troglodytes troglodytes) P5033072+

Ну вот пересилил себя и взял таки старый zd50-200 2.8-3.5 поснимать.
Ну что сказать, ходить с ним неудобно, закончилось все установкой вдвое меньшего и легкого стекла.
Но светосила и резкость присутствуют, что есть, то есть. В принципе целого лебедя стекло тащит на om5.

и еще c om5 + zd50-200

По скорости фокусировки как он?
Иногда проскакивают свежие экземпляры недорого, если бы не упаковался зумами, то смотрел бы на него-)
Хорошая альтернатива новому 50-200/2,8 если не нужно бежать и спешить?

Цитата:

от:иванов1
По скорости фокусировки как он?
Иногда проскакивают свежие экземпляры недорого, если бы не упаковался зумами, то смотрел бы на него-)
Хорошая альтернатива новому 50-200/2,8 если не нужно бежать и спешить?

Подробнее

Ну как альтернатива...я брал за 24 т.р. практически новый в коробке. Т.е. новый 50-200/2.8 за кучу денег для меня некая абстракция. Взял просто, т.к. конвертеры 4/3 уже на руках и цена низкая была.

Насчет АФ, скажем за скачущей синичкой не успеть, в пролетающую птицу тоже сложно попасть.
Бежать и спешить тоже не получится.
Вероятно все это получится с swd версией, которая поновей и чуть подороже.

С другой стороны ждать поползновений линз туда-сюда тоже не приходилось, все в рамках приличий для линз из нулевых. Люди, всякие крупные неторопливые животные - все нормально, раздражения нет.
Резкость на открытой весьма радует:

Как я и предполагал, стекло годное.
С приобретением!

Цитата:

от: иванов1
Как я и предполагал, стекло годное.
С приобретением!

Годное, спасибо!

У меня после Е-3 какое-то время оставался в версии SWD и работал в паре с OMD-EM1, пока не взял 40-150/2,8. Сказать в общем, хватало. Но и материться тоже частенько приходилось, пока он, сука, картинку резкой покажет. По оптическому качеству стекло на пять с плюсом. Но теперь и 40-150 без дела на подоконнике стоит. А в поясной сумке 17 и 45.)

Цитата:

от:igorsphoto
У меня после Е-3 какое-то время оставался в версии SWD и работал в паре с OMD-EM1, пока не взял 40-150/2,8. Сказать в общем, хватало. Но и материться тоже частенько приходилось, пока он, сука, картинку резкой покажет. По оптическому качеству стекло на пять с плюсом. Но теперь и 40-150 без дела на подоконнике стоит. А в поясной сумке 17 и 45.)

Подробнее

Em1 прилично уступит om1/om3/om5 по работе с фаф-зеркальными стеклам, там все допилено как надо.
К примеру Zd12-60swd на om5 очень быстр и никогда не мажет. Вот прям вообще брака ноль.
Если брать не swd, какой-то существенной разницы между древним 18-180 и микровским 12-200 тоже не вижу на ом5 по скорости. 
А вот вес - это да, стоп-фактор, 50-200 наверно долго  полежит до следующего использования.