Камеры и объективы системы Micro 4/3

Цитата:

от:ISM
Спасибо.
Теперь насчет объектива.
Предположу фикс не темнее 1.8 Фокусное 30-40 в эквиваленте...
Максимально светлый и художественный. БУ тоже... За ценник 300-500 уе.
Не надо этих всех- осто"издели уже на других системах.

Подробнее

Помимо уже предложенных вам вполне бы рекомендовал YN 17/1.7

Цитата:

от: AKinekawa
Помимо уже предложенных вам вполне бы рекомендовал YN 17/1.7

Очень много аббераций на нём. 
Вот тут обзор.
А вот пример этих аббераций


Сидеть и потом на посте их выковыривать, ну .... Сами понимаете)

P4050186 by Ilya Ilya, on Flickr

Цитата:

от:real_photostyle
Очень много аббераций на нём. 
Вот тут обзор.
А вот пример этих аббераций

Подробнее

Я его больше для "околопортретов" хотел приобрести. Одно время он на озоне продавался за 10 тысяч.
А так тоже читал обзор у Роберта Вонга. У него в примерах все снимки на дистанции до нескольких метров и на открытой прилично смотрятся. М.б. ближе к бесконечности такие хроматические аберрации начинаются. 

Цитата:

от:AKinekawa
Я его больше для "околопортретов" хотел приобрести. Одно время он на озоне продавался за 10 тысяч.
А так тоже читал обзор у Роберта Вонга. У него в примерах все снимки на дистанции до нескольких метров и на открытой прилично смотрятся. М.б. ближе к бесконечности такие хроматические аберрации начинаются. 

Подробнее

Для портретов он будет нормально смотреться, однако в контровом свете, особенно на высококонтрастных сценах, будет очень серьёзные фиолетовые окантовки. 
У меня 45 1.8 от олимпуса такое безобразие не позволяет, хотя тоже не идеален в этом плане (есть лёгкие абберации)

Логичнее тогда уж сравнивать YN 17 с его "братьями" - 25 и 42.5 от того же Yongnuo.

Цитата:

от: AKinekawa
Логичнее тогда уж сравнивать YN 17 с его "братьями" - 25 и 42.5 от того же Yongnuo.

хотя мы не знаем. Может зуйковские объективы тоже такие абберации дают, только вот под капотом в RAW/Jpeg исправляют, а у YN - нет. 
В принципе, 17 от YN пойдёт, если дёшево и сердито)

По моему, за его цену - всё с ним хорошо. 

Заказал сегодня   Kamlan 28 мм f1.4 
Захотелось чего -то новенького из мануальных поюзать.
Поглядел сэмплы ,почитал обзоры ,решил, что такая "корова" в 
хозяйстве пригодится за 6 тр  это безболезненное приобретение ,чисто по фану ) .
в названии объектива ссылка на информативный обзор

пен ф

Цитата:

от:ISM
Спасибо.
Теперь насчет объектива.
Предположу фикс не темнее 1.8 Фокусное 30-40 в эквиваленте...
Максимально светлый и художественный. БУ тоже... За ценник 300-500 уе.
Не надо этих всех- осто"издели уже на других системах.

Особенно люто востребываю способность к разделению планов.
Способность передавать тонкие рефлексы... (чего сапог лишен)
Детализацию )))

Подробнее

Dji 15/1.7 всем хорош оказался, panas 20/1.7 II тоже не подкачал и блин, олик 17/1.8 подороже, но фокусное посередине. Юнгнуо думаю ни к чему, если только специально побаловаться не захотелось кокретно с ним. 

Цитата:

от: real_photostyle
хотя мы не знаем. Может зуйковские объективы тоже такие абберации дают, только вот под капотом в RAW/Jpeg исправляют, а у YN - нет. 
В принципе, 17 от YN пойдёт, если дёшево и сердито)

Нету на dji / панасах такой дичи, не видел в чистых равах.

Olympus E-M10MarkIV
Ttartisan 17 mm f1.4

ƒ/2.8
17 mm
1/100
800

Olympus E-M10MarkIV
Ttartisan 17 mm f1.4

ƒ/2.8
17 mm
1/100
320

Olympus E-M10MarkIV
Ttartisan 17 mm f1.4

ƒ/2.8
17 mm
1/200
200

OM-1.2 + Zuiko 100-400 F5.0-6.3

P5222646 by Ilya Ilya, on Flickr

E-P7 25 1.8

Цитата:

от:real_photostyle

Подробнее

Хорош еж! Их вроде и не сложно снять, а потом смотришь - что-то не то (то грип, то смаз, то нос повернул). А тут хорош.

Цитата:

от: Konstantin
Хорош еж! Их вроде и не сложно снять, а потом смотришь - что-то не то (то грип, то смаз, то нос повернул). А тут хорош.

Спасибо 🤝
Он на меня долго фыркал и прятал нос, а потом понял, что я не представляю опасности и побежал снова по своим делам Тут-то я его и сфотографировал 😅