Давайте порежем и посмотрим, что у нас остается?
Мы теряем представление об объекте. А так у нас яркий представитель частной архитектуры конца ХХ-го века в виде фрагмента, по которому можно что-то себе представить.
Т.е. это сознательная кадрировка, по согласованию с внутренним голосом.
Камеры и объективы системы Micro 4/3
Всего 2587 сообщ.
|
Показаны 2101 - 2120
RE[real_photostyle]:
RE[Vital]:
от:Vital
НУ кто и как сравнивал :)
Если сравнивать с кроп зеркалками Кенон (тут согласен)
Меня не устраивали не картинка не серые цвета не градиенты ...
Поэтону не удивительно, что не узрели мелочей, их там и нет :)
A местами на микре будет даже по лучше.Подробнее
Я сравнивал постоянно.
Но не с Олимпусом, а с Сони.
Кенон- это диктатура скинтона.
Которая так же влияет на все.
В частности закатное небо- это душная жареная коричневая клякса.
(как и все портреты в лоулайте собсно)
Её надо редактивать в ДПП. И аккуратно- чтобы ползунками не выскочить на ступеньки в градиенте.
Иного цвета там нет, но выразительности можно натянуть (немножко)
Обычно у людей Солнце на кропах Кенон, после обработки- это просто белая дырка с драными краями.
Еще и подиси ставят под эту шляпу.
На оликах цвета куда больше. Но он быстрее сыплется еще в камере. Очевидно.
RE[real_photostyle]:
от:real_photostyle
Это самый неудачный вариант на микро, т.к. существуют проблемы с бэк/фронт фокусом, поэтому я его не рекомендовал.
Даже в подвальной ветке пытались выложить кадры с этого объектива, типа для сравнения, дабы показать как там всё плохо у микро 4/3, а человек столкнулся с той же проблемой, что и множество людей много лет назад, а именно непопаданием в фокус из-за распространенной проблемы.
Я бы не стал эту линзу рассматривать ;)Подробнее
Про Сигму 16\1.4 я бы уточнил немного.
Купил это стекло по блату одним из первых в ОТ, так что хорошо с ним знаком.
Действительно, у многих (и у меня тоже) были проблемы с фокусом, пришлось вернуть.. Но это касается тушек Олика.
Панасовцы на фокус практически никогда не жаловались. Стекло то очень хорошее. Великовато и тяжеловато однако. Но Сигмы этим всегда славились.
Попутно про двадцатки. Если нужно очень светлое, то ИМХО лучший вариант - Сигма 30\1.4 Арт (оно кроповское) и через бустер.
Получается 21мм и F1.0 Это несколько замороченно, еще и дороговато и большевато с учетом бустера, но F1.0 - он и в Африке 1.0 да еще и с картинкой от 30 мм, что немаловажно.
Я им доволен, но 20мм дома у меня не очень в ходу, а в походы - громоздковато..
В конце концов пришел к варианту Сигма 18-35\1.8. С линзовым переходником оно получается 12-25\1.2, а с безлинзовым ( у меня оба есть) 18-35\1.8. Все замечательно, но это очень громоздко и тяжело. Зато ночь для меня теперь - как день. Выше 1600-3200 ни разу не требовалось.
не вставляется фото, наверное из за размера. А по ссылке вроде Ок!
https://ibb.co/nNV4gGLP
RE[Leo53]:
от:Leo53
Попутно про двадцатки. Если нужно очень светлое, то ИМХО лучший вариант - Сигма 30\1.4 Арт (оно кроповское) и через бустер.
Получается 21мм и F1.0 Это несколько замороченно, еще и дороговато и большевато с учетом бустера, но F1.0 - он и в Африке 1.0 да еще и с картинкой от 30 мм, что немаловажно.
Я им доволен, но 20мм дома у меня не очень в ходу, а в походы - громоздковато..Подробнее
Автофокус работает? Виньетка? Есть пример кадра?
RE[Konstantin]:
Конечно работает. Виньетки нет.
Примеров куча, но затупил я - не могу вставлять фотки с ресурса.
Счас тренируюсь. Наверное надо бы правила почитать - что тут можно что нельзя, хотя бы про размер. Но я их читаю когда совсем уж приспичит. Вроде приспичило..
Примеров куча, но затупил я - не могу вставлять фотки с ресурса.
Счас тренируюсь. Наверное надо бы правила почитать - что тут можно что нельзя, хотя бы про размер. Но я их читаю когда совсем уж приспичит. Вроде приспичило..
RE[Leo53]:
от: Leo53
не вставляется фото, наверное из за размера. А по ссылке вроде Ок!
https://ibb.co/nNV4gGLP
Надо BB-code брать, тогда фото видно


RE[Leo53]:
от:Leo53
В конце концов пришел к варианту Сигма 18-35\1.4. С линзовым переходником оно получается 12-25\1.0, а с безлинзовым ( у меня оба есть) 18-35\1.4.
Все замечательно, но это очень громоздко и тяжело.Подробнее
Одинa из моих любимых комбинаций с редюсером :)
Правда он вроде был 18-35/f1,8
Хорош обектив тем, что имеет супер совместимость
Например версия Nikon F может работать на:
Nikon Z / на микре MFT / и на Fuji X везде рабочий AF :)
А плох тем, что на хвалёной f1
Пробовал снимать звёзды
начинают хромить и приходится закрывать дырку до f2 -2.8 ...
НО и вес гранаты (1kg) конечно впечатляет :)
Если стока света не надо можно пробовать Sigma 17-50/2.8
Выйдет 12-35/f2 немного темнее но заметно по легче
гдето 600-700g в сборе :)
А в планах собираюсь пробовать Sigma 70-200/2.8
С редюсером получилось 50-140/2, вес 1,5kg :)
RE[Vital]:
Да, спасибо, Сигма с F1.8, исправил..
Дело в том, что у меня бустеры Метабонс c коэффициентом и 0.7 с которым получается F1.2 и 0.64 с которым таки F между 1.0 и 1.1.
А про Сигму 70-200\2.8 - на фф пробовал первую и вторую версии - картинка не очень, и мыльноваты попались оба.
А вот Тамрон 70-200\2.8 второй версии (SP 70-200 F2.8 DI VC USD) - настоятельно рекомендую. И не дорого и красиво!
Правда сюжеты у нас несколько не схожие (я по людям, вы по звездам) но картинка волшебная. 8 лет как ушел с фф, а он до сих пор в шкафу на почетном месте.
Дело в том, что у меня бустеры Метабонс c коэффициентом и 0.7 с которым получается F1.2 и 0.64 с которым таки F между 1.0 и 1.1.
А про Сигму 70-200\2.8 - на фф пробовал первую и вторую версии - картинка не очень, и мыльноваты попались оба.
А вот Тамрон 70-200\2.8 второй версии (SP 70-200 F2.8 DI VC USD) - настоятельно рекомендую. И не дорого и красиво!
Правда сюжеты у нас несколько не схожие (я по людям, вы по звездам) но картинка волшебная. 8 лет как ушел с фф, а он до сих пор в шкафу на почетном месте.
RE[Vital]:
от: Vital
А плох тем, что на хвалёной f1
Пробовал снимать звёзды
начинают хромить и приходится закрывать дырку до f2 -2.8 ...
НО и вес гранаты (1kg) конечно впечатляет :)
Я извиняюсь, конечно, каждый в праве делать как хочет, но Вы чего ожидали от сверхсветосильной конструкции на полностью открытой и бесконечности?
Безусловно, путь познания через личный опыт самый правильный, но иногда можно сэкономить время-))
RE[dedline Григорий]:
Panasonic GH7 +56\1.4 Sigma


RE[sla007]:
Давно известно, что всё хорошо в меру.)
По моему мнению, постредактирование переизбыточно и оттого становится похоже на эстетику лубка.
Сразу бросается в глаза будто барышня вырезана и вклеена в другой фон.
По моему мнению, постредактирование переизбыточно и оттого становится похоже на эстетику лубка.
Сразу бросается в глаза будто барышня вырезана и вклеена в другой фон.
RE[igorsphoto]:
от: igorsphoto
По моему мнению, постредактирование переизбыточно и оттого становится похоже на эстетику лубка.
Это же рекламный плакат.
Статуя Свободы - вид сзади. Приезжайте к нам на огонек . ))
RE[иванов1]:
от: иванов1
Я извиняюсь, конечно, каждый в праве делать как хочет, но Вы чего ожидали от сверхсветосильной конструкции на полностью открытой и бесконечности?
Я особо и не ожидал,
Но тогда граната и тем более f1 на микре теряют смысл ...
1. У меня практически не одно стекло с редюсером не хромит.
2. У меня есть Viltrox 13mm/1.4 (и другие)
Tам на открытой нет даже намёка на хромату :)
Я привык что так и должно быть везде :)