Камеры и объективы Fujifilm

Цитата:

от:Viktor75
X-E1 Samyang 24/1.4(6.3)

X-E3 Samyang 14/2.8(4)

Подробнее

Здорово! В чем обрабатывали?

Цитата:

от:Tisard
Спасибо за информацию!
У X-A5 есть наклонный экран, а у X-E3 - нет. Для меня это очень важно. Пользуюсь чаще всего сейчас Lumix Gx880. X-A5 очень похожа на Gx880 по дизайну.
Просто продается X-A5 с 27/2.8 по цене объектива, который мне в первую очередь хочется заиметь.

Подробнее

А меня был Lumix GX800, миниатюрная камера. X-A5 крупней, но у него картинка будет заметно лучше.

Ещё можно рассмотреть X-A3 - там та же самая матрица, но без фазовых датчиков. В остальном отличия минимальны.

Коль зашёл разговор за X-A серию: может кто держал в руках последнюю X-A7?

DSCF3385 by Diana Shemanova, on Flickr

DSCF3337 by Diana Shemanova, on Flickr

DSCF3323 by Diana Shemanova, on Flickr

Цитата:

от: Андрей Варкентин
Коль зашёл разговор за X-A серию: может кто держал в руках последнюю X-A7?

То же интересует этот вопрос, даже спрашивал на профильном форуме, но, к сожалению, никто не откликнулся.
Похоже, эту камеру покупали исключительно видеографы((

Цитата:

от: Виталий Тарабрин
Здорово! В чем обрабатывали?

Спасибо Виталий!
Проявляю в С1, далее в фотошопе чуточку кисточкой подсвечиваю нужные места.

Цитата:

от:nightmare_vrn

Подробнее

Красивый кадр!

X-E3 Samyang 14/2.8(8.0)

X-E3 Samyang 14/2.8(8.0)

X-E1 XC35mmF2

Цитата:

от: Андрей Варкентин
Коль зашёл разговор за X-A серию: может кто держал в руках последнюю X-A7?

Я X-A7 в руках держал. У нее достоинство - большой экран, который вращается во все стороны. Но при этом экран узкий, больше подходит для видео чем для фото.

Процессор и матрица там как на X-T200. С это камерой тоже немного поигрался. Она быстрей чем X-T100, но все равно по скорости не дотягивает даже до X-E3, не говоря уже о новых X-E4 или X-T30.

Судя по тому, что X-A7 сняли с производства, спроса на них не было.

Сейчас младшая камера в линейке будет X-E4. Причем, по процессору и матрицу - то же самое, что и флагман. Фуджи решили обрезать именно управление (мало кнопок и крутилок), чтобы эту камеру нельзя было использовать для коммерции. А для любительских задач там функций с головой, автофокус быстрый и картинка - топ :)

Есть ли разница по картинке между X-Trans 3 и X-Trans 4?

У меня сейчас две камеры, X-Pro2 (матрица X-Trans 3) и X-E4 (матрица X-Trans 4).

По ISO разницы нет. Камеры шумят на высоких ISO примерно одинаково.

По детализации есть небольшая разница. X-E4 имеет 26 Мп и по умолчанию картинка чуть более детализированная, чем если на X-Pro2 полностью убирать шумодав в минус.

По цветопередаче. На X-E4 добавлены много новых пленок: Eterna, Bleach Pass, Classic Negative. Они полезны в определенных условиях. Например, Eterna дает очень широкий динамический диапазон для видео. Bleach Pass убирает излишнюю насыщенность цветом. Например, можно снимать человека в помещении при свете оранжевой лампы - на других пленках лицо будет залито красным, а пленка Bleach Pass дает нормальную картинку. Classic Negative дает густой, интересный пленочный цвет. Для тех, кому Classic Chrome кажется слишком блеклым.

Помимо этого есть Color Chrome Effect, Color Chrome FX Blue эффекты, можно добавлять зерно. Скажем, Color Chrome Blue усиливает синий, можно из серо-белесого неба сделать синее.

В общем, камеру нового поколения стоит купить только ради пленок Fuji. Там есть, с чем поиграться, картинка получается интересная.

По скорости считывания. Вот здесь тоже есть плюс новой матрицы. Меньше эффект роллинг-шаттер, картинка быстрей считывается. Это полезно и для съемки видео (меньше "желе"), и для съемки фото на электронном затворе (меньше смазов).

X Pro-1/TTA-23

Пожалуй последние фотки этой осени. На Т30+Тамрон 18-300

Опубликован список объективов Fujifilm, которые разрешают 40-Мп матрицу нового флагмана Fujifilm X-H2.

Fujinon XF 16mm f/2.8 R WR
Fujinon XF 18mm f/1.4 R LM WR
Fujinon XF 23mm f/1.4 R LM WR
Fujinon XF 23mm f/2 R WR
Fujinon XF 27mmF2.8 R WR
Fujinon XF 33mm f/1.4 R LM WR
Fujinon XF 35mm f/2 R WR
Fujinon XF 50mm f/1.0 R WR
Fujinon XF 50mm f/2 R WR
Fujinon XF 56mm f/1.2 R WR
Fujinon XF 80mm f/2.8 R LM OIS Macro
Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR
Fujinon XF 200mm f/2 R LM OIS WR
Fujinon XF 8-16mm f/2.8 R LM WR
Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR
Fujinon XF 18-120mm f/4 LM PZ WR
Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR
Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 R LM OIS WR
Fujinon XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR
Fujinon XF 150-600mm f/5.6-8 R LM OIS WR

Понятно, что мало кто из нас может купить этот флагман. Но зато видно, какие объективы наиболее резкие :)

Не попали в список старые стекла 18/2, 35/1.4, 60/2.4. Хотя, на мой взгляд, XF 35/1.4 по резкости не уступает XF 35/2, только чуть по краям менее резкий. А XF 60/2.4 по моим тестам был чуть резче чем XF 50/2.

Также не попали в список XF 14/2.8, XF 16/1.4(!), также нет всех китовых зумов кроме 16-55/2.8.

Цитата:

от:Pomo

По скорости считывания. Вот здесь тоже есть плюс новой матрицы. Меньше эффект роллинг-шаттер, картинка быстрей считывается. Это полезно и для съемки видео (меньше "желе"), и для съемки фото на электронном затворе (меньше смазов).

Подробнее

где плюс там и минус - у транса4 скорость считывания повышена за счёт 2 ацп на выходе и при включении электронного они работают в паре что разгоняет шум - собсно там где транс3 на высоких показывает одинаковый сигнал/шум на мех и электронном, транс4 заметно отстаёт на электронном от своего мех затвора

Цитата:

от: Pomo
Есть ли разница по картинке между X-Trans 3 и X-Trans 4?

в жёлтом канале

Цитата:

от: Pomo

Судя по тому, что X-A7 сняли с производства, спроса на них не было.

Спасибо. Нравилась мне А-серия в своё время. Ждал 8-ю серию...

Цитата:

от:Orlov Stanislav
где плюс там и минус - у транса4 скорость считывания повышена за счёт 2 ацп на выходе и при включении электронного они работают в паре что разгоняет шум - собсно там где транс3 на высоких показывает одинаковый сигнал/шум на мех и электронном, транс4 заметно отстаёт на электронном от своего мех затвора

Подробнее

Интересная информация. Сравню X-E4 и X-Pro2 на электронном затворе.

Я сравнил X-E4 vs X-Pro2 на ISO 12800 при диафрагме f/10.

Использовал электронный и механический затворы. Проявка в LR без правок.

Полноразмеры по ссылке:
https://cloud.mail.ru/public/QhaC/BNLUGBhte

На мой взгляд, снимки очень похожи. Небольшое преимущество у X-E4 хоть на механическом, хоть на электронном затворе.

Между снимками X-E4 на электронном и механическом затворе никакой разницы.

Не подскажите по видоискателю в X-E4?
Судя по разрешению (2.36 millions dots OLED Color Viewfinder) он такой как в Олимпусах М10, М5 и лучше, чем в Люмиксах GX80, GX9?

Цитата:

от: Tisard
Не подскажите по видоискателю в X-E4?
Судя по разрешению (2.36 millions dots OLED Color Viewfinder) он такой как в Олимпусах М10, М5 и лучше, чем в Люмиксах GX80, GX9?

Видоискатель X-E4 средний по размеру. Аналогичный в X-S10, X-Pro2, X-T20, X-E3.

У олимпусах в моделях E-M10 mk2, mk3, mk4, E-M5 mk2, mk3 стоит примерно такой же.

Более крупные видоискатели у Fuji стоят на X-Pro3, X100F,V, на X-T2,3,4.

Цитата:

от: Pomo

Между снимками X-E4 на электронном и механическом затворе никакой разницы.

надо копать в тени
на дпревью намерено 2/3 стопа на низких и 1/3 на высоких:

https://www.dpreview.com/forums/post/62334441?image=0

но там основные отличия в структуре - т3 на электронке со старой капчой почти стоп пролюбливала механическому т.к. капча не могла внятно зашудавить цветной шум с электронного.
с одной стороны фигня, с другой стороны разница между рабочими 3200 и 6400 лично для меня - роялит
правда сейчас на высоких проще подключить топаз

4000 пасмурные сумерки:

DSCF8512-e by Stanislav Orlov, on Flickr

6400 тянуто из тени:

DSCF8440-e2 by Stanislav Orlov, on Flickr