камеры Фуджи S-серии, как первая ступень на пути к зеркалкам! бывшие и нынешние владельцы - объединяйтесь!!!

Да и фотографируете уже на Самсунг. За Вами не уследишь. А как этот объектив "присовокупляется" к камере - очень хорошие фото? Я уж и не знаю теперь, что лучше - "дудка" или "киношник". Наверное фотограф ;)

от:Yu_Na
Да и фотографируете уже на Самсунг. За Вами не уследишь. А как этот объектив "присовокупляется" к камере - очень хорошие фото? Я уж и не знаю теперь, что лучше - "дудка" или "киношник". Наверное фотограф ;)

Подробнее

У меня 2 ЦЗ ,одна Пентакс ,вторая Самсунг ..
На Пентаксе есть в тушке стабилизатор , поэтому снимаю на ней фиксами-телевиками 200-500мм .
Информацию по киношнику получил недавно ,вот решил проверить правда что он так хорош (рисует боке как знаменитый Гелиос-40 ,цена которого сейчас уже на молотке 25000 рублей ) .
Проверил ,оказалось ,действительно не плох . Теперь надо придумывать к нему геликоид и вставлять диафрагму , а то на дырке 2 даже в облачную погоду выдержки до 1/4000 , на солнце уже у фотика не хватает.
Сейчас фокусируюсь с помощи левой руки (объектив в ней ) ,тушка в правой.
На счёт дудки - она хороша на длинных расстояниях (более 10 метров ) .
Киношник же ,наоборот , прекрасен с его крутящим боке до 5 метров .



P.S. Но не все киношники так хороши , довольно в новых 80-90 годов торцы линз не зачернены(бело-серые) ,что на контровом свете бликуют и дают блеклую и малоконтрастную картинку. Мой же ,70-х годов ,этой бяки не имеет ,торцы линз довольно не плохо зачернены.

от:sergo55
У меня 2 ЦЗ ,одна Пентакс ,вторая Самсунг ..
На Пентаксе есть в тушке стабилизатор , поэтому снимаю на ней фиксами-телевиками 200-500мм .
Информацию по киношнику получил недавно ,вот решил проверить правда что он так хорош (рисует боке как знаменитый Гелиос-40 ,цена которого сейчас уже на молотке 25000 рублей ) .
Проверил ,оказалось ,действительно не плох . Теперь надо придумывать к нему геликоид и вставлять диафрагму , а то на дырке 2 даже в облачную погоду выдержки до 1/4000 , на солнце уже у фотика не хватает.
Сейчас фокусируюсь с помощи левой руки (объектив в ней ) ,тушка в правой.
На счёт дудки - она хороша на длинных расстояниях (более 10 метров ) .
Киношник же ,наоборот , прекрасен с его крутящим боке до 5 метров .



P.S. Но не все киношники так хороши , довольно в новых 80-90 годов торцы линз не зачернены(бело-серые) ,что на контровом свете бликуют и дают блеклую и малоконтрастную картинку. Мой же ,70-х годов ,этой бяки не имеет ,торцы линз довольно не плохо зачернены.

Подробнее

Ну, геликоид для меня уже понятно. А вот диафрагму "прицепить" - придeтся повозиться И у меня опять вопрос: Тамрон 70-300 или Сигма 70-300 - что выбрали-бы :?: . Овет "Ни то ни то" не принимается ;)
А пока осень с кита:

от:Yu_Na
Ну, геликоид для меня уже понятно. А вот диафрагму "прицепить" - придeтся повозиться И у меня опять вопрос: Тамрон 70-300 или Сигма 70-300 - что выбрали-бы :?: . Овет "Ни то ни то" не принимается ;)

Подробнее

А для чего диафрагма , он и так резкий и ГРИП достаточная чтобы резко снимать как людей ,так и животных и даже макро...

На счёт 70-300 , у самого лежит без дела 70-300 ....
Снимки если до 200мм ничего , а далее мылит и ХА выползают.
Если так уж необходим телевик , купите фикс 200мм (затратите не больше денег ) и тогда радуйтесь снимкам.
Такое мое мнение...

А фикс чьего производства? Я перешел на Никон, думаю уж точно не никоновский фикс. Вообще-то изначально нацелился Никкор 55-300. Но будет-ли он (кроме наличия стаба) лучше упомянутых Тамронов и Сигм, при цене более, чем на 100 у.е. выше.

Будет.

от: Oversun
Будет.

Благодарю за внимание к обсуждению :D

А где вообще все подевались :?: Где фото, оппоненты-корреспонденты :?: Модератор, вообще, где Ко-о-о-т! Кыць-кыць :D

от: Yu_Na
.... А как этот объектив "присовокупляется" к камере - очень хорошие фото? Я уж и не знаю теперь, что лучше - "дудка" или "киношник".

Только не смеяться.... :)
Временно пока так...
За полчаса сделал и нацепил на свой объективчик одежонку ...






ещё снимки с этого смешного объектива... :)

это бомба!
думаю что такой обьектив просто заставляет фотографируемых улыбаться.

тоже думаю пульт сделать в виде чего то весёленького зелёненького с красной кнопочкой "ШЫДЕВР" :)

Никто не смеется Десять баллов за находчивость. Фото опять-таки класс. Фотографуемые хоть поняли, что за чашка на них дзырила :?: А синенькое на конце чашки - это крышка или БЛЭНДА :?:

от: Yu_Na
... А синенькое на конце чашки - это крышка или БЛЭНДА :?:

Бленда ...
Использовал стаканчик за 7 руб , дно отрезал ,а так как размер у дна
меньше диаметра объектива ,то вырезал вставки . Вставил в стаканчик
объектив и направив на свет отметил линию где диаметр стаканчика совпадает с диаметром объектива . Вот до этой линии и вырезал ножницами
куски с соотношением 1: 2 (8mm -оставляю ,15-16мм вырезаю ). Вырезанные
куски 15-16мм выламывал отгибанием то в одну ,то в другую сторону.
Получился как бы забор по окружности . Затем объектив вставил с большего диаметра стаканчика , а оставшиеся куски 8мм выравнивают
стаканчик-бленду и держат его на объективе .

от: Yu_Na
А где вообще все подевались :?: Где фото, оппоненты-корреспонденты :?: Модератор, вообще, где Ко-о-о-т! Кыць-кыць :D

модератор все видит, все слышит.....
а если серьезно - полный аврал на работе уже уже второй месяц: снимать понемногу успеваю, а вот разбирать - нет...
хотя есть кое что, из лесу вестимо:






все кадры Fuji S3Pro + sigma 50/1,4

от:Yu_Na
А фикс чьего производства? Я перешел на Никон, думаю уж точно не никоновский фикс. Вообще-то изначально нацелился Никкор 55-300. Но будет-ли он (кроме наличия стаба) лучше упомянутых Тамронов и Сигм, при цене более, чем на 100 у.е. выше.

Подробнее

лично я посматриваю на никон 80-200/2,8 или сигма 70-200/2,8... остальные "темные" варианты даже не рассматриваю... вот такой вот я стал "привередливый"... :P

от: sergo55

Информацию по киношнику получил недавно ,вот решил проверить правда что он так хорош (рисует боке как знаменитый Гелиос-40 ,цена которого сейчас уже на молотке 25000 рублей ) .

в инет-комиссионке интел-фото долго лежал за 15 труб, пока я с жабой боролся - он ушел.... щас ищу сигму 85/1,4, думаю покруче стеклышко

от: 1981_kot
лично я посматриваю на никон 80-200/2,8 или сигма 70-200/2,8... остальные "темные" варианты даже не рассматриваю... вот такой вот я стал "привередливый"... :P

Привет Костя. :!: Ты стал не привередливый, а разборчивый. И в фотографиях рост наблюдается Теперь моя очередь побродить по твоим стопам - светосильное не осилю, мануальное Никон просер...т Олимпусу. Телевичка не хватает - факт. Но уже и понимание пришло - большой диапазон в фокусных - бо-о-о-льшой компромисс расстояние/качество. Поэтому сейчас мониторю на местном аукционе 55-200. Здесь, правда лоторея: 20% - шлак. Но если все срастется и этот окажется в 80-и процентах нормальных то, на мой взгляд, это будут и хорошие цвета и хорошая резкость. О светосиле пока молчу - там фикс на примете, но это дело будущего. Не пропадай, публикуйся, а то только мы с Серго здесь и тусуемся и то пер-р-р-рдически :D

от:sergo55

Подробнее

Серго! Или Вы или я! Отправьте это фото в Самсунг! Я серьезно! Либо Вы там найдете себя. Либо я (если отправлю эту фотку) буду там Большим менегером и найму Вас в менегеры поменьше Супер :!: И "Ч_И_И_И_И_З" на улыбках фотографуемых гарантирован :!:

от:Yu_Na
Привет Костя. :!: Ты стал не привередливый, а разборчивый. И в фотографиях рост наблюдается Теперь моя очередь побродить по твоим стопам - светосильное не осилю, мануальное Никон просер...т Олимпусу. Телевичка не хватает - факт. Но уже и понимание пришло - большой диапазон в фокусных - бо-о-о-льшой компромисс расстояние/качество. Поэтому сейчас мониторю на местном аукционе 55-200. Здесь, правда лоторея: 20% - шлак. Но если все срастется и этот окажется в 80-и процентах нормальных то, на мой взгляд, это будут и хорошие цвета и хорошая резкость. О светосиле пока молчу - там фикс на примете, но это дело будущего. Не пропадай, публикуйся, а то только мы с Серго здесь и тусуемся и то пер-р-р-рдически :D

Подробнее

я постояно заходил, только посл 20-30 дней редко появлялся (работа, блин)... а насчет "разборчивости" то мне кажется тут уже больше финансовый фактор... Я могу купить 80-200 за 20-25 труб, хотя и понимаю что мануальное стекло с такими фокусными будет как минимум не хуже зато дешевле.... просто на Фудже (впрочем как и на никонах) очень неудачно решена ручная фокусировка/подтверждение фокусировки... поэтому только автофокус!!! а в лотереи не играй, все равно выиграет тот кто ее затеял...
До встречи и удачных кадров!

немного огрустном:






АУУУУУУУУУУ! Хде всеееееееееее

от: 1981_kot
в инет-комиссионке интел-фото долго лежал за 15 труб, пока я с жабой боролся - он ушел.... щас ищу сигму 85/1,4, думаю покруче стеклышко

Думать -это хорошо , а вот делать выводы на не проверенные вещи ,да ещё , преждевременно.
Почитайте эту ветку http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261862&mode=l&page=117#listStart
на досуге и попробуйте понять... почему все с ума сходят от ГЕЛ-40 ...

Р.S. Я к этим людям не отношусь , т.к. в своё время продал сие ЧУДО ... :)