от: sergo55
Для этого Many money нужно и всё будет в шляпе... :)
Надо будет посмотреть как каждый метод будет смотреться на бумаге.Пока по экрану побеждает вариант 3,потом 1,вариант 2 фактически вне игры( это по моим фоткам,что есть в ноуте. ;)

от: sergo55
Для этого Many money нужно и всё будет в шляпе... :)
от: serzfoto
[size=12]...метод 4 и 5 надо учитывать при съёмке. ;),Что бы не заклеймили.
от: serzfoto
...побеждает вариант 3...
от: VolodyaL
Мне он тоже больше нравиться.
от: VolodyaL
Можно поподробнее?
от:sergo55
Для любой обработки необходимо время ,а если его нет , то эта прога,
которая весит всего 50 Мб , очень даже не плоха и что не маловажно -
быстрая .
Фотошоп ,если я не ошибаюсь , имеет вес более 1 Гб и для новичка он выглядит как дремучий лес ,в котором можно заблудится и требует гораздо большего времени на обработку . А здесь выбираешь из нескольких вариантов что больше глазу понравилось .Подробнее
от:SubV
Лучше, всё-таки руками обрабатывать, а не бездушной программой...
Черно-белый вариант:Подробнее
от:1981_kot
дам дружеский совет: поставьте себе два плагина от НикСофтвэр - СилверЕффексПро и КолорЭффектПро...
Такие же наглядные варианты обработки, а возможностей и качества на порядок больше... Даже для новичка!!! ;)Подробнее
от:sergo55
Спасибо Кот_... , но у меня есть уже прога ,которая на порядок выше ...
Работа в этой проге
Загрузил фото и открыл занавеску (двигаю курсор вправо и у сё... )
Оригинал с обычного мыла
Открыл занавеску в проге
И снова делать ничего не надо , а если душе что-то захочется , то многое в этой проге можно сотворить(аналогично ФОТОШОПу ) и на это вновь МИНИМУМ времени . Даже плагины фотошоповские к ней подходят ...
Покажите на примерах работу рекомендованных вами плагинов , заценим , а так это просто пустые слова (пока я ещё не увидел у вас что-то на порядок выше ;) ) .
Главное -это простота и малое время на обработку ,чтобы получить что-то боле-меннее , а если с одним снимков ковыряться несколько часов или даже десятки минут , то это уже ГЕММОРОЙ (для меня... :) )Подробнее
от:1981_kotПо поводу губ - я не ставил целью обработки получить естественные оттенки. У меня есть другой вариант обработки этого фото с "нормальными" цветами.
конечно извиняюсь, но не зная заранее цель обработки могу сказать следующее:
- сразу вспомнился "Музей восковых фигур"... Текстура кожи убита напрочь...
- губы с синим оттенком
- рука смотрится чужеродным объектом, на ч/б варианте аж страшно, как будто кость, я бы ее утолстил и серым чуть подкрасил
- тени и блики бросаются в глаза....
ВЫВОД: если пользуетсь портретным фильтром попробуйте как я: на дубликате слоя применяю Портретур и плагин против бликов... после на маске зарисовываю глаза, губы, волосы и фон... делаю прозрачность дубликата 60-80%, а затем немного повышаю резкость Заднего слоя (пользую ФокалБлэйд)... ну а далее по вкусу: цвет, свет, тон и пр.
ЗЫ забыл, перед созданием дубликата, на чистом слой восстанавливающей кистью убираю крупные дефекты: прыщики родинки и т.п. Ставлю прозрачность 80-90 и сливаю с задним слоем....
ЗЫЫ модель хороша и взгляд пойман удачно... если скинете оригинал, можем сравнить результаты обработки, должно быть интересно :DПодробнее
от: serzfoto
Наверное всё же удобней общий просмотр,чем двигать занавеску.Сразу видно несколько вариантов - выбирай по душе. ;)
от:sergo55
Согласен , быстрее и удобнее ...
Но если захочется что-либо подкорректировать (как любит возится
Кот ) , то на это эта прога самое то , двигай ползунки и добивайся
чего хочешь .... :)
А мне , когда я за год снимаю более 15-20 тыс снимков , возится с ними
некогда , поэтому ...Express по быстроте то что надо .Подробнее
от:1981_kot
УРРРРРРРА! наконец-то!!!! серго начал обрабатывть фото! но смею вас разочаровать - после обработки вашей прогой фото стало похоже на кадр из мультика! убедительно советую, попробуйте плагины что я советовал...
ЗЫ крутил ваши елки в ФШ, и так и этак, ниче хорошего из них уже не сделать... разве только так:Подробнее