Камера будущего это:
1) Гигапиксельный сенсор
2) Автоматическая функция - найди шедевр в отснятом кадре путем кропа, причем сразу предлагаются несколько шедевров, загружаются во фликер (фотору, фотосайт, и др.), и те шедевры, которые не набрали за сутки нужное количество комментариев или реков автоматически удаляются.
Камеры будущего. Куда катиться мир фототехники
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 61 - 64
Re[Одессит007]:
Re[Одессит007]:
Сначала, что общего, ну это ПО по подавлению шума, как не странно, но реально предсказать влияние соседних пикселей и оптики намного лучше, чем делают сейчас. Правда подозреваю, что будут ставить различные датчики. Или избыточные пикселы.
РЕВОЛЮЦИИ НЕ БУДЕТ. Будут по прежнему увеличивать число мегапукселей, а потом софтом давить шумы. Далее, ну функция распознавания лиц будет обычной функциональностью, ну и работать по лучше, чем сейчас.
Вряд ли лучше, чем сейчас. Только запихают ее во все камеры.
Raw формат во всех классах мыльниц.
Да, только большинство камер будут его "править", не спрашивая фотографа (как сейчас делает Панас FZ50).
Наращивание скорости съёмки, т.е. больше кадров в секунду делать.
Вряд ли это будет возможно, ведь число мегапукселей будет запредельно возрастать. Скорее всего, останется на уровне нынешнем. А более мощные процы в камерах сильно их удорожат, проихзводители на это не пойдут.
Ну, и общее увеличение площади матрицы и наростание пикселей, однако это я хочу рассмотреть подроблее для каждого класса.
Площадь матрицы вряд ли будут увеличивать, так как:
а) Это дорого - снизится покупаемость камер.
б) Массовый потребитель требует компактности.
А вот мегапукселей напихают по самое "не хочу". Скорее всего, будет сговор производителей камер с производителями памяти и компов: одни будут увеличивать мегапуксельность, чтоб у других покупали больше памяти, а у третьих - мощнее компы. И бабло потечет рекой им всем трем сторонам в карманы, только нужно ли это самим фотографам - спросить забыли...
Кстати, нарастание мегапуксельности скоро "упрется" в разрешающую способность стекол, и о качестве фоток (таком, как было у старых камер) можно будет забыть...
Зеркалки:
Вопрос, где придел пикселам. Ну, создать матрицу с размером в 2 площади плёнки думаю реально, в зеркалку поместиться. Но кому нужно будет 100Мп фотока в формате Raw? Это сколько весит? 500Мб или больше будет (сколько там на 1 писел байтов?). Надеюсь производители зеркалок всё-таки увеличат площадь матрицы, без значительного увеличения пикселей, тогда может и ночью снимать можно будет как днём с ISO25600 без шумов.
Площадь матрицы никто не увеличит - это дорого, покупать будут меньше => не выгодно. Скорее всего, будут пихать больше мегапукселей, шумы давить и ИСО задирать софтом. А еще - с целью удешевления объективов откажутся от отверток в объективах и моторов внутри камер, все объективы будут хлипкими, пластмассовыми, с мотором внутри. Напичкают зеркалки ненужными сюжетными программами и всякими Хэлпами.
Крупные мыльницы:
Ну, съёмные объективы уже делают и сейчас, скорее всего в дальнейшем это будет нормальная практика у всех крупных мыльниц. Опять же матрицу в них можно увеличить по площади значительно, значит чувствительность возрастёт, надеюсь пикселизация всё-таки когда-то остановиться и не будет гонки за ней.
Крупные мыльницы не вымрут только в том случае, если будут удешевлять стекла и снижать качество, чтобы удешевить (иначе будут по цене как зеркалки или дороже). Что-нибудь подобное Минольте А2 и Соньке Р1 точно не предвидится.
А вот интересно, заменят ли они зеркалки? Ну к примеру, хорошая крупная мыльница будет ли лучше снимать середничка среди зеркалок при цене мыльницы в два раза ниже? (на вскидку 750$ мыльница и 1500$ зеркалка)
Не заменят... При прочих равных условиях (одинаковые матры, оптика и т. д.) шуметь незеркалки будут больше из-за нагрева матрицы, так как визирование - по матрице. Следовательно, при равнойцене у незеркалок качество снимков будет ниже. Лечить шумы симптоматически (софтом) - очень хреново, а этиологически (ставя специальный девайс, охлаждающий матрицу, или вторую матрицу специально для визирования) - дорого.
Средние:
Ну, в них есть всё-таки ограничение по размеру матрицы, однако думаю при желании можно достичь размера плёнки. Интересно достигнут или нет...
Не достигнут. Это будет сильно дорого. Будут пихать мегапиксели, перейдут на КМОП в целях экономии энергии, Увеличат зум, нафигачат всяких сюжетных программ и хэлпов. Вообще, скорее всего будет тенденция усиливать автоматику и "сворачивать" ручные настройки.
Компактные.
Тут сложнее увеличить размер матрицы. Тем более, если будут их ещё уменьшать... Сейчас на них и 12Мп делают, до какой же отметки дойдут? Интересно новые модели что выйдут сколько будут иметь? 15мп? С этим мне кажется больше всего неизвестности, а ведь компакты популярны среди большинства пользователей. Правда сейчас мобилы их начинают заменять. Я сравнивал фотки в одном помещении iphone и 10Мп Самсунга, в темноте самсунг вообще не смог выдать нормальные фотки, всё смазал из-за высокой выдержки, а вот iphone при 2Мп, сделал очень чёткие снимки, как видит глаз. Кстати, в мобилках и может в каких-то ультрокомпактных фотиках можно успешно примерять новые разработки в оптике, как например изменяющейся фокус у неподвижной линзы (эффект зрачка).
Этот класс вымрет, его вытеснят мобилы и КПК. Останутся только узкоспециальные (например, водонепроницаемые, противоударные для туристов и спортсменов, типа нынешних Пентакс W20), но в них столько мегапукселей впихнут, что на рузультат смотреть будет тошно.
Ну, и напоследок хочу ещё отметить запись видео, ну это понятно, что будет в фотках запись видео в HD. Но так же будет запись в замедленном режиме, т.е. больше 300кадров/с, как, например, у новой модели Касио - http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/19/81
HD-видео - такая же упадническая тенденция, как наращивание мегапуксельности в фотокамерах. Скорее всего, вскоре придумают еще что-то вроде SuperHD, MegaHD или тому подобной маркетинговой хрени.
Кто что думает по этому поводу? Какие нас в будущем ждут фотики? Будут ли они лучше?
Можно выделить следующие общие тенденции развития фототехники в будущем (на мой взгляд).
1) Развитие будет не за счет новых технологий (это требует вложений), а за счет маркетинга. Выведут какой-нибудь "Индекс крутизны камеры", например:
K = D*Zo*Zd*S, где D - кол-во мегапукселей, Zo - оптический зум, Zd - цифровой зум, S - максимальное значение ИСО в меню настроек.
2) Будут усовершенствовать процы и софт камер, а матры и оптика в целях удешевления станут хуже.
3) Будет делаться упор на автоматику, а ручные режимы будут урезать.
4) Будут "скрещивать" фотоаппараты с другими устройствами (диктофон, МР3-плейер, GPS-навигатор, телефон, КПК, лазерный дальномер, мини-принтер...<список может быть продолжен>).
РЕВОЛЮЦИИ НЕ БУДЕТ. Будут по прежнему увеличивать число мегапукселей, а потом софтом давить шумы. Далее, ну функция распознавания лиц будет обычной функциональностью, ну и работать по лучше, чем сейчас.
Вряд ли лучше, чем сейчас. Только запихают ее во все камеры.
Raw формат во всех классах мыльниц.
Да, только большинство камер будут его "править", не спрашивая фотографа (как сейчас делает Панас FZ50).
Наращивание скорости съёмки, т.е. больше кадров в секунду делать.
Вряд ли это будет возможно, ведь число мегапукселей будет запредельно возрастать. Скорее всего, останется на уровне нынешнем. А более мощные процы в камерах сильно их удорожат, проихзводители на это не пойдут.
Ну, и общее увеличение площади матрицы и наростание пикселей, однако это я хочу рассмотреть подроблее для каждого класса.
Площадь матрицы вряд ли будут увеличивать, так как:
а) Это дорого - снизится покупаемость камер.
б) Массовый потребитель требует компактности.
А вот мегапукселей напихают по самое "не хочу". Скорее всего, будет сговор производителей камер с производителями памяти и компов: одни будут увеличивать мегапуксельность, чтоб у других покупали больше памяти, а у третьих - мощнее компы. И бабло потечет рекой им всем трем сторонам в карманы, только нужно ли это самим фотографам - спросить забыли...
Кстати, нарастание мегапуксельности скоро "упрется" в разрешающую способность стекол, и о качестве фоток (таком, как было у старых камер) можно будет забыть...
Зеркалки:
Вопрос, где придел пикселам. Ну, создать матрицу с размером в 2 площади плёнки думаю реально, в зеркалку поместиться. Но кому нужно будет 100Мп фотока в формате Raw? Это сколько весит? 500Мб или больше будет (сколько там на 1 писел байтов?). Надеюсь производители зеркалок всё-таки увеличат площадь матрицы, без значительного увеличения пикселей, тогда может и ночью снимать можно будет как днём с ISO25600 без шумов.
Площадь матрицы никто не увеличит - это дорого, покупать будут меньше => не выгодно. Скорее всего, будут пихать больше мегапукселей, шумы давить и ИСО задирать софтом. А еще - с целью удешевления объективов откажутся от отверток в объективах и моторов внутри камер, все объективы будут хлипкими, пластмассовыми, с мотором внутри. Напичкают зеркалки ненужными сюжетными программами и всякими Хэлпами.
Крупные мыльницы:
Ну, съёмные объективы уже делают и сейчас, скорее всего в дальнейшем это будет нормальная практика у всех крупных мыльниц. Опять же матрицу в них можно увеличить по площади значительно, значит чувствительность возрастёт, надеюсь пикселизация всё-таки когда-то остановиться и не будет гонки за ней.
Крупные мыльницы не вымрут только в том случае, если будут удешевлять стекла и снижать качество, чтобы удешевить (иначе будут по цене как зеркалки или дороже). Что-нибудь подобное Минольте А2 и Соньке Р1 точно не предвидится.
А вот интересно, заменят ли они зеркалки? Ну к примеру, хорошая крупная мыльница будет ли лучше снимать середничка среди зеркалок при цене мыльницы в два раза ниже? (на вскидку 750$ мыльница и 1500$ зеркалка)
Не заменят... При прочих равных условиях (одинаковые матры, оптика и т. д.) шуметь незеркалки будут больше из-за нагрева матрицы, так как визирование - по матрице. Следовательно, при равнойцене у незеркалок качество снимков будет ниже. Лечить шумы симптоматически (софтом) - очень хреново, а этиологически (ставя специальный девайс, охлаждающий матрицу, или вторую матрицу специально для визирования) - дорого.
Средние:
Ну, в них есть всё-таки ограничение по размеру матрицы, однако думаю при желании можно достичь размера плёнки. Интересно достигнут или нет...
Не достигнут. Это будет сильно дорого. Будут пихать мегапиксели, перейдут на КМОП в целях экономии энергии, Увеличат зум, нафигачат всяких сюжетных программ и хэлпов. Вообще, скорее всего будет тенденция усиливать автоматику и "сворачивать" ручные настройки.
Компактные.
Тут сложнее увеличить размер матрицы. Тем более, если будут их ещё уменьшать... Сейчас на них и 12Мп делают, до какой же отметки дойдут? Интересно новые модели что выйдут сколько будут иметь? 15мп? С этим мне кажется больше всего неизвестности, а ведь компакты популярны среди большинства пользователей. Правда сейчас мобилы их начинают заменять. Я сравнивал фотки в одном помещении iphone и 10Мп Самсунга, в темноте самсунг вообще не смог выдать нормальные фотки, всё смазал из-за высокой выдержки, а вот iphone при 2Мп, сделал очень чёткие снимки, как видит глаз. Кстати, в мобилках и может в каких-то ультрокомпактных фотиках можно успешно примерять новые разработки в оптике, как например изменяющейся фокус у неподвижной линзы (эффект зрачка).
Этот класс вымрет, его вытеснят мобилы и КПК. Останутся только узкоспециальные (например, водонепроницаемые, противоударные для туристов и спортсменов, типа нынешних Пентакс W20), но в них столько мегапукселей впихнут, что на рузультат смотреть будет тошно.
Ну, и напоследок хочу ещё отметить запись видео, ну это понятно, что будет в фотках запись видео в HD. Но так же будет запись в замедленном режиме, т.е. больше 300кадров/с, как, например, у новой модели Касио - http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/19/81
HD-видео - такая же упадническая тенденция, как наращивание мегапуксельности в фотокамерах. Скорее всего, вскоре придумают еще что-то вроде SuperHD, MegaHD или тому подобной маркетинговой хрени.
Кто что думает по этому поводу? Какие нас в будущем ждут фотики? Будут ли они лучше?
Можно выделить следующие общие тенденции развития фототехники в будущем (на мой взгляд).
1) Развитие будет не за счет новых технологий (это требует вложений), а за счет маркетинга. Выведут какой-нибудь "Индекс крутизны камеры", например:
K = D*Zo*Zd*S, где D - кол-во мегапукселей, Zo - оптический зум, Zd - цифровой зум, S - максимальное значение ИСО в меню настроек.
2) Будут усовершенствовать процы и софт камер, а матры и оптика в целях удешевления станут хуже.
3) Будет делаться упор на автоматику, а ручные режимы будут урезать.
4) Будут "скрещивать" фотоаппараты с другими устройствами (диктофон, МР3-плейер, GPS-навигатор, телефон, КПК, лазерный дальномер, мини-принтер...<список может быть продолжен>).
Re[Iskatel']:
от:Iskatel'
Сначала, что общего, ну это ПО по подавлению шума, как не странно, но реально предсказать влияние соседних пикселей и оптики намного лучше, чем делают сейчас. Правда подозреваю, что будут ставить различные датчики. Или избыточные пикселы.
РЕВОЛЮЦИИ НЕ БУДЕТ. Будут по прежнему увеличивать число мегапукселей, а потом софтом давить шумы.Подробнее
Я думаю производители будут стараться делать то, что принесёт больше прибыли. Теперь уже увеличение мегапиксилльности много не принесёт, так как люди понимать, что мегапикселы не есть критерий оценки фотика. А тратиь производителям деньги на то, что перестаёт быть популярным не очень и выгодно. Конечно, повышение будет, но не такое активное.
от:Iskatel'
Далее, ну функция распознавания лиц будет обычной функциональностью, ну и работать по лучше, чем сейчас.
Вряд ли лучше, чем сейчас. Только запихают ее во все камеры.Подробнее
Ну, лучше чем последние разработки да, не намного, но вот первые не могли ловить лица под наклоном или сбоку, теперь вроде как могут, правда не факт, что идеально.
Raw формат во всех классах мыльниц.
Да, только большинство камер будут его "править", не спрашивая фотографа (как сейчас делает Панас FZ50).
Ну, смотря какой фотик, в каких-то и не появиться вовсе. Но вот пост настройка баланса белого по сделанной фотке точно будет.
Наращивание скорости съёмки, т.е. больше кадров в секунду делать.
Вряд ли это будет возможно, ведь число мегапукселей будет запредельно возрастать. Скорее всего, останется на уровне нынешнем. А более мощные процы в камерах сильно их удорожат, проихзводители на это не пойдут.Подробнее
Ну вон Касио выпускает скоростной фотик с 60 кадрами в секунду съёмки и 300кадров/с видео. Будут разные варианты, но развитие думаю получит ещё.
Ну, и общее увеличение площади матрицы и наростание пикселей, однако это я хочу рассмотреть подроблее для каждого класса.
Площадь матрицы вряд ли будут увеличивать, так как:
а) Это дорого - снизится покупаемость камер.
б) Массовый потребитель требует компактности.
А вот мегапукселей напихают по самое "не хочу". Скорее всего, будет сговор производителей камер с производителями памяти и компов: одни будут увеличивать мегапуксельность, чтоб у других покупали больше памяти, а у третьих - мощнее компы. И бабло потечет рекой им всем трем сторонам в карманы, только нужно ли это самим фотографам - спросить забыли...
Кстати, нарастание мегапуксельности скоро "упрется" в разрешающую способность стекол, и о качестве фоток (таком, как было у старых камер) можно будет забыть...Подробнее
Ужастная перспектива :)
Ну, сговор возможн, не отрицаю. Но вот площадь увеличить - почему бы и нет. Да, дорого, но технологии удешевляются. Вот как раз больше пикселей мне кажется более дорогой технологией.
HD-видео - такая же упадническая тенденция, как наращивание мегапуксельности в фотокамерах. Скорее всего, вскоре придумают еще что-то вроде SuperHD, MegaHD или тому подобной маркетинговой хрени.Подробнее
Думаю на HD остановяться сильно, дело в том, что сейчас не выпускают и теликов позволяющих нормально оценить HD. Правда для прикола производители могут выпускать и повыше пиксельность, хотя тогда память должна быть раз в 128 больше.
Re[Don Julio]:
от: Don Julio
Они хорошо видят в темноте потому что у них внутри глаза сетчатка отражает тот свет, который не попал на рецепторы, потом обратно отражаеться от радужной оболочки и опять попадает на рецепторы.
Не совсем так. У них в глазу есть отражающая поверхность сразу за сетчаткой - и свет, которой не был поглощен рецепторами "с первого раза" отражается от этого зеркала и проходит через рецепторный слой повторно. Та часть света, которая не усвоилась сетчаткой ни на первом, ни на втором проходе, выходит обратно через зрачок.
Отражение от радужки никакой пользы принести не может.
