Камеры будущего. Куда катиться мир фототехники

Думаю, производители и дальше будут стараться удешевить зеркалки (аля Никон Д30). Также будет удешевляться и ФФ, дабы перевести на него полупрофов.

У мыльниц будет борьба чисел - ИСО по-больше (и черт с ним, что нифига не видно из-за шума, зато цифры большие), разрешение видео по-крупнее, автоматика по-лучше.

Кстати, не исключаю, что со временем топовые профкамеры скрестят с GPS-навигатором. Уже сейчас вроде у кого-то пишется в exif координаты точки съемки.

Зачем миллионы терапикселе в камере чтоб снять по отдельности все фотоны света проходящие через обектив, глаз этого неоценит....
Да и ваще камеры как и сотовые телефоны отомрут скоро , люди научаться общаться читая мысли и передавая образы. увидел чтото или даже все что видел за всю жизнь можно будет в виде объемного изображения передать другому или воссоздать..

Или я слишком далеко заглянул в будусчее

Цитата:

от:мрак
Зачем миллионы терапикселе в камере чтоб снять по отдельности все фотоны света проходящие через обектив, глаз этого неоценит....
Да и ваще камеры как и сотовые телефоны отомрут скоро , люди научаться общаться читая мысли и передавая образы. увидел чтото или даже все что видел за всю жизнь можно будет в виде объемного изображения передать другому или воссоздать..

Или я слишком далеко заглянул в будусчее

Подробнее

нет, скорее слишком глубоко.... вдохнули

Цитата:

от: Onkel J
А мне вот судьба зеркалок не кажется такой уж безоблачной

Кто им конкурент?

Технология поиска улыбающихся лиц перерастет в поиск объектов сьемки! :cannabis:

Цитата:

от: Oniks
Также будет удешевляться и ФФ, дабы перевести на него полупрофов.

Больше двух лет прошло с выпуска Пятака. А воз и ныне там. Ну подешевел немного. Но нового-то ничего нет!

Цитата:

от: VEGA
Кто им конкурент?

Скорее, что :)
Придумают чё-нить, хлопающее зеркало вряд ли является вершиной эволюции

Цитата:

от: Одессит007

...
Зеркалки:
Вопрос, где придел пикселам. Ну, создать матрицу с размером в 2 площади плёнки думаю реально, в зеркалку поместиться. Но кому нужно будет 100Мп фотока в формате Raw?
...

И кто будет рожать оптику под "промежуточный размер"?
Существующий "багаж" среднеформатных объективов не отвечает потребностям массового покупателя, да и рассчитаны как минимум под 3 плёночных кадра по площади.

Цитата:

от: Одессит007

Крупные мыльницы:

Вымрут нафиг. Они иногда интереснее зеркалок, с точки зрения любителей, но маркетологи поставили на них жирный крест.
Цитата:

от: Одессит007

Средние:
Ну, в них есть всё-таки ограничение по размеру матрицы, однако думаю при желании можно достичь размера плёнки. Интересно достигнут или нет...

Увеличивать будут, ибо шумы уже "на пределе", но незначительно, ибо габариты оптики сдерживают.
Цитата:

от: Одессит007

Компактные.

Вымрут нафиг.
Начнут делать матрицы для мобильников чуть-чуть получше - и такие мыльницы никто не будет покупать.
Их покупают люди, у которых качество снимка на последнем месте, а по другим показателям мобилы уже и так догнали и перегнали.

Вообще кроме увеличения быстродействия нам в мыльницах никакие плюсы не светят.

А в отдалённом будущем - создание "полноцветных сенсоров", где один пиксель - один цвет, без всякого байеровского пересчёта, воцарение стабилизаторов изображения и сокращение энергопотребления.
Снижение цен на камеры с матрицей 36х24 до уровня дешёвой профессиональной техники.

Мечты и чаяния подавляющего большинства посетителей останутся без удовлетворения. А какой-то фундаментальный скачок мы всё равно не предскажем.

Две площади пленки 36*24 - это даже до 645го формата не дотягивает.

Цитата:

от: QUAsit
Две площади пленки 36*24 - это даже до 645го формата не дотягивает.

Нда, обсчитался я :(

Цитата:

от: Одессит007

Зеркалки:
Вопрос, где придел пикселам. Ну, создать матрицу с размером в 2 площади плёнки думаю реально, в зеркалку поместиться.

Поместится то поместится, а вот подавляющее большенство имеющихся объективов ее крыть не будут.

Цитата:

от:Одессит007

Компактные.
Тут сложнее увеличить размер матрицы. Тем более, если будут их ещё уменьшать... Сейчас на них и 12Мп делают, до какой же отметки дойдут? Интересно новые модели что выйдут сколько будут иметь? 15мп?

Подробнее

Тут уже все давно уперлось в оптику.

Цитата:

от:Одессит007

С этим мне кажется больше всего неизвестности, а ведь компакты популярны среди большинства пользователей. Правда сейчас мобилы их начинают заменять. Я сравнивал фотки в одном помещении iphone и 10Мп Самсунга, в темноте самсунг вообще не смог выдать нормальные фотки, всё смазал из-за высокой выдержки, а вот iphone при 2Мп, сделал очень чёткие снимки, как видит глаз.

Подробнее

Вы уверены, что снимали при одинаковых настройках?
Похоже что в телефоне был полный автомат который задрал ИСО, а фотику Вы так делать не разрешили... или может в том телефоне есть электронный стаб?

Цитата:

от: Одессит007

Кстати, в мобилках и может в каких-то ультрокомпактных фотиках можно успешно примерять новые разработки в оптике, как например изменяющейся фокус у неподвижной линзы (эффект зрачка).

Видимо имеются ввиду линзы способные изменять свою кривизну как хрусталик.

[quot]Тут уже все давно уперлось в оптику. [/quot]
А я вот не понимаю как это уперается в оптику? Вот, размер плёнки в несколько раз больше нынешних матриц с 1/1.7 или 1/1.6 дюйма, но при этом плёнка используется в плёночных мыльницах, значит вполне реально приблизиться на средних размеров цифровиков к такого размера матрицы, на компактах тоже наверно можно ещё увеличить, просто дорого.
[quot]Вы уверены, что снимали при одинаковых настройках?
Похоже что в телефоне был полный автомат который задрал ИСО, а фотику Вы так делать не разрешили... или может в том телефоне есть электронный стаб? [/quot]
Делали на автомате, правда я вспышку отключил. Стаба не было у Самсунга. Ну понятно, что самсунг плохой, ведь повысил бы iso пошли бы шумы, просто я сказал, что хорошие фотки у мобилок получаются и в темноте.
[quot]Видимо имеются ввиду линзы способные изменять свою кривизну как хрусталик. [/quot]
Угу, читал как-то про такие.

Цитата:

от:Одессит007

А я вот не понимаю как это уперается в оптику? Вот, размер плёнки в несколько раз больше нынешних матриц с 1/1.7 или 1/1.6 дюйма, но при этом плёнка используется в плёночных мыльницах, значит вполне реально приблизиться на средних размеров цифровиков к такого размера матрицы, на компактах тоже наверно можно ещё увеличить, просто дорого.

Подробнее

Большая матрица + плата мощного процессора + экранчик + мощная батарейка - имеют ненулевые размеры. Покурите размеры цифровой Leica M8. Имхо это предел минимизации. Есть еще мифическая Сигма DP1 с aps матрицей правда...но там микро-фикс 16/4

Цитата:

от:Gelioaddicted
И кто будет рожать оптику под "промежуточный размер"?
Существующий "багаж" среднеформатных объективов не отвечает потребностям массового покупателя, да и рассчитаны как минимум под 3 плёночных кадра по площади.

Подробнее

Ну, а какие сейчас? Я просто не зал какая максимальная площадь у матрицы в зеркалках.
Щас глянул в маркете яндекса
http://market.yandex.ru/guru.xml?CAT_ID=100514-EXF=1&hid=91148&filter=adv
Получается самый большой 49*37, а у плёнки 36*24 и того выходит в два раза площадь больше. Правда только один производитель делает такие фотики. Я поэтому и думал, что это некий достижимый в будущем придел, больше может и можно, то технически будет сложнее и не нужнее, но видно ошибся.
А какие фотики имеют 3 площади плёнки?

Цитата:

от: Одессит007
А какие фотики имеют 3 площади плёнки?

Среднеформатный 645й кадр имеет площадь в три раза большую чем 35мм пленочный кадр.

Цитата:

от:QUAsit
Большая матрица + плата мощного процессора + экранчик + мощная батарейка - имеют ненулевые размеры. Покурите размеры цифровой Leica M8. Имхо это предел минимизации. Есть еще мифическая Сигма DP1 с aps матрицей правда...но там микро-фикс 16/4

Подробнее

Ну, не знаю. насчёт предела... Там оптика вон какая, у плёночной мыльницы и похуже, но как-то получается снимать. Правда габариты тоже не маленькие у плёночных... Хотя говорят, что и в коробке от спичек можно снимать на плёнку, а там не оптики, одна дырочка.

Вы про цифрозадники Хассельблады? Там кроп от кадра 60х45 (формат 645), ну примерно как на 30Д кадр 15х22, кроп 60% от ФФ, тоесть 36х24.

Матрицы 60х45 вроди существуют но пока что они слишком дорогие чтобы их вставлять в серийные фотоаппараты, но скоро должны появиться.

3 площади и больше сейчас пока что только на пленочных камерах среднего формата, тоесть 6х4.5 см (645 формат), 6х6 см, 6х7 см (67 формат), 6х9 см. Еще есть всякие карданные камеры и раскладушечные камеры большого формата, там вообще 4х5 ДЮЙМОВ (10х12.5 см) и 8х10 дюймов (20х25 см), снимают на слайды (фоточуствительные пластинки).

Цитата:

от: Don Julio
Матрицы 60х45 вроди существуют но пока что они слишком дорогие чтобы их вставлять в серийные фотоаппараты, но скоро должны появиться.

О, вот это я и имел введу, просто не силён в форматах, значит сделают в будущем матрицы 60х45. Интресно правда какая в них пикселизация может быть?

Цитата:

от:Одессит007
[quot]Тут уже все давно уперлось в оптику. [/quot]
А я вот не понимаю как это уперается в оптику? Вот, размер плёнки в несколько раз больше нынешних матриц с 1/1.7 или 1/1.6 дюйма, но при этом плёнка используется в плёночных мыльницах, значит вполне реально приблизиться на средних размеров цифровиков к такого размера матрицы

Подробнее

И какая оптика на пленочных мыльницах?
На фиксах - светосила 5,6 - 8.
На зумах -до 10 - 14. Это из-за большого размера пленки.
Фактически большой размер пленки в пленкомыльнице не способствует улучшению качества снимка.
Нафиг это надо.
На цифровых мыльницах благодаря маленькой матрице устанавливаются более-менее светосильные объективы, а также мегазумы - при сохранении маленьких габаритов камеры.

Цитата:

от:VEGA
И какая оптика на пленочных мыльницах?
На фиксах - светосила 5,6 - 8.
На зумах -до 10 - 14. Это из-за большого размера пленки.
Фактически большой размер пленки в пленкомыльнице не способствует улучшению качества снимка.
Нафиг это надо.
На цифровых мыльницах благодаря маленькой матрице устанавливаются более-менее светосильные объективы, а также мегазумы - при сохранении маленьких габаритов камеры.

Подробнее

Ну, в любом случае при одной и той же оптике матрица с большим размером покажет лучший результат и по качеству снимка и по светочувствительности.
Я вот лично не особо заметил разницу(вернее не такая уж и существенная) между крупными мыльницами и даже компактными, если у них параметры матрицы примерно те же, хотя у крупных оптика получше. А вот увеличение матрицы уже даёт результат, к примеру, сравнить Fujifilm f30 c Olympus SP-510 UZ.