Камеры будущего. Куда катиться мир фототехники

Цитата:

от:VEGA
И какая оптика на пленочных мыльницах?
На фиксах - светосила 5,6 - 8.
На зумах -до 10 - 14. Это из-за большого размера пленки.
Фактически большой размер пленки в пленкомыльнице не способствует улучшению качества снимка.
Нафиг это надо.
На цифровых мыльницах благодаря маленькой матрице устанавливаются более-менее светосильные объективы, а также мегазумы - при сохранении маленьких габаритов камеры.

Подробнее

Вот только за все мыльницы не надо говорить. Фиксы были от 2.8 на мюшках за сто баксов и до 1,7 на дальномерках-мыльницах за них же, а еще были мыло-лейки, контаксы и Великий и Ужасный Contax G2

э-э...значица тагъ-ближайшие десять лет;
кропъ уйдет в мыльницы...фф поселица во сех зеркалкахъ и дальномерках...в pro-моделях будет каг всегда-скорость,пылевлагозащита,ресурз...более 40 мгп разрешать будет нечемъ (цэйс не в счетъ)...
основные изменения будут касаца в основном ценовой политики.

Файлы 100 мбайт лет через 10 вполне могут стать нормой. Сейчас 10 мег норма, а вспомните 10 лет назад. Тогда больше 1 мегабайта попросту некуда пихать было. Да и мощность компьютеров увеличиваеться по закону Мура (удваиваеться каждые 18 месяцев), так что это большой проблемой не будет. А если дойдут до теоретического предела флешки, так еще что-то придумают, или опять начнут харды пихать в карточки памяти, только не на 2 гига а на 500.

Цитата:

от:Don Julio
Файлы 100 мбайт лет через 10 вполне могут стать нормой. Сейчас 10 мег норма, а вспомните 10 лет назад. Тогда больше 1 мегабайта попросту некуда пихать было. Да и мощность компьютеров увеличиваеться по закону Мура (удваиваеться каждые 18 месяцев), так что это большой проблемой не будет. А если дойдут до теоретического предела флешки, так еще что-то придумают, или опять начнут харды пихать в карточки памяти, только не на 2 гига а на 500.

Подробнее

память не проблема...вместо 20-30мгп всегда можно будет выставить 12-16мгп...
да,..матрицы будут стабилизированы фсе,проблема шумов будет решена...ну еще ненужной хрени всякой в тушки понапехают конечно.

зы. основная проблема будет одна и надолго-ОБЪЕКТИВЫ!

Самый лучший в мире обьектив - хрусталик... биологические обьективы чтоли делать будут? :D Но это не через 10 лет. Хотя про какие-то наработки от Texas Instruments слышал. Придумали силиконовую линзу меняющую толщину. Стоит порядка 500,000 чтобы сделать такую..

Кстати а диафрагма в глазу самая хреновая из всей фототехники - всего 4 стопа...

Цитата:

от: Don Julio
Самый лучший в мире обьектив - хрусталик...

А как же глазное яблоко заполненное оптической жидкостью? Глаз это не только хрусталик, который по сути асферическая линза с переменным фокусным расстоянием.
Цитата:

от: Don Julio

Кстати а диафрагма в глазу самая хреновая из всей фототехники - всего 4 стопа...

зато круглая...
у котов вон вообще щелевидная диафрагма, а ничего видят хорошшо.

Цитата:

от:Don Julio
Самый лучший в мире обьектив - хрусталик... биологические обьективы чтоли делать будут? :D Но это не через 10 лет. Хотя про какие-то наработки от Texas Instruments слышал. Придумали силиконовую линзу меняющую толщину. Стоит порядка 500,000 чтобы сделать такую..

Кстати а диафрагма в глазу самая хреновая из всей фототехники - всего 4 стопа...

Подробнее

ничего революционно-массового в ближайшие 10лет не произойдетъ (кроме падения цен на тушки)...тока понавыпускают куеву тучу стекол ширпотребовских...

Цитата:

от: tombo
зато круглая...
у котов вон вообще щелевидная диафрагма, а ничего видят хорошшо.

Ну если на то пошло, то коты видят так, будто снять на монокль, потом добавить Гауссового блюра в фотошопе и перевести в ЧБ.

Они хорошо видят в темноте потому что у них внутри глаза сетчатка отражает тот свет, который не попал на рецепторы, потом обратно отражаеться от радужной оболочки и опять попадает на рецепторы. Только из за разницы в угле попадания, свет попадает чуть-чуть не туда и в результате все замыленно и заблюренно т.к. информация не точная. Ну и у них нету рецепторов цвета (cones), только столбики или как там они по русски (rods), поэтому видят только в ЧБ.

Кстати, а глаза у котов светяться в темноте из-за того что часть отражаемого света выходит обратно через зрачок.

Цитата:

от: Don Julio
Ну если на то пошло, то коты видят так, будто снять на монокль, потом добавить Гауссового блюра в фотошопе и перевести в ЧБ.

Я бы не был так уверен в этом...
Наблюдаю своего кота. Сидит на подоконнике днём и с интересом рассматривает улицу. Вдруг гортанно зарычал. Подхожу - он провожает взглядом собаку пробегавшую вдалеке на другой стороне улицы. До собаки метров 100 не меньше.
Монокль говорите?

Цитата:

от:tombo
Я бы не был так уверен в этом...
Наблюдаю своего кота. Сидит на подоконнике днём и с интересом рассматривает улицу. Вдруг гортанно зарычал. Подхожу - он провожает взглядом собаку пробегавшую вдалеке на другой стороне улицы. До собаки метров 100 не меньше.
Монокль говорите?

Подробнее

Мой пес начинает волноваться и бегать по прихожей (5-й этаж) когда я выхожу из автобуса в 100 метрах от дома за углом. Shift-tilt , говорите?

Цитата:

от:Александръ
э-э...значица тагъ-ближайшие десять лет;
кропъ уйдет в мыльницы...фф поселица во сех зеркалкахъ и дальномерках...в pro-моделях будет каг всегда-скорость,пылевлагозащита,ресурз...более 40 мгп разрешать будет нечемъ (цэйс не в счетъ)...
основные изменения будут касаца в основном ценовой политики.

Подробнее

Интересно, куда денут всю APS-оптику? Мне кажется, самые дешёвые зеркалки ещё долго будут кропнутыми.
А дальномерки? Они нужны узкому кругу лиц, умеющему обходиться без автофокуса, поэтому вряд ли выйдут из статуса элитной техники. К тому же, с таким рабочим отрезком слишком много танцев с бубном надо делать, чтоб существующая оптика разрешала 36х24.

А насчёт Мгп - так и счас в мыльницах давно превышен предел разрешения оптики - так ничего - клепают всё "круче" и "круче". 10Мпикс, 12...

Цитата:

от: Gelioaddicted
Интересно, куда денут всю APS-оптику?

туду же,куда дели FD оптику например...

Еслиб я был султаном...

Я бы сделал так:
матрицу формата 36на36 - на трехслойной РЖБ матрице.
ее будут крыть обычные стекла.

Дальше - больше - визирование прямо позади объектива. типа как у формата. А в момент спуска затвора - опускается матрица. Экономия пространства - офигительная. Трудность с тряской матрицы - ну решить можно. Вопрос скорострельности. и будет такая компактная труба. И кадр максимальный на данных стеклах.

+100

Цитата:

от:мрак
Зачем миллионы терапикселе в камере чтоб снять по отдельности все фотоны света проходящие через обектив, глаз этого неоценит....
Да и ваще камеры как и сотовые телефоны отомрут скоро , люди научаться общаться читая мысли и передавая образы. увидел чтото или даже все что видел за всю жизнь можно будет в виде объемного изображения передать другому или воссоздать..

Или я слишком далеко заглянул в будусчее

Подробнее

согласен!!!

Цитата:

от: Don Julio
Самый лучший в мире обьектив - хрусталик...

Кто вам такую хрень сказал? Глаз по качеству оптики начисто сливает даже бюджетным зумам, не говоря уже об эльках. Тут рулит ахренительная софтовая пост-обработка в режиме реального времени.

Камеры будущего катятся к кнопке "шедевр". Каждый смертный хочет получать хороший результат без умения и нужды постобрабатывать. Соответственно миссия производителя в будущем - убрать звено постобработки.

Дык не сделают, а уже как пару лет есть (если не больше) штучные камеры с фольшим форматом. А где-то (влом искать ссылку, сохранить надо было блин..) недавно видел этого года сабж с 1гигопиксельной матрой.. Габаритами и весом правдо далеко не карманными.. Здаровая хрень с двумя ручками по бокам..... В тех. хор. помню писали что файлы пише около гига притом всего за несколько секунд !!!

СФтники мож ссылку найдут (мне опять-же искать влом ), было дело сюда выкладывали..

Ещё в журнале видел ещё статейку за прошлый год где янки из какой-то лаборатории соорудили опытный образец тожа в 1гп., правдо габаритами покрупней в разы (на фургоне возили.. ) и катались по штатам с этим сабжем фотоая всё что ни попадя на "эксперемент" во славу родины..

Кароче в форум http://club.foto.ru/forum/20/ загляните что-ля...

Цитата:

от:Don Julio
Самый лучший в мире обьектив - хрусталик... биологические обьективы чтоли делать будут? :D Но это не через 10 лет. Хотя про какие-то наработки от Texas Instruments слышал. Придумали силиконовую линзу меняющую толщину. Стоит порядка 500,000 чтобы сделать такую..

Кстати а диафрагма в глазу самая хреновая из всей фототехники - всего 4 стопа...

Подробнее

Вот нашёл статью про жидкую линзу типа хрусталика
http://www.membrana.ru/lenta/?2767
[quot]Для создания нужного эффекта компания применила комбинацию двух несмешивающихся жидкостей с разными коэффициентами преломления, трубку с гидрофобным покрытием и систему электромагнитных полей, меняющих кривизну мениска между этими жидкостями.


Опытный образец такой системы с линзой диаметром 3 миллиметра и длиной 2,2 миллиметра обладает диапазоном резкости от 5 сантиметров до бесконечности, при этом переключается между крайними положениями менее чем за сотую долю секунды.
[/quot]

А вот ещё возможные объективы для мобилок:
http://www.membrana.ru/lenta/?6918

И куда программное обеспечение можно развивать - http://www.membrana.ru/lenta/?7267 Т.е. если фотка не в фокусе, то будет востанавливать

Ну, и скоро перейдём похоже на керамику, вместо стекла - http://www.membrana.ru/lenta/?3687

Цитата:

от:В.К
Дык не сделают, а уже как пару лет есть (если не больше) штучные камеры с фольшим форматом. А где-то (влом искать ссылку, сохранить надо было блин..) недавно видел этого года сабж с 1гигопиксельной матрой.. Габаритами и весом правдо далеко не карманными.. Здаровая хрень с двумя ручками по бокам..... В тех. хор. помню писали что файлы пише около гига притом всего за несколько секунд !!!

СФтники мож ссылку найдут (мне опять-же искать влом ), было дело сюда выкладывали..

Ещё в журнале видел ещё статейку за прошлый год где янки из какой-то лаборатории соорудили опытный образец тожа в 1гп., правдо габаритами покрупней в разы (на фургоне возили.. ) и катались по штатам с этим сабжем фотоая всё что ни попадя на "эксперемент" во славу родины..

Кароче в форум http://club.foto.ru/forum/20/ загляните что-ля...

Подробнее

Ну, делают. И экраны по 100 метров делают, и компы с 10 терагерцами есть, но мы говорим сейчас о персональных "компьютерах", т.е. фотиках, доступных в продаже.
Кстати, до сих пор вспомниаю курьёз со марсоходом Спирит, когда он завис из-за того, что память на 256Мб закончилась. У меня тогда уже была 512Мб флешак, а они со стоимостью марсахода 20млн не могли хотя бы 2Гб засунуть (в продаже начали появляться). Питания не настолько существено, проц у него больше съедает. Ну это так, оффтоп.