Камера "с собой" для фото и видео

Цитата:

от:Arkadiy_1
Так, сходил сегодня в МыВидео, покрутил. XT-30 - норм, Olympus M10 - тоже норм. Панас и Сони выглядят странно и стрёмно, не понравились. Полнокадровые с штатными линзами крупные и мне не нужны.

Что из первых двух будет лучше?

Подробнее

Какая из них больше подходит вашему гламурному образу, ту и берите... Какие фиксы присмотрели, или с китом снимать хотите в стиле - аля смартфон? Я взял-бы Фуджи с 16-55/2,8, чтобы пучёк фиксов не носить... Либо фиксы - FUJINON XF14mm F2.8 R, FUJINON XF27mm F2.8, FUJINON XF35mm F2 R WR, FUJINON XF60mm F2.4 R Macro.

Цитата:

от:Arkadiy_1
Снимать буду чаще всего на улице, днём при разной облачности, возможно, в помещении. Никаких бегающих людей или детей, никакого спорта. Просто происходящее на улице, как репортаж.
Сначала планировал брать какой-то китовый вариант.

Подробнее

Вам ведь зум нужен был? При зумировании разница со смартфоном будет, эдакий Смартфон с зумом... удачи.
Но Олимпус тоже хорош, ещё ближе к смартфону, но и меньше... Зачем вам ХТ30 с 16-55/2,8 и весом 1 кг? Качество смартфона с зумом даст и Олимпус Ем10 М3 с компактным объективом 14-42.

Цитата:

от:Arkadiy_1
Так, сходил сегодня в МыВидео, покрутил. XT-30 - норм, Olympus M10 - тоже норм. Панас и Сони выглядят странно и стрёмно, не понравились. Полнокадровые с штатными линзами крупные и мне не нужны.

Что из первых двух будет лучше?

Подробнее

Я снимал на ем10м2 3 года и был парк оптики (в конце у меня был 12-40/2.8 Pro, Leica 25/1.4, Олимпус 45/1.8 и Панас 45-200 темный) - хороший фотоаппарат, многому меня научил. Я снимал на него все что мог снят - стрит, пейзажи, путешествия, днем, ночью, цвет, черное-белое.






У ЕМ10 М2 и М3 минимум отличий - М3 пластмассовый корпус, есть 4к, но нет электронного затвора. У М2 есть электронный затвор и металлический корпус, но нет 4К. Для меня М2 был бы предпочтительней.

Я ранее писал, что у меня был XT30, целый год, потом сменил на XS10 из-за матричного стабилизатора. Кроме матричного стабилизатора перед XT30 у EM10M3 особо нет преимуществ. У ЕМ10 меньше запас по кропу (все таки 24Мп Фуджи против 16Мп Олимпуса), хуже детализация, хуже файлы для обработки, у фуджа более гибкие настройки JPEG файлов, в видео будет лучше в том числе. На стороне микры огромный парк разной оптики и компактные зум-объективы. Олимпус с 20Мп матрицей (Pen F, ЕМ1М2, ЕМ5М3 и все что вышло в 2019) я не пробовал.
Обе камеры будут хорошим стартом, на правах моего мнения и опыта конечно же.

...

Цитата:

от: foto_alex
я бы лучше фикс взял, у зумов картинка неинтересная, особо разницы со смартфоном не увидишь.

Это не про 12-35/2.8, кучу портретов на него снял, для сравнения есть другие зумы и фиксы дороже.

Цитата:

от: foto_alex
из тушек либо Panasoniс G9(80тр примерно) или что то побюджетней.

Еще можно на G90 посмотреть, он компактнее и не сильно урезан по сравнению с G9.

Цитата:

от:Arkadiy_1
Всем привет!
Нужна камера для съёмок фото на улице и замены мобильника для съёмки видео. Почему именно камера? Удобство управления кнопками и крутилками, ощущения чего-то подобного в руках. Тыкать в экран и бороться с чрезмерно умным и неотключаемым ИИ в телефоне надоело. Да и зум-объективы в смартфонах отличаются от основного модуля по деталям и цвету.

Хочется что-то компактное, что можно ежедневно носить с собой на прогулки. То есть, это не крупная зеркалка, требующая отдельной фотосумки, а то, что можно засунуть в небольшую сумку через плечо или небольшой тонкий рюкзак типа Xiaomi и подобные. Менять объективы не боюсь, если что, даже интересно было бы.
Для видео есть штатив, с него и буду снимать.

Хочется недорого. Но если надо, могу выделить определенный бюджет.

Подробнее

Я бы на вашем месте взял LX15. Компактный, дюймовый сенсор, стандратный зум f1.4-2.8, на удивление приличная стабилизация в видео и очень демократичная цена, не жалко будет в пиве утопить. С DхO 4 будете получать бесшумую картинку даже на iso 6400.
С фотоаппаратами такaя история, готовьте 10K€ на стекла или будете вечно недовольны как Александр, меняя одну фигню на другую.

Для более серьезного тревела нужно бюджет увеличить в пару раз, что бы было как-то так
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13284826
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13413216
https://youtu.be/N5GawHdRe6I

Цитата:

от: Александр Бейч
Олимпус Ем10 М3 с компактным объективом 14-42.

Что для вас качество смартфона? Темная "дырка"?

на первом и последнем фото хорошо видно почему микра не мой выбор )

То, как снимок смотрится на экране смартфона или мониторе, без 100% просмотра снимков.

Цитата:

от: limboos
на первом и последнем фото хорошо видно почему микра не мой выбор )

По этой же причине моя основная камера-- ФФ. Но когда есть возможность и желание... АПС и микро у меня тоже есть.

Цитата:

от: limboos
на первом и последнем фото хорошо видно почему микра не мой выбор )

Увы, не поэтому - зерно, всего лишь творческий прием (или вкусовые предпочтения того времени, всем фото уже по 2 года, не меньше), добавленный на эатпе пост-обработки в лайтрум (вашей религии этого не понять :) ) (Ну или чтобы прикрыть цифровой шум :cannabis: )
Я на все дефекты смотрю по философски - любое снятое фото лучше, чем не снятое, потому что есть какие то технические причины его не снять, иначе, возможно, другого шанса не будет. Путешествия на самолете это не одно и тоже, что путешествия по родной области с комфортом на автомобиле, где цель поездки будет неторопливая съемка с штативом (мои примеры: 1. Лазурный берег; 2.Плато Укок, Алтайский край; 3. Гора Казбеги; 4. Каппадокия, пролетая на воздушном шаре рядом; 5. Проснулся в самолете по пути из Праги домой...Эхх были времена).
Но Микра не всесильна - это факт, хотя печать 50х70 тянула)

Цитата:

от:Александр Бейч
На фуджи стоит сенсор от Сони, равноценный тому, что стоит в Сони А6100, за 500 Евро. Фуджи поставил перед ними свой Х-трайл и вуаля, в России продаётся на ура.
Не перепутаем, первый Фуджи Xs10, новинка, прославляемая везде, вторая - Сони А6100, проходящая модель, в 2 раза дешевле. ИСО 6400, С Фуджи - та-же картинка, мутноватая за счёт фильтра, разгоняющего немного шумы.


ФФ камера Сони, б/у в состоянии как новая можно взять за цену Фуджи.

Подробнее

Вот добрался до монитора (а не с телефона) и вижу, что ваг бу фефе сони ровно лучше на столько, на сколько показывает график, составленный по данным DxO. И вижу какое то барахло от A6100. Вы серьезно не видите разницы или видите ее в огромную разницу в пользу первой A7 :cannabis:

Цитата:

от: Александр Бейч
По этой же причине моя основная камера-- ФФ. Но когда есть возможность и желание... АПС и микро у меня тоже есть.

Для таких фото? Ах да...Наверное это очередной "тестовый снимок", другие на этом форуме не показывают)
Цитата:

от:Александр Бейч

Минолта 135 2,8

Подробнее

Нет, не тестовый... Но вас бы в бан на недельку - запрешено это правилами форума - выдёргивать чужие снимки и показывать их. Это конечно не шедевр с крылом самолёта, аля-смартфон, но я его здесь не показывал- в профильной ветке. И так, если автор хочет иметь снимки, позволяющие достаточно размыть при съёмке с близкого расстояния, нужно ФФ с объективом 35/1,8 за 300 Евро, или Микро 4/3 и объектив типа 17/0,95 (а на самом деле светосильне)... Это будет неподтёмно финансово и по весу.


Да, иаеющий глаза, да увидет - мыло ваше всё - ибо снимок с Дпревтю с Фуджи мыльный. Очки у вас на сколько диоптрий? Вы вероятно и не заметили, что на графике А7Р - года так 13-го -14-го выпуска, а на снимках с Дпревью - А7М3 - посвежее камера.

Цитата:

от:Александр Бейч
Нет, не тестовый... Но вас бы в бан на недельку - запрешено это правилами форума - выдёргивать чужие снимки и показывать их. Это конечно не шедевр с крылом самолёта, аля-смартфон, но я его здесь не показывал- в профильной ветке. И так, если автор хочет иметь снимки, позволяющие достаточно размыть при съёмке с близкого расстояния, нужно ФФ с объективом 35/1,8 за 300 Евро, или Микро 4/3 и объектив типа 17/0,95 (а на самом деле светосильне)... Это будет неподтёмно финансово и по весу.

Подробнее

Вы в курсе, что вы выкладываете снимок на общедоступный форум?)

Тут никто не понимает, что вы подразумеваете под словом "смартфон", наверное, когда отвечать нечем? Если для вас главное отличие "смартфона" от настоящих шедевров - это размытый задний план (заодно фиолетовые и зеленые косяки видимо туда же), то о чем вообще с вами можно рассуждать?)

ПС кстати не правильней ли все таки, чтобы обе собачки были в ГРИП?)

Цитата:

Да, иаеющий глаза, да увидет
- мыло ваше всё - ибо снимок с Дпревтю с Фуджи мыльный. Очки у вас на сколько диоптрий? Вы вероятно и не заметили, что на графике А7Р - года так 13-го -14-го выпуска, а на снимках с Дпревью - А7М3 - посвежее камера.

Подробнее

И это пишет "видящий" человек, который не видит разницы между дюймом и м43, зато видит ТО "САМОЕ" в фулфрейме))))

Ладно, это все ОФФТОП, надеюсь модератор потрет - но, вы Александр, там не расслабляйтесь)

Цитата:

от: Александр Бейч
По этой же причине моя основная камера-- ФФ. Но когда есть возможность и желание... АПС и микро у меня тоже есть.

Абсолютно аналогично. :D

Назовите другие отличия? Я имею в виду между снимком со смартфона с диафрагмой 1,6 и сеснором близким к 1", как на современных смартфонах и допустим АПС с китом? Здесь я перестарался с шарпом на смартфоне, но переделывать не стал.
Смартфон

АПС зеркалка с китом.

А рассматривать как надо? Внимательно или не очень? На телефоне или мониторе?

Цитата:

от: Александр Бейч
Назовите другие отличия?

Фокусные расстояния (пока ещё не догнали, хотя, наверное, вопрос времени)? Возможность для пост обработки (хотел добавить ещё слово «кроп», но потом вспомнил про современные смартфоны)? Возможность печати снимков (нормального размера)? Думаю, если бы всех интересовал невдумчивый результат, то и этого форума не было бы), а вот «размыть» фон смартфон уже умеет и при удачном стечении обстоятельств тоже придётся поломать голову на что запечатлён «шедевр». Да и затевать спор про смартфоны я не собираюсь - это лишнее отрицать его существование глупо)

Поэтому я и писал - "смартфон с зумом". Да, зум-объектив как таковой есть только в недорогих не оч. качественных смартфонах. ИМХО размытее пока так себе, искусственно смотрится, пойдёт только для отдельных ситуаций.
В общем автор от смартфона отходит, он у него есть - склонился к камерам Фуджи и Олимпус - выбор хороший, но Олимпус предположительно прекращает существование, либо переходит к другому владельцу (ситуация мутная), перспективнее брать Фуджи, всё остальное будет офтопом с нашей стороны... Единственное по объективам, Автор - ищите кит 18-55/2,8-4,0.

Цитата:

от:Александр Бейч
Назовите другие отличия? Я имею в виду между снимком со смартфона с диафрагмой 1,6 и сеснором близким к 1", как на современных смартфонах и допустим АПС с китом? Здесь я перестарался с шарпом на смартфоне, но переделывать не стал.
Смартфон

АПС зеркалка с китом.

Подробнее

Очень подозрительная пара фото. По всем признакам надписи на фото перепутаны местами. Куда и зачем экзиф пропал?

Имхо, Александр, вы нас дурите :)

Обещаю взять слова назад, если дадите фото с апс-ц в виде исходника (или хотя бы джипег с экзифом)

Поищу... Давно это было. В тесте были ещё ФФ камера и Микро 4/3, эксифы поэтому и убрал, чтобы не сразу нашли.