Камера с focus peaking

Цитата:

от:Sergei-62r
кроп для спецнужд?... деньги на ветер
1. КАК пользоваться сенсорным дисплеем в водонепроницаемом боксе?
2. Сколько стоит погружение в батискафе или чем-то подобном?
Где здесь повод для экономии? не пойму... Это как раз ниша профкамер - получение гарантированного результата в условиях, когда шанс на снимок не повторить, или неполучившийся кадр требует больших вложений для второго шанса. Похоже, у ТС это не работа, а возможность подхалтурить параллельно ей...

Подробнее

Камера берется и для съемок на суше, как понимаю. Отсюда и требования.

Ну вот и клоуны подтянулись... :(
Мужчины, как же с вами тяжело общаться....
Давайте все сначала. Благодаря спонсорской помощи я могу позволить себе купить хорошую тушку. Снимать буду в РАЗНЫХ условиях, и еще раз подчеркиваю на РАЗНЫЕ обьективы. Т.е. макро с макро обьективом, фокуспикингом и желательно тачем, под водой в боксе с фиксом, и для общего применения нужен универсальный светлый зум. Меня интересует ТУШКА под эти требования. Вопросы об организации экспедиции и выбора обьективов обсуждать не собираюсь.

[удалено]

Вот и пляшите от светлого зума, определитесь по разбросу фокусных, допустимой светосиле, массо-габариты учтите, ну и не забывайте, что чем больше матрица и светлее объектив, тем меньше ГРИП, что хорошо только для портрета.
Как найдётся удовлетворяющий всем требованиям зум, так и тушку к нему будет легче подобрать.

Цитата:

от: Вика Симакина
Благодаря спонсорской помощи я могу позволить себе купить хорошую тушку.

ну и в чём тогда проблема. Никто вроде и не омпаривает, что по способности снимать на запредельно высоких ИСО с А7с не сравнится ни одна современная камера. Что же касается оптики, то вот здесь она на любой вкус: А-маунт И это будет именно родная оптика, безо всяких надставок и переходников, в которых запутаться - раз плюнуть. Да и камера с ними смотрится несколько нелепо. А вот если Вам не хватает разрешения, то полнокадровые профтушки типа Д4с Вам в помощь. Поймите, если для Вас в приоритете съёмка в темноте, то именно с полного кадра из глубоких теней Вы вытащите не серобуромалиновую муть, а достаточно чёткие ЦВЕТНЫЕ детали...

Цитата:

от:Sergei-62r
Что же касается оптики, то вот здесь она на любой вкус: А-маунт И это будет именно родная оптика, безо всяких надставок и переходников, в которых запутаться - раз плюнуть.

Подробнее

Ну у A7s все же байонет E, и от зеркальных сони встанут стекла только через подобный переходник

Кроме того, как я понял, именно А7S будет дороговата, учитывая максимальный бюджет в 1000$. Но и обычная A7 будет хороша в сравнении с кропом, вопрос только в подборке объективов.

Цитата:

от: v1ctorych
Ну у A7s все же байонет E,

блин.. да что-ж такое у меня по утрам... ну, ладно, для никониста простительно не разбираться в метаниях прочих фирм в области байонета. В любом случае - А7 великолепный цифрозадник и, насколько я слежу, с каждой новой модификацией он становится только лучше. А что касается не той ссвлки, так там рядом есть и е-маунт - выбор на любой кошелёк, а ФР давно определены и без нас - 24-70 и 70-210. Есть деньги -ф2.8, не хватает - ф4, совсем нет - трэвел с переменной светосилой... На БЗ имеет смысл использовать только родные стёкла, ибо любой переходник превращает камеру в нечто совсем несуразное... имхо, конечно.

Согласен, но у Сони на FE на данный момент довольно бедный выбор стекол.

Вот он

Светсильных зумов с F2.8 нет вообще, из светосильной оптики FE 28mm F2, Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA, Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA, Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA, и FE 90mm F2.8 Macro G OSS. Все фиксы.

Потому и говорю, вопрос с объективами.

Цитата:

от:v1ctorych
Согласен, но у Сони на FE на данный момент довольно бедный выбор стекол.

Вот он

Светсильных зумов с F2.8 нет вообще, из светосильной оптики FE 28mm F2, Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA, Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA, Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA, и FE 90mm F2.8 Macro G OSS. Все фиксы.

Потому и говорю, вопрос с объективами.

Подробнее

есть такое дело, но.. так ли уж часто на ФФ нужна ф2.8 на штатном зуме? Цейс 24-70/4 - судя по ТТХ и примерам в сети - просто отлично смотрится на А7.

Да, я даже больше скажу, 2.8 вообще где бы то ни было не часто нужна. На штатном зуме.

Но когда она нужна, а ее нет.. тады ой.

Цитата:

от: Sergei-62r
есть такое дело, но.. так ли уж часто на ФФ нужна ф2.8 на штатном зуме?

постоянно

Цитата:

от: f1rst
постоянно

гм.. на ФФ я пока только облизываюсь, поэтому ничего утверждать не буду, но 2.8 на кропе ставлю только на телевике, а вот на 17-50 дырка чаще всего именно ф4 и меньше.

Постараюсь не выглядеть клоуном.. :P ,но судя.по запросам.. и терменологии реально
смартфон.!!! и тушка и объектив в одном корпусе, а сонька так та вообще "водоплавающая.."(если не врут) можно снимать в любых условиях(если конечно.. уметь пользоваться ручными настройками камеры в смарте)
у моей лумии F1.8.. с цейсом,+ реальный штатив ( не равнять с сэлфи палкой..)))= так что макро.., что портрет..с размытием.., а уж микросхемы..как микроскоп снимает..)))

Вот! Мои же мысли и высказали... Это какой то мировой заговор корпораций- при наличии доступных технологий не выпускать "идеальных" камер... Поделили технологический рынок между собой....

Цитата:

от:my-ilich
Постараюсь не выглядеть клоуном.. :P ,но судя.по запросам.. и терменологии реально
смартфон.!!! и тушка и объектив в одном корпусе, а сонька так та вообще "водоплавающая.."(если не врут) можно снимать в любых условиях(если конечно.. уметь пользоваться ручными настройками камеры в смарте)
у моей лумии F1.8.. с цейсом,+ реальный штатив ( не равнять с сэлфи палкой..)))= так что макро.., что портрет..с размытием.., а уж микросхемы..как микроскоп снимает..)))

Подробнее

Уважаемый, а что Вас не устраивает в терминологии. Вы считаете что человек использующий термины ГРИП, рабочий отрезок, ФР, ББ, ХО, виньентирование и т.д. достоин общения, а остальный это быдло удел которых камера китайских смартфонов??? Я в своем институте знаю достаточно кандидатов с умным лицом и чистой памятью занявших свои посты только благодаря деньгами родственным связям, сыпящим на каждом шагу умные слова при этом не могущим сложить 2+2 без калькулятора, и гениев общающихся на простом языке и не срывающих звезд с неба....
Касательно смартфонов, примеры фото в начале темы- сделаете такие на смарт? Как говорится примеры в студию...

Цитата:

от: Вика Симакина
Вот! Мои же мысли и высказали... Это какой то мировой заговор корпораций- при наличии доступных технологий не выпускать "идеальных" камер... Поделили технологический рынок между собой....

никакого заговора нет, есть ответ производителя на запросы пользователей, подогреваемые их собственными маркетинговыми службами - этакий замкнутый круг. Просто надо уметь остановиться на нужном его участке и не требовать от камеры больше того, на что она расчитана, особенно учитывая тот факт, что подавляющее большинство товарных снимков - это результат обработки. И вот тут вылезает основное достоинство ФФ - его "негативы" предоставляют гораздо больше возможностей для последующей обработки, нежели кроп. Вот я начал с 12Мп Д90, сменил её на 24Мп Д7100, а сейчас снимаю на С5Про, которая фактически имеет на матрице 6Мп, зато "жирный" пиксель не имеет проблем с передачей оттенков цвета во всём яркостном диапазоне.

Цитата:

от: Вика Симакина
Уважаемый, а что Вас не устраивает в терминологии. Вы считаете что человек использующий термины ГРИП, рабочий отрезок, ФР, ББ, ХО, виньентирование и т.д. достоин общения,

..

Ну вы не правы.. ;) )), разве мы теорию фотосъёмки выбираем.., обычное железо.. :P
подозреваю.. что у вас немного практического опыта.. пользования именно железом..а не самой фотосъёмки вот от это и фраза про "светосильный зумм"..Несочтие за навязчивость..) :P но ещё раз про самый лучший макро никонвский объектив в 105мм и D3300.. и поверьте.. никонисту..что может этот объектив на этой камере.. ни какая соня не сделает..т.к для сони 1000$ пшик..)
а если к обычному киту добавить макро кольца с АФ... то.. себестоимость конечного результат..упадёт в разы.. ,лучше иметь хороший свет в виде лайт бокса для предметки и столик с вращением.. Надеюсь выбора ваш будет правельным..Удачи :P
Мои примеры на этой ветке форума..и соответственно тут в альбоме
там много, ищите по LUNIA 735https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/712770

Народ читайте внимательно тему, автор уже в середине темы сказала что е нужно снимать, какая предметка ? Какие тилт шифты, какие вспышки?
Морскую светящуююся живность под водою. Вот ее основная задача.

И автору темы - гляньте личку.

Упс...,)) хотя макро-фото микросхемы..мало похоже на подводную съёмку...
под любой фотокомплект оборудования сейчас можно найти водонепроницаемую упаковку для серьёзной фотосъёмки т.е без спец.экстрим камер

Советы других фотографов вам бы реально принесли пользу, только при условии и правильно поставленных вопросов и соблюдении советов по теме от модератора – см. Советы по созданию темы в разделе "Помогите выбрать".
Вы же начали свои вопросы про макросъемку предметки, вроде микросхем и часов, причем при слабом свете, и даже ночью…
Но вам же нужно совсем другое. Хорошо, хоть некотррые примеры всё таки привели и стало понятнее проблема.
Почему бы сразу и не написать было - о специфических условиях съемки и то, что там недопустимо, например длинная выдержка, хотя и со штатива, поскольку макро, но живых объектов? Или всё в тайне, по неведомым нам причинам?...