Камера с focus peaking

Цитата:

от: Ustoff
A7 S - иная на высоких ISO.

Насколько я знаю матрица 7S заточена под видео, а мне фото хочется...

Цитата:

от:Вика Симакина
Это слабое подобие... правой руки я хотела обратить внимание на динамику и флюоресценцию...
Это кажется что света много, фотоаппарат думает по своему, свет синий диапазона 400-480 нм, ББ сходит с ума...

Подробнее

А эти плавающие штучки, если их освещать ультрафиолетовым прожектором, не будут переизлучать его в видимом диапазоне?
В условиях сложного освещения обычно снимают с ручным ББ с предустановкой по серой карте или эксподиску, а если и это сложно, то всегда есть РАВ и микс каналов в Фотошопе.
Судя по инфе в сети, сейчас Sony A7s обладает самым высоким рабочим ИСО среди массовых камер. Выше могут быть ч/б (без цветоделительного фильтра на матрице) промышленные камеры

Цитата:

от: Вика Симакина
Насколько я знаю матрица 7S заточена под видео, а мне фото хочется...

эта заточенность выражается по большому счёту только в 12Мпиксельном разрешении, ну, может быть ещё в наличии следящего АФ. Если Вам 12Мп достаточно для кадра, то это обычный фотоаппарат с некоторыми допфишками...

Цитата:

от: Вика Симакина
Насколько я знаю матрица 7S заточена под видео, а мне фото хочется...

Напишу еще раз: Sony a5100 с сенсорным экраном, это аналог а6000 только без видоискателя.

Цитата:

от: Mike_P
Напишу еще раз: Sony a5100 с сенсорным экраном, это аналог а6000 только без видоискателя.

Майк, спасибо, эту камеру как то упустила из виду. В принципе все мои условия подходят, только какой светлый зум для повседневного использования подцепить?

Цитата:

от: Вика Симакина
Майк, спасибо, эту камеру как то упустила из виду. В принципе все мои условия подходят, только какой светлый зум для повседневного использования подцепить?

между кропом и ФФ гиганская разница в максимальном рабочем ИСО, если до 1600 где-то паритет, то на ИСО свыше 3200 - никакого сравнения. Вот попалось: http://album.foto.ru/photos/132991/... обратите внимание на второе фото в альбоме - ИСО=32000. Возьмите любой кроп и посмотрите, что на этом ИСО будет..

Цитата:

от: Вика Симакина
В принципе все мои условия подходят, только какой светлый зум для повседневного использования подцепить?

Через родной переходник 16-50 2.8. Будет громозко и не удобно.

Цитата:

от: Вика Симакина
Майк, спасибо, эту камеру как то упустила из виду. В принципе все мои условия подходят, только какой светлый зум для повседневного использования подцепить?

Зависит от того, насколько светлый зум вам нужен и каков бюджет реально.
Для обычной любительской съемки хватает f/4.
Sony E 16-70/4 как вариант (но дорого, придется искать нормальный экз. б/у) + светлый(е) фикс(ы).
Ну или вышеуказанный 16-50/2.8 через переходник, но это выйдет около 900-1000$ с простым переходником.

У Sony дефицит самой востребованной оптики на Sony E, ИМХО.

Цитата:

от:Sergei-62r
между кропом и ФФ гиганская разница в максимальном рабочем ИСО, если до 1600 где-то паритет, то на ИСО свыше 3200 - никакого сравнения. Вот попалось: http://album.foto.ru/photos/132991/... обратите внимание на второе фото в альбоме - ИСО=32000. Возьмите любой кроп и посмотрите, что на этом ИСО будет..

Подробнее

Ёптель , и выдержка некислая 1/8000, даже не верится....

Цитата:

от: Sergei-62r
между кропом и ФФ гиганская разница в максимальном рабочем ИСО, если до 1600 где-то паритет, то на ИСО свыше 3200 - никакого сравнения.

разница не гигантская, особенно если сравнивать правильно.
Т.е. если приводить fullHD видео с A7s, тогда и с кропа делать кадры 1920х1080, а не 24 Мп.

Например http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7S-versus-Sony-A6000___949_942

разница по ИСО при одинаковых шумах в 3 раза, а не на порядок-два, как можно было бы подумать.
см. вкладку Measurements и там SNR 18%.

Цитата:

от:Mike_P
разница не гигантская, особенно если сравнивать правильно.
Т.е. если приводить fullHD видео с A7s, тогда и с кропа делать кадры 1920х1080, а не 24 Мп.

Например http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7S-versus-Sony-A6000___949_942

разница по ИСО при одинаковых шумах в 3 раза, а не на порядок-два, как можно было бы подумать.
см. вкладку Measurements и там SNR 18%.

Подробнее

1. кадр, о котором я говорю, в полном разрешении - 12Мп, так что с 24Мп-кропа даунсайз всего в два раза - вряд ли более полустопа по шамам удасться отыграть...
2. Три стопа - это в 8-мь раз, практически на порядок - это очень заметно на выходе
3. С моей точки зрения, шум у ФФ имеет скорее яркостной характер, а с кропа преобладает цветовой шум, который съедает детали в большей степени.

3 раза это 1.5 стопа.

Цитата:

от: Mike_P
3 раза это 1.5 стопа.

зеванул... бывает...
А так... чёрт его знает как делают тесты ДХО... к тому фото на ИСО32000 ещё бы и такое же с А6000, вот тогда всё будет видно, а так... там же не только шумы по разному растут, там и ДД с разной скоростью падает и т.п. Так что набирается разница в реальности значительная.

Проехали... Главное, нашлась недорогая камера с сенсорным дисплеем, проблема только с оптикой.

Я вам в личку написал - настоятельно рекомендую обратить внимание... ;)

Тема у вас очень специфическая, а тут народ больше по сиськам и котикам...

Цитата:

от: Mike_P
Проехали... Главное, нашлась недорогая камера с сенсорным дисплеем, проблема только с оптикой.

кроп для спецнужд?... деньги на ветер
1. КАК пользоваться сенсорным дисплеем в водонепроницаемом боксе?
2. Сколько стоит погружение в батискафе или чем-то подобном?
Где здесь повод для экономии? не пойму... Это как раз ниша профкамер - получение гарантированного результата в условиях, когда шанс на снимок не повторить, или неполучившийся кадр требует больших вложений для второго шанса. Похоже, у ТС это не работа, а возможность подхалтурить параллельно ей...

Цитата:

от: Вика Симакина
В принципе все мои условия подходят, только какой светлый зум для повседневного использования подцепить?

При съемке макро диафрагму закрывают чуть ли не до упора. Зачем тут светлый объектив, тем более зум, понять невозможно.

И на какой объектив, камеру вы нацелились?
Для таких шустрых, подводных тварей, какие выдержки вы хотите применить, в ночной съемке?
Вы снимаете под углом, может быть для расширения грип, вам использовать тилт-объектив?
Тогда не придется сильно диафрагмировать, а значит и исо можно будет взять пониже или выдержки короче.
Можно использовать и тилт переходник, для обычных объективов, например на микре Олимпуса Е-М5 - я пробовал светосильные объективы Гелиос 44 и Тамрон 17-50/2,8 от зеркалки Никон.
А на зеркалках для получения тилт-шифт эффектов можно использовать среднеформатники.
Можно и самому такой переходник сделать, для пробы, за один час и он обойдется не больше 100р.
;)

Когда погружался в батискафе, мне пришлось снимать на мыльницу - имеющаяся тогда зеркалка Olympus E-500, Zuiko Digital 17-45мм f/3,5-5,6 без LV просто не позволил снимать через иллюминатор - он находился слишком низко. После этого я и перешел на Sony. Вот примеры тех кадров (ниже плинтуса):

Исходные фотографии ГеоТег Затонувший корабль

Исходные фотографии ГеоТег Единственное, что поимел от того случая - это красивый диплом о погружении на сколькото-там метров...
А вот буквально несколько дней назад, в экзотариуме Московского зоопарка с камерой Sony Alpha SLT-A99 и Minolta AF 28-75 F2.8:

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег
Режимы съемки смотрите в EXIF. Двигались рыбки очень быстро, так что вполне можно снимать даже не а7s...

[удалено]