Камера на замену Canon 40D

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS = $1998
Canon RF 600mm f/11 IS STM = $699.99
Canon RF 800mm f/11 IS STM = $899.99

C каких пор $2000 стали намного дешевле, чем $700 или $900?

Подробнее

f/11 ? Снимать ими только в полдень, когда солнце в зените.

Цитата:

от:Edmus
Вот только так и пришлось снимать птичек. Ибо обдуманно напрвлять камеру не получается, они скачут по веткам быстрее, чем отображает камера в видоискателе.
Летящий прямо самолёт естественно нет проблем снять. Да и летящую птицу тоже не проблема.
А снимать вот такое R-кой - одно мучение:

Птичка сидит на этой ветке полсекунды.

Подробнее

Рискну предположить, что с 1dx у вас по началу будет такое же мученье. Пока хотя бы минимально не заморочитесь на тему изучения поведения птиц разных видов и не потратите энное количество часов на наблюдение без съемки. Иначе обдуманно снимать их невозможно и удачные кадры будут получаться только случайно в серии. Лаг видоискателя - проблема десятая. Люди снимают на камеры, у которых эви гораздо хуже, чем у эрки, вообще без видоискателя по экранчику снимают, и ничего, снимают же.

Цитата:

от: Fulgere
Лаг видоискателя - проблема десятая.

Но это единственное, что меня в данном случае ограничивало.

Цитата:

от:Edmus
Вот только так и пришлось снимать птичек. Ибо обдуманно напрвлять камеру не получается, они скачут по веткам быстрее, чем отображает камера в видоискателе.
Летящий прямо самолёт естественно нет проблем снять. Да и летящую птицу тоже не проблема.
А снимать вот такое R-кой - одно мучение:

Птичка сидит на этой ветке полсекунды.

Подробнее

Для получения красивого фото птицы обычно готовят, скажем так, сцену ) Там целая технология. Делают прикорм, красивые присады, воду обеспечивают в виде какого нибудь корытца опять же с присадами, или в виде капающей воды. у кого на что фантазии хватит. В общем создают уголок, привлекательный для птиц и все это с учетом биотопа, поведения желаемого вида и т.д.. Потом садятся в укрытие (станционарный сарайчик, шалаш, землянка, палатка) и ждут... Есть такой известный биолог в России Валерий Мосейкин, он много рассказывал, как они снимают птиц. Приходится даже в болото залезать чтобы зимородка снять.

Цитата:

от:DmitriB
Для получения красивого фото птицы обычно готовят, скажем так, сцену ) Там целая технология. Делают прикорм, красивые присады, воду обеспечивают в виде какого нибудь корытца опять же с присадами, или в виде капающей воды. у кого на что фантазии хватит. В общем создают уголок, привлекательный для птиц и все это с учетом биотопа, поведения желаемого вида и т.д.. Потом садятся в укрытие (станционарный сарайчик, шалаш, землянка, палатка) и ждут... Есть такой известный биолог в России Валерий Мосейкин, он много рассказывал, как они снимают птиц. Приходится даже в болото залезать чтобы зимородка снять.

Подробнее

Это конечно. Если есть возможность хорошо подготовиться, то камера не имеет значения. Не только птиц касается.

Цитата:

от: DmitriB
f/11 ? Снимать ими только в полдень, когда солнце в зените.

1. Изначально вы заявили, что телеобъектив Sony намного дешевле, чем Кэноновские телевики. Это не соответствует действительности. При этом никакого упоминания о том, какая конкретно светосила у каких объективов Canon вы не делали, а сейчас вдруг решили выразить недовольство f/11.
2. Специально для вас была оставлена ссылка на видео с реальным примером использования конкретно этих двух телеобъективов Canon, в том числе не "в полдень, когда солнце в зените", а в зарослях при недостатке освещения.
3. Если рассматривать более светосильные варианты для Canon, есть, например, Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary за $1089, что примерно вдвое дешевле упомянутого вами объектива Sony, при этом светосила объектива Sigma чуть выше на коротком конце.
Ещё есть Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 за $1399, что также существенно дешевле упомянутого вами Sony, тоже при большей светосиле на коротком конце.

Следовательно, у Canon есть свои недорогие и поэтому достаточно доступные объективы, в том числе 800mm, не имеющий аналогов у Sony.
Для камер Canon можно купить объектив Sigma или Tamron за меньшую цену, чем упомянутый вами Sony.
Таким образом, Sony не имеет какого-то заметного преимущества в недорогих телеобъективах.

Цитата:

от:Edmus
Вот только так и пришлось снимать птичек. Ибо обдуманно напрвлять камеру не получается, они скачут по веткам быстрее, чем отображает камера в видоискателе.
Летящий прямо самолёт естественно нет проблем снять. Да и летящую птицу тоже не проблема.
А снимать вот такое R-кой - одно мучение:

Птичка сидит на этой ветке полсекунды.

Подробнее

Раньше с подобными задачами справлялись, например, при помощи фоторужья с объективом TAIR-3S 4,5/300 без автофокуса, пленочной камеры с ограниченным количеством кадров, ограниченной светочувствительностью пленки, и даже без серийной съемки.
А сейчас при помощи современной цифровой камеры (и современных автофокусных объективов) - конечно, сплошные сложности.

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Раньше с подобными задачами справлялись, например, при помощи фоторужья с объективом TAIR-3S 4,5/300 без автофокуса, пленочной камеры с ограниченным количеством кадров, ограниченной светочувствительностью пленки, и даже без серийной съемки.
А сейчас при помощи современной цифровой камеры (и современных автофокусных объективов) - конечно, сплошные сложности.

Подробнее

А еще чуть ранее предки рыбачили и охотились копьями и острогами, а сейчас японские шимано-спинниги да ремингтоны с оптикой, и все какие-то сложности возникают, а некоторые и вовсе обленились до такой степени, что пищу в магазинах берут. Ох, времена.

del

Любопытная информация. Что еще можете рассказать?

Цитата:

от:v1ctorych
А еще чуть ранее предки рыбачили и охотились копьями и острогами, а сейчас японские шимано-спинниги да ремингтоны с оптикой, и все какие-то сложности возникают, а некоторые и вовсе обленились до такой степени, что пищу в магазинах берут. Ох, времена.

Подробнее

Старая SuperRod выятгивала леску со скоростью 1 м/с. Ловить на нее было невозможно, рыба срывалась пока вытянешь. Зато вышла новая SuperRod 1x Pro mark ii с наномотором 1.2 м/с. Вот на нее хотя бы карасика иногда получается поймать. Ждем Rod3 c гидроусилителем и турбопрокрутом, чтобы можно было ловить тараньку.

Цитата:

от: v1ctorych
Любопытная информация. Что еще можете рассказать?

А что, 6 патронов в 3-ху закинуть, вы не знаете как? Очень легко закидыватся, вообше просто, 6-й. - вниз нажал и закинул 6 в патронник, только руки береги - затвор.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
А что, 6 патронов в 3-ху закинуть, вы не знаете как? Очень легко закидыватся, вообше просто, 6-й. - вниз нажал и закинул 6 в патронник, только руки береги - затвор.

Когда, если когда-нибудь мне это понадобится сделать, помяну вас добрым словом, обещаю :)

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Раньше с подобными задачами справлялись, например, при помощи фоторужья с объективом TAIR-3S 4,5/300 без автофокуса, пленочной камеры с ограниченным количеством кадров, ограниченной светочувствительностью пленки, и даже без серийной съемки.
А сейчас при помощи современной цифровой камеры (и современных автофокусных объективов) - конечно, сплошные сложности.

Подробнее

Вспомнила бабушка о любовнике в шкафу... Вы его в руках держали? Или это только так... теоретические высказывание "диванного эксперта"?

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS = $1998
Canon RF 600mm f/11 IS STM = $699.99
Canon RF 800mm f/11 IS STM = $899.99

C каких пор $2000 стали намного дешевле, чем $700 или $900?

Подробнее

Canon RF 600mm f/11 IS STM - 930 гр
Canon RF 800mm f/11 IS STM - 1 260гр
Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS - 2 115

Два Cаnon'a весят так же как 1 Sony. Я предпочел бы таскать один, чем два, к тому же он светосильнее.

Цитата:

от:KoFe
После железного 40D может быть культурный шок от пластиковых R и 6D.

R серия более современная чем 6D. Фокусные точки по всему сенсору.
Но емкость батареи у всех БЗК просто никакая по сранению с зеркалками.

Подробнее

согласен. на Кэноне 400Д Кропе 1.6 - много. При этом смотришь в меню, удаляешь фотки плохие - 30%. Долго смотришь в меню , прямо на камере - час наверное!

Где там толстая харя- где она затерялась?. я жду еду вкусную!

Спасибо всем. Отдельное спасибо за фотографии.

Я начинающий бёрдвотчер, и это не основное мое занятие. Иногда хожу на прогулки с женой. Она фотографирует птичек на телефон и ей нравится. :) :)
Общий посыл понятен, пошел изучать матчасть. К тому же денег немного, но покупать "дешево но сердито" не хочется.

Остался вопрос, остальное посмотрю в характеристика. У 6ДМ2 ДД оставляет желать лучшего?

Спасибо

Цитата:

от:_Photex_
Спасибо всем. Отдельное спасибо за фотографии.

Я начинающий бёрдвотчер, и это не основное мое занятие. Иногда хожу на прогулки с женой. Она фотографирует птичек на телефон и ей нравится. :) :)
Общий посыл понятен, пошел изучать матчасть. К тому же денег немного, но покупать "дешево но сердито" не хочется.

Остался вопрос, остальное посмотрю в характеристика. У 6ДМ2 ДД оставляет желать лучшего?

Спасибо

Подробнее

Мне вполне хватает ДД на кропе Кэнон 400Д, даже избыточен. Не знаю где нужен больший ДД.

На птиц - нужно что-то 500-600ммм. И снимать из "засады". У меня 55-250 на кропе, это 400мм на ФФ - маловато для диких птиц. Голубей в городе, курей в деревне снимать - этого вполне достаточно. По кошкам - как раз в тему рубит.

Цитата:

от:_Photex_
Спасибо всем. Отдельное спасибо за фотографии.

Я начинающий бёрдвотчер, и это не основное мое занятие. Иногда хожу на прогулки с женой. Она фотографирует птичек на телефон и ей нравится. :) :)
Общий посыл понятен, пошел изучать матчасть. К тому же денег немного, но покупать "дешево но сердито" не хочется.

Остался вопрос, остальное посмотрю в характеристика. У 6ДМ2 ДД оставляет желать лучшего?

Спасибо

Подробнее

Оставляет. Он лишь немного больше, чем у 40д. Для полного кадра это не есть хорошо. Чуть тянешь тени и они сыпятся. Насколько это критично? Для птичек с таким жить можно, хотя в ряде ситуаций а ля птичка в тени на фоне яркого неба будет много брака. Если в сферу ваших интересов входит еще и съемка пейзажей, архитектуры, интерьеров и т.п., то лучше про шестерку сразу забыть. Получится именно что "дешево и сердито".

Вот здесь сравнение по этому параметру всех камер, засветившихся в обсуждении: https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%206D%20Mark%20II,Canon%20EOS%2040D,Canon%20EOS%20R,Canon%20EOS%20R6

Плюс у шестерки система АФ пересажена без адаптации с кропов 80/77/800d На кропе оно норм, но на фф но они скучены в небольшой области в центре, снимать птиц в полете, например, с таким раскладом не очень удобно. По факту профита относительно 9-и точек у 40д фактически нет.

В итоге расклад по полнокадровым кэнонам получается такой: если есть возможность раззориться на R6, брать ее. Если дорого, то смотреть в сторону EOS R или 5d mark iv. У обоих камер приличные матрицы, но они отличаются по способу визирования. Какая вам зайдет - решить сможете только вы. Как вы видите, мнения "экспертов" разделились: оди спокойно снимают птичек на эрку, другим мешает лаг в видоискателе. Если есть возможность, возьмите обе камеры в прокате, или хотя бы повертите в рукахв магазине, будет болеепонятно, какая зайдет лучше лично вам. 6d2 и ее беззеркальный брат RP - это дешево и сердито, очень компромисно по матрице и не только. Персонажей, предлагающих третьи, вторые и даже первые пятаки в состоянии "не битый, не крашеный" после свадебных бомбил и "фотографов президентского пула" - сразу шлите лесом. Это не просто сердито, это деньги на ветер.

Цитата:

от:_Photex_
Спасибо всем. Отдельное спасибо за фотографии.

Я начинающий бёрдвотчер, и это не основное мое занятие. Иногда хожу на прогулки с женой. Она фотографирует птичек на телефон и ей нравится. :) :)
Общий посыл понятен, пошел изучать матчасть. К тому же денег немного, но покупать "дешево но сердито" не хочется.

Остался вопрос, остальное посмотрю в характеристика. У 6ДМ2 ДД оставляет желать лучшего?

Спасибо

Подробнее

6D2 в плане автофокуса это тормозная камера для бердвотчинга. я ей снимал сезон птичью мелочь. не годится она для этого. если снимать сериями, то можно выбрать годный кадр из пяти, к примеру. Если птица спокойная, движется небыстро, то пойдет.