Мой 40D приказал долго жить. Повезу в мастерскую, о надежды мало.
Выбираю камеру на замену. Всегда мечтал о полном кадре. Посоветуйте что выбрать из 6DM2, R, R6. Нужен быстрый автофокус для съемки птичек и хорошая работа на высоких ISOдля съемки в помещениях без вспышки.
Есть 2 объектива: Canon 70-20/4 IS и Tamron 28-75/2.8, так что систему менять не собираюсь. Может со временем куплю конвертер.
Спасибо
Камера на замену Canon 40D
Всего 60 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Камера на замену Canon 40D
Re[_Photex_]:
R6, 5D4
Re[_Photex_]:
от:_Photex_
Нужен быстрый автофокус для съемки птичек и хорошая работа на высоких ISOдля съемки в помещениях без вспышки.
Есть 2 объектива: Canon 70-20/4 IS и Tamron 28-75/2.8, так что систему менять не собираюсь. Может со временем куплю конвертер.
СпасибоПодробнее
5д4 или 6д2 (но без джойстика)
Re[_Photex_]:
Учитывайте, что на фф 200мм это совсем не то, что на кропе, птичек на него много не наснимаешь. Придется докупить еще и телевик из серии 100-400. Из перечисленных моделей R6 будет самой интересной. У 6dII матрица такая себе, вроде и фф, но не далеко от кропа ушла по некоторым показателям. Если переходить, то уже на что-то более продвинутое.
Re[Полесов]:
от: Полесов
5д4 или 6д2 (но без джойстика)
6д2 я бы не брал уже. ДД никуда не годится...
Так что R6 или 5D4 - и тут уже сложно рекомендовать однозначно.
На что бы я обратил внимание
На R6:
- Canon 70-200/4 IS не даст 12 кадров в секунду на механическом затворе
- Tamron 28-75/2.8 может чудить, т.к. не родной.
- Перегревается на видео.
+ 20 кадров в секунду на электронном затворе и при неограниченной длине серии в JPG - не дурно так для птичек.
На 5D4:
- Видео с него никакущее по сравнению с R6
PS: в помещениях без вспышки на любой вообще фотокамере - фото не очень. Нет - конечно лучше, чем на телефон, но в помещениях нужны вспышки...
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Учитывайте, что на фф 200мм это совсем не то, что на кропе, птичек на него много не наснимаешь. Придется докупить еще и телевик из серии 100-400. Из перечисленных моделей R6 будет самой интересной. У 6dII матрица такая себе, вроде и фф, но не далеко от кропа ушла по некоторым показателям. Если переходить, то уже на что-то более продвинутое.Подробнее
Можно как вариант докупить телеконвертер. Но по деньгам родной от Canon адово стоит, а не родные - не очень оптически.
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Учитывайте, что на фф 200мм это совсем не то, что на кропе, птичек на него много не наснимаешь. Придется докупить еще и телевик из серии 100-400. Из перечисленных моделей R6 будет самой интересной. У 6dII матрица такая себе, вроде и фф, но не далеко от кропа ушла по некоторым показателям. Если переходить, то уже на что-то более продвинутое.Подробнее
Спасибо, я в курсе. На кропе 70-200 это 112-320, но и этого недостаточно.
Вопрос в "скорострельности" аппарата. Пр моим ощущениям достаточно около 10 кадр/с.
40D ощутимо шумел на 3 200 ISO. Rflhs c 5DM4 видел. А есть ли разница между R и R6?
Re[_Photex_]:
от:_Photex_
Спасибо, я в курсе. На кропе 70-200 это 112-320, но и этого недостаточно.
Вопрос в "скорострельности" аппарата. Пр моим ощущениям достаточно около 10 кадр/с.
40D ощутимо шумел на 3 200 ISO. Rflhs c 5DM4 видел. А есть ли разница между R и R6?Подробнее
У Р видоискатель для птичек совсем не годится. Слишком большая задержка
Re[Edmus]:
от: Edmus
У Р видоискатель для птичек совсем не годится. Слишком большая задержка
Да нормально на нее снимать. В 99% случаев эта задержка не мешает. Проблемы начинаются только тогда, когда свет ну очень плохой, вот прямо сумерки, тогда картинка реально подтупляет. R6, конечно, будет шустрее. Плюс фокус по животным. Минус 20 мегапикселей против 30.
Re[_Photex_]:
от:_Photex_
Спасибо, я в курсе. На кропе 70-200 это 112-320, но и этого недостаточно.
Вопрос в "скорострельности" аппарата. Пр моим ощущениям достаточно около 10 кадр/с.
40D ощутимо шумел на 3 200 ISO. Rflhs c 5DM4 видел. А есть ли разница между R и R6?Подробнее
По моим ощущениям больше 5 к/с для любительской съемки птиц это уже перебор. Лишняя морока в отсматривании 100500 однотипных кадров. Возможно штатные фотографы нацгеовайлд другого мнения. Для птичек 400мм - минимум. И то чаще всего сильно кропать придется.
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Да нормально на нее снимать. В 99% случаев эта задержка не мешает. Проблемы начинаются только тогда, когда свет ну очень плохой, вот прямо сумерки, тогда картинка реально подтупляет. R6, конечно, будет шустрее. Плюс фокус по животным. Минус 20 мегапикселей против 30.Подробнее
Птички, это как раз тот самый 1%. Они двигаются очень быстро.
Re[_Photex_]:
Быстрый автофокус это:
1.70-300-ll, 100-400 Кенон
2.24-105-ll L
Ну и 5Д-М2, Марк3. на 6Д,6Д-М2, 5Д-М3,4- режим серво убит полностью и для птичек в полёте не годится.Конвертер Кенко DG 1.5х -поддерживает автофокус на 100-400.
1.70-300-ll, 100-400 Кенон
2.24-105-ll L
Ну и 5Д-М2, Марк3. на 6Д,6Д-М2, 5Д-М3,4- режим серво убит полностью и для птичек в полёте не годится.Конвертер Кенко DG 1.5х -поддерживает автофокус на 100-400.
Re[Edmus]:
Хотите сотни быстрых птичек с 5Д, 5Д-М2, М3? Могу показать.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Ну и 5Д-М2, Марк3. на 6Д,6Д-М2, 5Д-М3,4- режим серво убит полностью и для птичек в полёте не годится.
На 5Д Марк3 режим серво не убит полностью, а 5Д-М3 - убит полностью.
Как таких в кремль пускают?
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Хотите сотни быстрых птичек с 5Д, 5Д-М2, М3? Могу показать.
Покажите уже хоть что-нибудь :D
Re[Edmus]:
от: Edmus
Птички, это как раз тот самый 1%. Они двигаются очень быстро.
Для птичек куда важнее короткая выдержка, чем скорострельность.
А в скорострельности важна не скорострельность (5-7 кадров достаточно), а число кадров в серии. Т.е. буфер. Потому что птичку начинаешь вести издалека (насколько это возможно) и провожаешь, пока она не улетит.
Re[Mazon]:
от:Mazon
Для птичек куда важнее короткая выдержка, чем скорострельность.
А в скорострельности важна не скорострельность (5-7 кадров достаточно), а число кадров в серии. Т.е. буфер. Потому что птичку начинаешь вести издалека (насколько это возможно) и провожаешь, пока она не улетит.Подробнее
С выдержкой и скорострельностью и буфером для птичек там всё в порядке. Там видоискатель не подходит. Снять какого-нибудь гуся или аиста - вообще не проблема. А вот стрижи и ласточки будет улетать из кадра. А воробьи упрыгивать.
Re[_Photex_]:
После железного 40D может быть культурный шок от пластиковых R и 6D.
R серия более современная чем 6D. Фокусные точки по всему сенсору.
Но емкость батареи у всех БЗК просто никакая по сранению с зеркалками.
И как тут писали, 200мм на ФФ для питичек... Это клетко-канареечно.
R серия более современная чем 6D. Фокусные точки по всему сенсору.
Но емкость батареи у всех БЗК просто никакая по сранению с зеркалками.
И как тут писали, 200мм на ФФ для питичек... Это клетко-канареечно.
Re[KoFe]:
от: KoFe
После железного 40D может быть культурный шок от пластиковых R и 6D.
Сказки.

