Камера на замену Canon 40D

Всего 60 сообщ. | Показаны 21 - 40
IvAnt
IvAnt Пользователь верифицирован
Re[_Photex_]:
Цитата:

от:_Photex_
Мой 40D приказал долго жить. Повезу в мастерскую, о надежды мало.
Выбираю камеру на замену. Всегда мечтал о полном кадре. Посоветуйте что выбрать из 6DM2, R, R6. Нужен быстрый автофокус для съемки птичек и хорошая работа на высоких ISOдля съемки в помещениях без вспышки.
Есть 2 объектива: Canon 70-20/4 IS и Tamron 28-75/2.8, так что систему менять не собираюсь. Может со временем куплю конвертер.
Спасибо

Подробнее

Не читал что Вам написали. Наверняка в большинстве своём субъективно. Москвичи как всегда будут советовать самое новое и утверждать, что 2-3 летнее "старьё" не годится. Вы в своём первом посте продемонстрировали, что "свалиться с Луны", для Вас ничего не стоит. Какие птички с Вашей оптикой? Какой конвертер? Если на кропе без прикормок тяготеют к 600мм, то на FF нужно никак не меньше. Иначе...есть ли смысл целиться на топовые FF камеры (или близкие к ним)? C 40D на топовые хоть и любительские FF? Не соответствует психологии любителя. Хоть с Вами тут разговаривают и даже дают советы, но что-то постановка вопроса похожа на вброс. Хотя, если Вы москвич, то допускаю что неправ: уж очень их психология от общероссийской отличается.
Порядочная Сволочь
Порядочная Сволочь
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
По моим ощущениям больше 5 к/с для любительской съемки птиц это уже перебор. Лишняя морока в отсматривании 100500 однотипных кадров. Возможно штатные фотографы нацгеовайлд другого мнения. Для птичек 400мм - минимум. И то чаще всего сильно кропать придется.

Подробнее


На мой взгляд 5-10к - отлично!
У меня 3к и серия в рав 10-11 штук на тушке 2006 года - снимать можно, но это уже напряженно - медленно она рубит и серия в рав мала, /в JPG под 45 буфер/ 45 - это уже не то что круто, это просто идеально/ иначе в уме нужно считать сколько осталось кадров до 10-11кадров. Потом затыкается при записи на карту.
АндиСтудия.рф
АндиСтудия.рф Пользователь верифицирован
Re[_Photex_]:
Могу тока посоветовать то что есть у себя... canon 90d, canon 6 d mark 2/ объектив 28-300 is 3.5, 4.5 Ах да canon 90d - 7 кадров в секунду
RulexJB
RulexJB
Re[_Photex_]:
Цитата:
от: _Photex_
Мой 40D приказал долго жить.
Выбираю камеру на замену.
Посоветуйте что выбрать из 6DM2, R, R6.


нормальный у Вас переход.
40д = 5тыс.руб.
R6 = 210тыс.руб. + адаптер 9тыс.руб. = 219тыс.руб.

разница в 40раз с лишним))

Р-ка для быстрых объектов не годится
в идеале, если б/у, то 1дх брать
если нужны мегапиксели, то 5dsr, но он не такой скорострельный
v1ctorych
v1ctorych
Re[RulexJB]:
Цитата:
от: RulexJB
нормальный у Вас переход.
40д = 5тыс.руб.
R6 = 210тыс.руб. + адаптер 9тыс.руб. = 219тыс.руб.

разница в 40раз с лишним))


Но можно посчитать и по другому.

Canon 40d body RRP - US: $ 1,299

Canon R6 body RRP - US: $2,499

Разница чуть менее двух раз. Вполне нормальный, адекватный переход.
Порядочная Сволочь
Порядочная Сволочь
Re[АндиСтудия.рф]:
Цитата:
от: АндиСтудия.рф
Могу тока посоветовать то что есть у себя... canon 90d, canon 6 d mark 2/ объектив 28-300 is 3.5, 4.5 Ах да canon 90d - 7 кадров в секунду


скорость 7 - это отлично!. А рав буфер какой - 25-45 это было бы просто идеально. Ответ в обед, наверное так можно сказать, 45 это круто,Ж руби просто так.
Edmus
Edmus Пользователь верифицирован
Re[RulexJB]:
Цитата:
от: RulexJB
нормальный у Вас переход.
40д = 5тыс.руб.
R6 = 210тыс.руб. + адаптер 9тыс.руб. = 219тыс.руб.

разница в 40раз с лишним))

Самый адекватный. Не кроп же на кроп менять.
Порядочная Сволочь
Порядочная Сволочь
Re[Edmus]:
Цитата:
от: Edmus
Самый адекватный. Не кроп же на кроп менять.


Вы правы. ФФ только брать. Да, малая грип, очень малая, но шумы ниже в раза 3-4.
Fulgur
Fulgur Пользователь верифицирован
Re[Edmus]:
Цитата:
от: Edmus
Птички, это как раз тот самый 1%. Они двигаются очень быстро.

Ой, не надо мне только за птичек рассказывать. Стриж - самое быстрое, что у нас летает в принципе. И я их снимал на эрку:

И сложности создавали не столько лаги эви, сколько неспешность объектива и впринципе геморность отслеживания мелкого объекта, летающего под 100 км/ч по почти непредсказуемой траектории на большом фокусном. С ласточками такая же байда. А все остальное летает гораздо медленнее и предсказуемее, снимать на эрку это все в любительских целях можно относительно комфортно, гораздо комфортнее, чем на 40D с 9-ю точками, исключающими полноценное отслежиание объекта. Главное объектив с шустрой фокусом. Я уже молчу про то, что подавляющее большинство съемок птиц - это почти статика - птичка сидит на ветке, неспешно что-то ковыряет, поет и т.д. Такое вообще без проблем снимается на любительские ЗК в ЛВ, где лаг просто огромный. Да, я в курсе, что 7dii, 1dx и R6/5 для птичек лучше. Но говорить что R вот вообще не годится - это полный бред.
Fulgur
Fulgur Пользователь верифицирован
Re[KoFe]:
Цитата:

от:KoFe
После железного 40D может быть культурный шок от пластиковых R и 6D.

R серия более современная чем 6D. Фокусные точки по всему сенсору.
Но емкость батареи у всех БЗК просто никакая по сранению с зеркалками.

И как тут писали, 200мм на ФФ для питичек... Это клетко-канареечно.

Подробнее

Пластикавая там только R6. Да не понятно чем ее пластиковость может помешать при съемке птиц. Ну разве что сдуру запустить в воробья, вылетевшего за пределы кадра.
Edmus
Edmus Пользователь верифицирован
Re[Fulgere]:
Ну, у каждого свой опыт и свои птички.
Fulgur
Fulgur Пользователь верифицирован
Re[Edmus]:
Цитата:
от: Edmus
Не кроп же на кроп менять.

С учетом птичек выбор ФФ не такой очевидный. ЭФР 400+ на ФФ это сильно дороже и тяжелее.
Сан.Саныч
Сан.Саныч
Re[_Photex_]:
Будучи владельцем 40Д скажу, что докупил 80д и... приуныл - скорость автофокусировки значительно медленнее...По этому если птички - тут вам нужно брать или 50д (последний в линейке ХХD с быстрым автофокусом) или 7Дм2 или 1дх или Р6.... Пятаки мимо... И сейчас вам насыпят гору коментов, что на пятаках скорость тоже быстрая и т.п.,не верьте - никто из этих комментаторов не держал в руках камеру, где автофокус наводится мгновенно...
Edmus
Edmus Пользователь верифицирован
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
С учетом птичек выбор ФФ не такой очевидный. ЭФР 400+ на ФФ это сильно дороже и тяжелее.

ТС прямо написал, что хочет ФФ. И понимает что такое ЭФР
Edmus
Edmus Пользователь верифицирован
Re[Сан.Саныч]:
Цитата:

от:Сан.Саныч
Будучи владельцем 40Д скажу, что докупил 80д и... приуныл - скорость автофокусировки значительно медленнее...По этому если птички - тут вам нужно брать или 50д (последний в линейке ХХD с быстрым автофокусом) или 7Дм2 или 1дх или Р6.... Пятаки мимо... И сейчас вам насыпят гору коментов, что на пятаках скорость тоже быстрая и т.п.,не верьте - никто из этих комментаторов не держал в руках камеру, где автофокус наводится мгновенно...

Подробнее

Man_from_Siberia
Man_from_Siberia
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
Ой, не надо мне только за птичек рассказывать. Стриж - самое быстрое, что у нас летает в принципе. И я их снимал на эрку:

Полностью подтверждаю.
Также снимал Стрижей, реально ничего быстрее у меня в городе не летает, за пару дней отснял около 850 кадров. Не в фокусе - два.

Стрижи by man_from_siberia, on Flickr
Цитата:

от:Fulgere
И сложности создавали не столько лаги эви, сколько неспешность объектива и впринципе геморность отслеживания мелкого объекта, летающего под 100 км/ч по почти непредсказуемой траектории на большом фокусном. С ласточками такая же байда. А все остальное летает гораздо медленнее и предсказуемее, снимать на эрку это все в любительских целях можно относительно комфортно, гораздо комфортнее, чем на 40D с 9-ю точками, исключающими полноценное отслежиание объекта. Главное объектив с шустрой фокусом. Я уже молчу про то, что подавляющее большинство съемок птиц - это почти статика - птичка сидит на ветке, неспешно что-то ковыряет, поет и т.д. Такое вообще без проблем снимается на любительские ЗК в ЛВ, где лаг просто огромный. Да, я в курсе, что 7dii, 1dx и R6/5 для птичек лучше. Но говорить что R вот вообще не годится - это полный бред.

Подробнее

Подтверждаю.
Всё годится, если есть достаточное представление о том, как пользоваться имеющейся в наличии техникой. А если расчёт на то, чтобы бездумно направлять куда-то камеру и тупо жать кнопку в расчёте на то, что оно как-то там само всё красиво снимет - так надо подождать появления дронов с искусственным интеллектом, которые сами птицу догонят, отснимут, выберут лучшие кадры, обработают и выложат в инстаграм.
DmitriB
DmitriB
Re[_Photex_]:
Именно для съемки птиц я бы не стал брать ФФ. Снимал на 6D2 и 300/4 L IS одно время. Фокус у камеры не мгновенный, всегда происходит какая то полусекундная задержка между нажатием на спуск и подтверждением фокусировки. С учетом того, что птица постоянно движется, даже когда сидит на ветке, приходится снимать сериями и уже выбирать что получилось. Кроме того, присутствовал такой факт, что подтверждение фокусировки есть, а по факту фокус попал мимо, то есть просто птица на фоне неба и не в фокусе. Таких немного кадров, но было. Второй момент - Это то что птица сидит достаточно далеко и конечный кадр приходится кропить, в результате качество теряется. Чтобы этого избежать, нужно снимать с очень малого расстояния. Но это вы наверное и сами знаете. Для птичек я бы взял 70-80-90D (что там с более быстрым АФ и побольше мегапискселей). А так, R6 для них хороший выбор. Или к черту Canon и взять Sony кроп и великолепный 200-600 намного дешевле, чем Кэноновские телевики.
Man_from_Siberia
Man_from_Siberia
Re[DmitriB]:
Цитата:
от: DmitriB
Или к черту Canon и взять Sony кроп и великолепный 200-600 намного дешевле, чем Кэноновские телевики.

Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS = $1998
Canon RF 600mm f/11 IS STM = $699.99
Canon RF 800mm f/11 IS STM = $899.99

C каких пор $2000 стали намного дешевле, чем $700 или $900?
Edmus
Edmus Пользователь верифицирован
Re[Man_from_Siberia]:
Цитата:
от: Man_from_Siberia
А если расчёт на то, чтобы бездумно направлять куда-то камеру и тупо жать кнопку в расчёте на то, что оно как-то там само всё красиво снимет...

Вот только так и пришлось снимать птичек. Ибо обдуманно напрвлять камеру не получается, они скачут по веткам быстрее, чем отображает камера в видоискателе.
Летящий прямо самолёт естественно нет проблем снять. Да и летящую птицу тоже не проблема.
А снимать вот такое R-кой - одно мучение:

Птичка сидит на этой ветке полсекунды.
Edmus
Edmus Пользователь верифицирован
Re[_Photex_]:
Вот такие хоть и мало скачут, но всё равно много кадров мимо:
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.