Камера для видеосъемки 4k 60 fps в помещении

Цитата:

от: Saturnus

Ты зашел на технический форум и начал рассказывать какую то лютую шляпу
приснившуюся тебе видать в бреду. если ты ноль - не надо раздавать

Это ты шляпу пишешь, каким боком размер файлов JPG имеет отношения к написанно что ты лепешь? Бросай курить

Цитата:

от:Saturnus

https://www.youtube.com/channel/UCxh-ftuQwVmH_wG3_cNfbrQ
тут есть и про сони и про сапог и про фудж в практическом плане, а не просто на позвиздеть не о чем.
вот тебе примеры с того же фуджа, снятое профи

Подробнее

Этот набор фраз не имеет отношения к вышенаписанному и никак не опровергает выше продемонтсрированные факты и не пытайся этими безмысленными наборами фраз съехать с разговора и увести его в сторону. Мне нахрен не нужны твои размеры файлов JPG и смотреть всякое лошье с ютуба и мне нахрен не нужны твои примеры всякого третьесортного отстоя с ютуба, никакокого отношения это не имеет к обсуждаемому выше разговору.

Цитата:

от: DokkB

Ладно сам покажу для всех те кто свято верит в оверсемплинг, в этом маркетиноговое разводилово для школоты
Берем фото олимпус M10 M3 где как известно 16мп

Слушай, ну ты просто лол, так жестко обосраться - это надо было умудриться.

Вот, взял твой же файл с Олимпа (16Мпкс) и стоп-кадр с А7-3, привел первый по масштабу ко второму, выровняв их по уровню шарпа:



Ну что, сам-то угадаешь, где тут честно ресайзенная фотография, а где стоп-кадр? Дальше будешь утверждать, что между этими шотами огромная разница? Ты хотя бы сам их сравнил прежде, чем выкладывать, лол.

Ты бы еще к размеру почтовой марки их размер привел для сравнения. Ты что реально не видишь разницу между 16мп фото с олимпуса и стопом с a7III??????
Ну так ладно покажу на том же фрагменте кропы
M10
http://images.vfl.ru/ii/1628707894/c5c8d25a/35467281.png


A7III
http://images.vfl.ru/ii/1628744490/779b76e5/35469367.png
разницы не видно?

Ладно дальше. Даунскейл до 2.5K
http://images.vfl.ru/ii/1628708063/29cd2dc6/35467301.png
И даже при даунскейле до 2.5к и с 16мп, разрешение не меньше, слова читаются/угадываются также, или даже немного лучше.

Ну и дальше, сони A7III
http://images.vfl.ru/ii/1628708152/78b498b9/35467306.png


И даунскейл до 2.5K, даунскейл с 16мп.
http://images.vfl.ru/ii/1628708234/b463a699/35467321.png
Явно лучше.

Честный 4K? Даунскейл с 20мр до 4K? Что серьезно? Куда смотреть чтобы это увидеть? У сони даже и этого разрешения нет - 2.5K c 16мп. 8.29мп формируют картинку и точка. Про даунскейл с 20мп в 4к это сказки для школоты.

Цитата:

от: DokkB
Ты бы еще к размеру почтовой марки их размер привел для сравнения.

Кадр с А7 приведен в 100% разрешении. Это единственный корректный для сравнения вариант.
Видимой разницы с честно ресайзнутой фотографии нет. Причем показал я все на одной картинке, где все очевидно.
Зачем ты что-то там даунскейлишь до 2.5к и как сравниваешь я понятия не имею (равно как и зачем апскейлишь стоп-кадр, что в принципе бред).

На вопрос ветки хуже ли 100% со стоп-кадра, чем ресайзнутая фото каждый может ответить сам, посмотрев мой скрин. Да в принципе все и так уже поняли, что ты либо тролль, либо у тебя каша в голове.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Кадр с А7 приведен в 100% разрешении. Это единственный корректный для сравнения вариант.

Ты не учитываешь что у всех размеры экранов и разрешения разные, для того чтобы показать всем разницу и нужны кропы, на dpreview истинную разницу тоже рассматривают в окне кропа

Цитата:

от: MaMoHTuK

Зачем ты что-то там даунскейлишь до 2.5к

Затем чтобы наглядно показать что оверсемплинга нет и детализация на кадре с сони не превышает честное 2.5K и даже чуть уступает, также есть следы алиасинга, что дополнительно указывает на пропуск строк в считывании.
Ну та ладно каждый сам пусть решает. Я же не говорю что сони плохие по этому, я наоборот говорю так у всех камер, кроме R5, но там свои проблемы имеются.

Цитата:

от: DokkB

Ты не учитываешь что у всех размеры экранов и разрешения разные, для того чтобы показать всем разницу и нужны кропы, на dpreview истинную разницу тоже рассматривают в окне кропа

как раз учитываю, стоп-кадр я не скейлил, собствено и привел кроп, пиксел-в-пиксел, 100%, или называй как хочешь.

Цитата:

от: DokkB

Затем чтобы наглядно показать что оверсемплинга нет и детализация на кадре с сони не превышает честное 2.5K

До 2.5к скейлить некорректно. Если мы рассуждаем о качестве видео, то и сравнивать шоты надо в исходном разрешении этого видео, то есть 4к, а не 2.5к. Что я и сделал.

Цитата:

от: MaMoHTuK
До 2.5к скейлить некорректно. Если мы рассуждаем о качестве видео, то и сравнивать шоты надо в исходном разрешении этого видео, то есть 4к, а не 2.5к. Что я и сделал.

Мы обсуждали оверсемплинг, и собственно какую детализацию он должен давать, а не способность человеческого глаза различать мелкие детали на той или инной диагонали, в исходном разрешении разницу тоже видно, но здесь все зависит от экрана, для разницы по яркостным штрих кодам диагональ нужна меньше, для той надписи в круге гораздо больше. С каких то определенных диагоналей исчезает разница и между условным A7III и M50 напрмиер, но это не означает что сама разница тоже изчезнет, просто ее с определенных диаоналей перестает быть видно без кропа.
в 2.5K примерно выравнивается детализация, что без кропа что с кропом, яркостное разрешение ненмого выше на сони при этом, но цветовое уступает по прежнему и 2.5K
Конкретно тот объект круг с надписями при использовнаии оверсемплинга с 16мп до 4K имеет просто напорядок более лучшую читаемость я его и не выкладывал, вылоржил вариант 2.5k в котором примерно равно. Но это к качеству видео я не отношу, мне разрешение не важный параметр, при прочих равных да, но не само разрешение, сейчас большинство вообще смотрит на мелких диагоналях видео и там нужно качество, а если в картинке ничего кроме разрешения нет то и выглядит оно уныло на мелкой массовой диагонали.

Цитата:

от: DokkB

Конкретно тот объект круг с надписями при использовнаии оверсемплинга с 16мп до 4K имеет просто напорядок более лучшую читаемость я его и не выкладывал

Мой скрин говорит, что нет там никакого порядка разницы. Стоп кадр там чистый кроп, а 16Мп для получения того же масштаба отресайзен.

Цитата:

от: DokkB

вылоржил вариант 2.5k в котором примерно равно.

Потому что затея сравнивать олимпус с сони изначально некорректная. На этих кадрах разное соотношение сторон и разный масштаб объектов, скейлить приходится по-разному. Сравнивать надо с одной и той же камеры стоп кадр и фото.

Причем стоп кадры не ресайзить. Они рассчитаны на отсмотр в 100% разрешении. Разумеется, они плохо поддаются ресайзу, потому как уже дико пережаты. Там большая часть пикселов не родная, а достроена алгоритмами сжатия кадров по группам и опорным кадрам и т.д. Чудо, что вообще мы видим резкую и без артефактов картинку (с таким-то сжатием), а вы еще собрались скейлить. Ясное дело, что там полезут артефакты, мыло и т.д.