Камера для видеоблога и фото (бытовуха)

Цитата:

от:UFO76
Если паршивый цвет то оно и снято/отцветокоренно с паршивым цветом, на любом мониторе можно оценить качество и легко видно где технически исходное качество выше, а где хуже, это касается и цвета, пусть на дешевых мониторах выглядят не столько точно и глубоко цвета как должно быть, но тем не менее все и там видно и очень даже хорошо и такого просто не бывает чтобы качественный контент выглядел плохо на дешевом мониторе, а низкокачественный лучше на том же мониторе.

Подробнее

Нет... Если ваш монитор увовит в тёплое, то все лица будут желтушными и все цвета поплывут, хоть заоценивайтесь. Тем более это заметно на хороших, неоткалиброванных или неправильно откалиброванных мониторах. У меня несколько мониторов, один к ПС, несколько на ноутбуках - все недорогие, но на IPS, кроме одного... Вот по последнему лучше цвета не оценивать, там их нет - красный становится розовым и т.д.

Цитата:

от:Александр Бейч
Нет... Если ваш монитор увовит в тёплое, то все лица будут желтушными и все цвета поплывут, хоть заоценивайтесь. Тем более это заметно на хороших, неоткалиброванных или неправильно откалиброванных мониторах. У меня несколько мониторов, один к ПС, несколько на ноутбуках - все недорогие, но на IPS, кроме одного... Вот по последнему лучше цвета не оценивать, там их нет - красный становится розовым и т.д.

Подробнее

А если цвет изначально кривой то он на таком мониторе совсем будет неправильным, поэтому отчетливо разницу по качеству то и видно на любом мониторе и такого не бывает чтобы низкокачесвтенное изображение выглядело лучше высококачесвтенного, на любом мониторе, поэтому критерии качества и правильности цветопередачи актуален всегда и для любого дисплея.

От чего уходили, к тому и пришли - победила цена... Да, с китом в видео проигрыш айфону будет бросаться в глаза, всё-таки зеркалки больше для фото, но для ютуба, с качеством ненамного хуже айфона/другого хорошего смартыона - вполне. Всё-равно с китом смвсла брать не вижу, разве что на улице или днём в помещении, при хорошем освешении.... Берите сразу с Кенон 17-55/2,8.

Цитата:

от:UFO76
А если цвет изначально кривой то он на таком мониторе совсем будет неправильным, поэтому отчетливо разницу по качеству то и видно на любом мониторе и такого не бывает чтобы низкокачесвтенное изображение выглядело лучше высококачесвтенного, на любом мониторе, поэтому критерии качества и правильности цветопередачи актуален всегда и для любого дисплея.

Подробнее

Если ваши снимки недоэкспонированы, и ваш монитор, как и один из моих ноутбуков вытящивает тени - то как раз ваши неправильно проэкспонированные снимки на этом мониторе будут смотреться отлично, а на других - недоэксаонированными. Ваши синюшные снимки, с неверным ББ будут смотреться на мониторе с неверным балансом белого, уведённым в тёплое - отлично, а на откалиброванных мониторах других людей они будут смотреться синюшными. В то-же время профессионально обработанные снимки будут смотреться на неправильно откалиброванном или дешовом мониторе гораздо хуже, чем неправильно обработанные, но совпадающие по ошибке с вашим монитором.

Не увидел преимуществ айфона, выше ссылки кинул там есть 2 примера с 12 айфона про макс, это самый топ считается среди камерофонов, и что то они совершенно не впечатляют, классический желтушный мобильный пластилин, единсвтенное на сони a6400 один их примеров такой же слабый оказался, все остальные примеры в тч и примеры с Canon 250D и M50 выглядят куда лучше и приятнее на мой взгляд.

Цитата:

от:Александр Бейч
Если ваши снимки недоэкспонированы, и ваш монитор, как и один из моих ноутбуков вытящивает тени - то как раз ваши неправильно проэкспонированные снимки на этом мониторе будут смотреться отлично, а на других - недоэксаонированными. Ваши синюшные снимки, с неверным ББ будут смотреться на мониторе с неверным балансом белого, уведённым в тёплое - отлично, а на откалиброванных мониторах других людей они будут смотреться синюшными. В то-же время профессионально обработанные снимки будут смотреться на неправильно откалиброванном или дешовом мониторе гораздо хуже, чем неправильно обработанные, но совпадающие по ошибке с вашим монитором.

Подробнее

Это все теория не имеющая отношения к практике, я могу кинуть 2 снимка один голимый и второй высокого качества, что либо, и никто не скажет ни одном дисплее что голимый снимок лучше по качеству, всегда и на всех дисплеях лучшее качество видно.

На Айфон нужно снимать с 4К, потом переводить в НуллНД, то-же и на Сони (ФуллНД там мыльный). Зеркалки изначально не для видео, но на 250Д видео нормальное, согласен... 4К там правда условное, он не выдаёт столько разрешения. 58-е место в рейтинге. https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM-bis-APSC--index/index/id/968/
Я больше по фото, не по видео, для меня видео с разных камер довольно похоже, а фото с разных мониторов смотрится по разному и они лучше смотрятся на том мониторе, на котором обрабатывал.

Спасибо. Я думала только боди брать, у меня есть кенон 550Д, я так поняла от него подойдут объективы. А кит мне вообще не нравится, я им всего 1 день поснимала.

Сейчас все фото на объектив Canon EF 50mm f/1.8. Фото баночек, скляночек просто супер, айфон мужа и близко не подходит, хотя разница в цене колосальная. Правда, фокус медленный кошку уже не снять, но для косметики очень классно.

Для видео дома "тесно" и селфи не сделать (ну или потому что нет поворотного экрана, наугад сложно). А пока еще выбираю, что можно из объективов взять.

Цитата:

от: Александр Бейч
На Айфон нужно снимать с 4К, потом переводить в НуллНД, то-же и на Сони (ФуллНД там мыльный)

Там плохо именно в 4K, на сони традиционно хромает цветопередача и скин тонн, на айфоне все та же хреновая цветопередача и пластилиновая картинка

Да, 50 мм зорошо для деталей, для чего пошире нужен объектив иной... Я бы брал стабилизированный зум. У меня Старый смартфон, так просто кго 4 К видео от видео полнокадрофой Сони А7 М3 я не отличу (если угол обзора один, а не как в вашем случае, сравнивать 28 мм телефона с 75-78мм (эквивалент) объектива 50/1,8).