Камера для работы. Подскажите плиз

Моё почтение всем! Прошу помощи у вас, уважаемые.
Для начала мой небольшой рассказ про свой первый опыт. Кому лень читать, сразу переходить ко 2 части.

1) Город у нас маленький. Цифровая фотография только стала появляться. Я же был одним из первых счастливым обладателем цфк. Полтора года назад купил Canon PS A75 за 12000. Когда у меня позже появился инет, я понял что переплатил почти в 2 раза. Но что делать, провинция... Фотик мне понравился. Компактный, надежный, простой в обращении. Качество фотографий на тот момент казалось отличным. И тут перед новым годом мой знакомый фотограф предложил мне подработать, поснимать новогодние утренники в детских садах. Заказов у него было много и по времени он не успевал охватить все д/с. Я было засомневался, но он, посмотрев мои "работы" сказал что у меня получится. Даже ничего не объяснил мне как и что, просто познакомил с заведующими, дал график утренников и сказал что надо снимать. Мне достались 2 д/с по 2 дня в каждом. Итого всего 9 утренников. Снимать надо было группу, отдельно каждого в рост с д. Морозом, и портрет каждого для последующего фотомонтажа. И по желанию репортаж (необязательно). Ответственность была огромная, и это с моей то мыльницей! Я уже начал даже жалеть, что согласился. Но было поздно. Единственное что успокаивало, что я не буду выглядеть чайником в глазах родителей детей, то что цфк у нас еще мало у кого и это считается круто.
На след. утро захватив штатив, запасные акк-ры и купленную накануне дополнительную флешку на 256 мб ( в итоге у меня оказалось 2 по 256) я отправился снимать. Пришел туда за час до начала. Да, освещение в зале ужасное. Чувствую что встроенной вспышки для съемки группы не хватит. Проблема решается увеличением выдержки с постановкой камеры на штатив. Делаю пробный кадр - вроде нормально. Установил бб вручную, снял со вспышкой. Желтит. На авто мне показалась более точная цветопередача. Решил остановиться на автоматическом бб. Фото у елки с д. Морозом снимаю на широком угле без зума с пыхом. Задний фон не размываю, чтобы хорошо прорисовывалась ёлка. Портрет решаю снимать без вспышки от окна, благо все ёлки проводились дневное время и окна были большие.
Дети - это отдельная проблема. Расставить группу, привлечь их внимание, успокоить - это искусство. Хорошо родители помогали, хотя иногда и мешались. Делал по 5-7 дублей для группового фото. Хотя после 3-го дубля остальные почти безполезны. Больше половины смотрят в стороны и рассматривают подарки. Самые хорошие первые дубли.
В последний день родители одной группы попросили снять репортаж. Решил попробовать. Ставлю камеру на полный автомат, т.к. освещение все время меняется, то одну лампу выключат, то все, только вспышку включаю принудительно. Тут в полной мере ощутил тормознутость автофокуса. Снял около 50 кадров, но из особо динамичных сцен не удалось поймать ни одной. Интересных,стоящих кадров набралось не более 10. Хотя оставил в итоге около половины. Остальные тут же удалил, т.к в этот день предстояли еще 2 съемки. И тут, у меня чуть сердце не остановилось, я случайно удалил все фотки с флешки!!! Это около 100 фоток. Короче еле успокоился, доснял еще 2 утренника. Пришел домой, залез в инет. На каком то форуме обсуждалось восстановление данных с флешки. Зашел по ссылке на какой то буржуйский сайт и скачал PC Inspector smart recovery. И о чудо! Все восстановилось. Отлегло. Кстати всем рекомендую, отличная прога. Говорят даже востанавливает данные с отформатированной флешки.
Итак, что же в итоге получилось?
На мой взгляд все фото на хорошем уровне. Особенно удались портреты. На групповых при увеличении шум есть, но он не катастрофичен. Насчет компоновки кадров проблем не возникло, т.к. снимаю давно, на любительском уровне конечно, для себя.
Когда отдал диск фотографу, он посмотрев фотки, был удивлен. Думал что будет хуже. Особенно похвалил цветопередачу, сказал что даже у него похуже (он снимает на Konicu Minolta). После фотошопа говорит для печати сгодится.
Конечно вы будете меня осуждать, мол халтурой занимаюсь. Я не спорю это так, но это мой первый опыт и что самое главное я получил огромное удовольствие от съёмок. А когда пару дней назад я получил свои деньги (договор был такой – я фотографирую, он обраб. в фотошопе, монтирует, печатает; деньги от продажи 50:50), я был приятно удивлен. Сумму называть не буду, но получилась моя месячная зарплата на основном месте (москвичи не удивляйтесь, зарплаты у нас раз в 5-6 меньше ваших), и это за 4 дня по 3-4 часа работы в день! А если самому заняться этим вплотную то думаю можно заработать неплохие деньги. Тем более предварительная разведка показала что влезть в это можно.
Знакомый фотограф сказал что обязательно позовет меня еще, весной точно, когда будут выпускные в детских садах. Но сказал что по возможности прикупить что нибудь посерьезнее. Да я и сам уже решил, что со своей мыльницей снимать уже не пойду. Оставлю её как 2-й фотоаппарат.

2) Вот тут и встал вопрос, что приобрести. Почитав обзоры в инете, я окончательно запутался, мнения настолько противоречивые, что мне не разобраться. Самое главное ограничение для меня цена. Подыскиваю себе что нибудь в категории 15000-20000 р. Причем 20000 это уже со скрипом, если занять у кого нибудь немного. Требования следующие: кол-во пикселей не < 6 млн., хотелось бы нешумную матрицу хотя бы на iso 200, наличие RAW, возможность использования внешней вспышки, быстрый и точный автофокус, для съемки детей он необходим, хороший ж/к экран для просмотра результата, объектив с широким углом, зум большой необязателен, хотя хотелось бы конечно, а так хватит 5-7 кратного. Ну чтобы выглядел солидно (это имеет значение психологическое на родителей), лежал удобно в руке. Ну и конечно чтобы качество фото было на высоте.
Скажу сразу зеркалку не хотелось бы, т.к. они не укладываются в мой бюджет, плюс на объективы тратиться. Да и не дорос я как мне кажется еще до зеркалок. Хотя может вы меня и переубедите. Б/у также не буду брать, опасаюсь. Присмотрел было Canon Pro 1, на одном сайте он стоит 18000, но говорят автофокус у него тормоз полный. Да и модель уже старая, должна уже Pro2 появиться. Кстати а что скажете про Samsung Pro 815? По характеристикам вроде бы ничего.
Помогите пожалуйста с выбором! Буду очень благодарен.
Всем спасибо за внимание.

Olympus E-300 Kit

исходя из цены и кое-что из описанного - мне кажется. разумный выбор. double kit и счастье есть:)

Попробуйте Минолту А2, если б/у, или А200 новую. Стоит 600 + простенький пых ещё за примерно 50, чёрная, выглядит почти профессионально. Если есть возможность кредита - то начальную зеркалку. Кстати, какая Минолта у вашего знакомого? Тут важно не купить камеру круче его, может обидеться. А это заказы, сами понимаете.
У незеркалок предел безшумного ИСО - 100, если это критично, сразу переходим к зеркалу.
Короче, попробуйте подержать в руках Никон 50 и 70, Кэнон 350, Минолту 5Д. Всё же, при таких съёмках важен "Большой чёрный фотоаппарат", а перечисленные, кроме 70, такими не являются.

Oly E300 дороговато дляменя с double kitом. Да и сделан он в китае. Ненадежно как то. Плюс для зеркалки он довольно шумный.
У знакомого фотографа не знаю какая Konica Minolta. Видел мельком, не обратил внимания. Помню что немаленькая черного цвета с внешней вспышкой. Мож и зеркалка. В любом случае в обиде он не будет. К тому же я планирую со временем самостоятельно работать.

Цитата:

от:Amyoba
Oly E300 дороговато дляменя с double kitом. Да и сделан он в китае. Ненадежно как то. Плюс для зеркалки он довольно шумный.
У знакомого фотографа не знаю какая Konica Minolta. Видел мельком, не обратил внимания. Помню что немаленькая черного цвета с внешней вспышкой. Мож и зеркалка. В любом случае в обиде он не будет. К тому же я планирую со временем самостоятельно работать.

Подробнее

Где сделано - не имеет значения.
Халтура - это да... ужос нах....
А так зеркалка начального уровноя с китовым объективом и внешней вспышкой вознесут Вас в ваших глазах на необъяснимую высоту.

Тогда посмотрите на Минолту А200. Подержите в руках, оцените скорость автофокуса. Уложитесь в 20 - 22 т.р. со вспышкой, а может и встроенная на первых порах сойдёт.

Автофокус при плохом освещении у компактов не очень быстрый. Правда, сейчас добавляют и внешние датчики АФ.

Можно еще посмотреть на Fuji 7000, Canon G6, Olympus 7070. Minolta хороша наличием стабилизатора.

Если уж решили всерьез заняться фото, мой совет- цифрозеркалка- тот же Оли 300 "заткнет за пояс" любой крутой цифрокомпакт. Можно и незаюзанный б.у. 300Д с китом, но в провинции, наверное, трудно такой найти.
Все-таки, если идете снимать за деньги, и клиента и себя надо уважать! Хоть одолжите деньги- окупятся потом.
С ЦЗ и оперативность и качество существенно повысятся, потом докупите внешнюю пыху- с рассеивателем в потолок будут совсем другие света.

Я бы на вашем месте посмотрел в сторону Fuji 9500, тем более, что Вы не очень хотите зеркалку.По отзывам более чем достойный аппарат

Сапогова Прошку? Да вы что? В угол его, засранца пылесосного :)
Если не собираетесь много снимать по ночам и в сумерках ;) , то КМ А200 - весьма и весьма достойна. Зум ручной (пыль не сосет), антишейк, поворотный экран (удобно очень, любой ракурс), с последней прошивкой поддерживает 4Gb :!: CF на борту. Жаль нет подсветки АФ, но все равно - приятная машинка. У меня уже год живет :)

зы. + все грехи цифрамыла (а куда ж их денешь?), увы...

Кэнон 300Д с КИТ объективом.

Лучше немного занять, но купить ФОТОаппарат.

И не парится тем, что аппарат тебе не дает что-то сделать.

Проблема в том что у нас практически отсутствуют в продаже серьёзные фотоаппараты. В салонах Евросеть и Диксис выбор ограничивается десятком моделей компактов стоимостью 6000-10000. Так что нет возможности подержать в руке, оценить удобство, скорость и др. Буду заказывать через интернет.

Так и думал что почти все будут советовать зеркалку. Но все таки что то пока не хотелось бы.
Кстати насчет Fuji 9500, по цене мне подходит. По отзывам и описаниям понравился больше чем Minolta A200. кажется очень достойным фотоаппаратом. На iso 400 можно снимать свободно, мощная подсветка автофокуса, которая позволяет фокусироваться довольно быстро и точно, выглядит внушительно. По отзывам превосходит по качеству снимков Oly 300 c китовым объективом. Что скажете? Может ли Fuji 9500 конкурировать с бюджетной зеркалкой,хотя бы с Oly 300?

Цитата:

от:Amyoba
Проблема в том что у нас практически отсутствуют в продаже серьёзные фотоаппараты. В салонах Евросеть и Диксис выбор ограничивается десятком моделей компактов стоимостью 6000-10000. Так что нет возможности подержать в руке, оценить удобство, скорость и др. Буду заказывать через интернет.

Так и думал что почти все будут советовать зеркалку. Но все таки что то пока не хотелось бы.
Кстати насчет Fuji 9500, по цене мне подходит. По отзывам и описаниям понравился больше чем Minolta A200. кажется очень достойным фотоаппаратом. На iso 400 можно снимать свободно, мощная подсветка автофокуса, которая позволяет фокусироваться довольно быстро и точно, выглядит внушительно. По отзывам превосходит по качеству снимков Oly 300 c китовым объективом. Что скажете? Может ли Fuji 9500 конкурировать с бюджетной зеркалкой,хотя бы с Oly 300?

Подробнее

Хочу профессионально заниматься грузоперевозками, но грузовик покупать, пока, не хочу. Можно-ли обойтись, на первое время садовой тачкой?

Согласен, что для хороших условий освещения Фуджи 9500 вполне приличная камера.
Но учтите- если собираетесь подрабатывать, свет у клиента не всегда будет оптимальным. И, если цифрозеркалка без больших проблем позволит использовать побольше ИСО, с компактом может и не получиться!

[quot]Проблема в том что у нас практически отсутствуют в продаже серьёзные фотоаппараты. В салонах Евросеть и Диксис выбор ограничивается десятком моделей компактов стоимостью 6000-10000. Так что нет возможности подержать в руке, оценить удобство, скорость и др. Буду заказывать через интернет.

Так и думал что почти все будут советовать зеркалку. Но все таки что то пока не хотелось бы.
Кстати насчет Fuji 9500, по цене мне подходит. По отзывам и описаниям понравился больше чем Minolta A200. кажется очень достойным фотоаппаратом. На iso 400 можно снимать свободно, мощная подсветка автофокуса, которая позволяет фокусироваться довольно быстро и точно, выглядит внушительно. По отзывам превосходит по качеству снимков Oly 300 c китовым объективом. Что скажете? Может ли Fuji 9500 конкурировать с бюджетной зеркалкой,хотя бы с Oly 300? [/quot]

Во всей этой внешней крутости скрывается мелкая 1/1,6&quot; матрица, пусть даже какая-то &quot;супер-пупер&quot; :) Честно говоря, не знаю, что там на iso400 - шумодав или матричная революция Не верю я в эти чудеса

зы. Насчет &quot;пока не хотелось бы&quot; рекомендую крепко подумать. Мне вот через год, после покупки А200, пришлось докупать Д70. Для серьезных дел

Короче подумав хорошенько, почитав побольше на форумах, все-таки созрел до зеркалки. Убедили меня таки!!! К тому же в Евросети у нас появилась в продаже прошка от Кэнон (неужели, спустя 2 года после выпуска). Подержав и поснимав ею, покупать желание отпало. Автофокус как мне показалось не быстрее чем на моем А75-м. Зум кольцом отвратительный, на максимум крутить и крутить, очень долго. Понравилось только ж/к дисплей и наличие д/у в комплекте. К тому же пообщался с одним профессионалом, (работал фотокором в московской газете жизнь), естественно он тоже за зеркалки.
В евросети к тому же мне дали прайс и там есть зеркалки начального уровня. Сказали привезут из Самары за 1-2 дня.
И еще решающим фактором для покупки зеркалки послужила возможность кредита. Так как я еле наскреб 18000, на зеркалку не хватало. А так можно на недостающюю сумму оформить кредит (хотя проценты грабительские), как советовал Bbdo.
Теперь встал вопрос какую? В прайсе присутствуют следующие модели:
Canon 300D
Canon 350D
Nikon D50
Nikon D70s
Konica Minolta 5D
Olympus E300
Все с китовским объективом. Отдельно Body нет.
Nikon D70s отпадает сразу из-за цены (35000).

Остаются 5 моделей.

Посоветуйте пожалуйста что лучше взять из этих моделей учитывая с китовским объективом, т.к. возможность купить получше объектив вряд ли будет. Ближайший год думаю снимать с китом. Самый дешевый - Olympus E300 (21600), а самый дорогой Canon 350D (27000, так что тоже нежелательно). Сам пока остановился на Nikonе D50. (23500). Консультант же говорил что самый лучший объектив у Olympusa - Зуйко.
Что скажете уважаемые? Как насчет KМ 5D?
Все-таки что-же брать???????

Извиняюсь за сумбур, голова уже кругом идет. Эх, если бы была возможность "пообщаться" со всеми этими моделями, подержать в руках, поснимать. А так приходится заочно выбирать, так что вся надежда на вас!!!!

И еще как узнать белый аппарат или нет? ПО каким признакам. И вообще на что обращать внимание при проверке перд покупкой?

Всем заранее спасибо!!!

Всё же посоветую вам Минолту 5Д. Забейте на то, что фирмы по большому счёту уже нет, зато осталось много оптики. Трудности могут быть только с покупкой вспышки, и то вряд-ли.
Настоятельно не рекомендую вам покупать что-либо в Евросети, тем более дорогой фотоаппарат. Посмотрите на ultracomp.ru, отличные цены и есть доставка по России.
Год назад я также выбирал систему, попробую описать каждую по возможности с позиции новичка.

Canon 300D - возможный кандидат. Есть прошивка, открывающая заблокированные функции, можно ставить советскую оптику. Надпись Кэнон на клиентов действует гипнотизирующе.
Canon 350D - по какой цене предлагается? Но скорее всего окажется дорогим.
Nikon D50 - сложно поставить советский объектив, а он иногда окажется предпочтительнее фирменных. В остальном неплох, но кит 18-50, видоискатель плохо позволяет фокусироваться вручную. Я бы крепко подумал, перед тем как брать.
Konica Minolta 5D - скорее всего, самый оптимальный вариант. В комплекте кит 18-70, есть стабилизатор, можно ставить советские объективы через переходник. В ультракомп стоит 23000.
Olympus E300 - закрытая система, не брать.
Можно обвинить меня в минольтизме, но всё же посоветую Минолту 5Д. Но если вы категорически против неё, то Никон 50.
Белый аппарат имеет фирменный гарантийный талон, а не гарантию от фирмы, которая продала фотоаппарат. Кстати, спросите в Евро, какую гарантию они дадут - свою или фирменную.
При покупке посмотрите на отсутствие следов ударов, вмятин, царапин. А в целом доверяйте себе - если внутренний голос говорит, что брать надо - берите, не нравится - не берите.

Bbdo, спасибо за ответ.
Canon 350D дорого да, 27000 с китом. А 300D выглядит несолидно, серебристый он.
Насчет Nikona, у меня в принципе и нет то советских объективов, поэтому ставить их не предполагается. А насчет видоискателя не знал, что он настолько плох?

А почему не советуете брать в Евросети? Товар у них какой-то левый что ли? Для меня это единственная возможность взять зеркалку, т.к. недостающую сумму хочу взять в кредит. Да и вообще в нашем городе их больше никто не продаёт.
Когда присматривался с Canon Pro1 в Евросети, мне сказали что гарантия фирменная, от Canonа - 1 год гарантии + 1 год бесплатного сервисного обслуживания.
А как распознать гарантийник фирменный или нет?

Гарантийник на Никон выглядит так :
http://www.europe-nikon.com/newsdetail.aspx?countryId=17&amp;languageId=17&amp;editorialId=265

А гарантия фирменная 2 года. Так что Евросеть либо серый аппарат толкает (что для них весьма характерно) либо менеджер тупит.

Субъективно - решайте Сами, но ИМХО выбор следут делать еще и в вопросе системы. Зеркальная камера в первую очередь хороша возможность ставить сменные объективы. Вот на их стоимость и ассортимент и обращайте внимание. Возможно есть друзья, знакомые у кого можно будет взять оптику (в т.ч. что-то из старых советских объективов). В любом случае желание приобрести доплнительный объектив когда-нибудь да возникнет. :)
Себе брал Никон Д70 (основной выбор стоял между Кэнон 350Д и Никон Д70 Перевесила стоимость и комплектация).

PS: темный видоискатель на никоне теоретически не позволяет настраивать фокусировку вручную. Другой вопрос что делать это придется может быть не так часто. А так 50Д за свои деньги ИМХО вне конкуренции. Единственно, что как и у 350Д, китовый объектив оставляет желать лучшего. т.е. его весьма скоро захочется заменить на что-нибудь более удобное. К примеру взять б\у 18-70 (около 5000р) или новый50/1,8 (окола 3000р).