Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Хорошо по сюжету, динамике, цвету и ДД, но что с хроматикой... Мелочи от хроматики даже раздваиваются... и демозаик выбран слишком жёсткий. В принципе всё это устранимо и корректируется... Тщетеннее надо как бы - тогда картинка зазвенит"... В какой проге сработано?

...вернитесь на предыдущую страницу или см.EXIF

Модель камеры: Sony Alpha NEX-C3
Снимки, сделанные этим устройством
Выдержка: 1/320 сек
Диафрагма: f/9
Фокусное расстояние: 18 мм
ISO: 200 200
Компенсация экспозиции: -1 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена
Время съёмки: 08 сентября 2012, 11:39
Программа: SILKYPIX(R) Developer Studio Pro 5 5.0.17.0



-------------------
Акцент на цвететопередаче с "некса",композиции и атмосфере...,на деталях акцента нет.
Это ,конкретное фото ,имеет законченный вид и другая редакция не планируется..пока

«"воды небесные и воды земные"» на Яндекс.Фотках

Тут всё отлично, смотрится... композиция, правда, проигрывает предыдущему кадру.

LX3 на максимальном фокусном. Упражнение на остроту и качество детализации :D

Цитата:

от:jonjak
...вернитесь на предыдущую страницу или см.EXIF

Модель камеры: Sony Alpha NEX-C3
Снимки, сделанные этим устройством
Выдержка: 1/320 сек
Диафрагма: f/9
Фокусное расстояние: 18 мм
ISO: 200 200
Компенсация экспозиции: -1 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена
Время съёмки: 08 сентября 2012, 11:39
Программа: SILKYPIX(R) Developer Studio Pro 5 5.0.17.0



-------------------
Акцент на цвететопередаче с "некса",композиции и атмосфере...,на деталях акцента нет.
Это ,конкретное фото ,имеет законченный вид и другая редакция не планируется..пока

Подробнее

Мне так кажется, что фото не "законченного вида", а просто "конченного вида" :D

Если более конкретно - видимо эта прога некорректно отображает равы с этого аппарата... а Вы это называете законченностью...

То где вы концентрируете свое внимание,- несущественные детали составляющие 1-3% от вида картинки,которыми можно элементарно ПРЕНЕБРЕЧЬ.
Например если бы при сьемке солнце зашло на 1/4 диска за облачко - сцена бы существенно ухудшилать и так что проявка ни каких мелкоделатей не помогла бы.
Тоесть если я не хотел в этом фото заниматься не существенными деталями,значит так и надо,а НЕ по другому.
Эта прога открывает равы с некс,.как и с Lx3. лучше всех.. уф раву,равтерапии и не снилось так справляться с цветом/цветовым балансом.
Ни один равконвертор не открывает универсально хорошо ВСЕ сцены.
Тоесть если открыть файл с сложным освещением в трех+ конверторах "по дефолту",-везде будет разный цвет.Силки в среднем лучше и универсальнее.

Пример...
Никакая запилка деталей,уничтожение хрома ,накрутка резкости,поиска бб,проявка в уф рав ,равтерапии вместо фастоун в втором фото
не создаст приятного коллорита ,выраженности цвета достигнутого проявкой в нужном для конкретной сцены- конверторе.
Напротив если в первом загрубить детали оно никак заметно не ухудшится до первого.
Мелкие тетали,это всего лишь мелкие детали которые менее существенны частей ,узлов т.е - несущественные мелочи.
Даже более того ,выраженность мелкой фактуры может ухудшать восприятие целого.Иногда полезно даже применить пленочные фильтры с фактурой зерна и завышенным контрастом ...для придания "завершенности" конкретного фото,а не пилить в одном "единсвенно верном " направлении.
----------

«test AbleRAWer & FastStone» на Яндекс.Фотках

У меня такое впечатление, что Вы смешали мух с вареньем... Давайте уж разделим понятия качества дефолтного рава в разных программах и "узлы" художественные, которые Вы сами придумали. Так вот, к вашему сведению, дефолтные равы нельзя воспринимать, как некую законченность потому, что в любом рав конвертере происходят преобразования сначала необходимые для того, чтобы мы могли бы дальше работать с картинкой. Мы можем демозаик оставить такой, как он выставлен, а можем подобрать необходимый, для получения приемлемой структуры, из которой и будет строиться наша картинка. Выставленный демозаик в программе может подойти к одному раву и не подойти к раву с другой матрицей. Рав, это не джипег и не плёнка, а набор данных с матрицы (в некоторых равах уже включены и другие преобразования ), которые, при желании, можно отключить, но это совсем не значит что они являются исключительно верными. К чему выставлять заведомо скрюченный неправильными преобразованиями кадр, выдавая его за "законченность"? в этом есть смысл? Не надо народ путать кашей" которая рождается у вас из-за непонимания что является правильным преобразованием из рава. (Научитесь сначала ездить прямо, без падений, а потом уж можно и показывать нам как вы умеете ездить на одном колесе и без руля)... с добрыми мыслями, как другу... ;)

О пользе компакта. Просто всегда лежит в кармане не было бы с собой не снял бы концепт новой LADA

[quote=Велобайкер]О пользе компакта. Просто всегда лежит в кармане не было бы с собой не снял бы концепт новой LADA

Польза очевидная

Мобилка, худ. ценности нет, просто сюжет нра. :D

Цитата:

от:jonjak

«Финский залив,волны и камни..» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Понравился снимок.

Цитата:

от:FonSergij

Подробнее

Хороший снимок, но зачем черная рамка?

А тут рамка подходит? ;)