Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Камеру надо подбирать по фокусным (обычно чтобы уйти от размера матрицы их переводят в ЭФР)

Это снято ровно с двух метров
И часто хочется шире (т.е. ЭФР 24мм)
А зум только у компактов (из-за похожести фокусных) смотрят.
Поставте лучше ЭФР 24мм (уже останется немного камер) а по максимуму чуть более 100мм - это ЗУМ 4
125 мм зум 5х, а ближе всего в 1,25 раза (на глаз не отличить иногда)



ЭФР 88

ЭФР 54,4

ЭФР 43,2

ЭФР 28,8

Часовня на месте старого кладбища


МЧС-Пожарная часть


Аптека в ретро- стиле

К сожалению, времени не хватает на форум... :(
Надеюсь, понемногу освобожусь.
Да, забыл сообщить: итоговая выставка нашей фото-школы оказалась успешной, это радует...
Всем успехов!

Как фотографировать в дождь, если Вы гуляете с собакой:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
:D

Для прогулок и туризма лучше всего мАбилка:
:D

В качестве камеры в поездке компакта в принципе хватает.Но конечно же охота большего.Хотя в паре со слайдом 6х9 нормально.

P.S.Последний кадр скадрировал специально - люди там путаются постоянно,я этого не люблю.С 6х9 подобный кадр(но с другого ракурса) вышел просто изумительно.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Москва утренняя

Подробнее

Тут будет уместней. Вариант:

Цитата:

от: Andris Viksna
Тут будет уместней. Вариант:

Я конечно понимаю, что может быть в ч/б как минимум не хуже, но не до такой степени :) Для таких постеров и фотоаппарат не нужен :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Я конечно понимаю, что может быть в ч/б как минимум не хуже, но не до такой степени :) Для таких постеров и фотоаппарат не нужен :)

Подробнее

Это вариант раздвигания границ привычного, но согласен, ядрено получилось, но по другому я не смог убрать пустую улицу, которая еще и темная, там тень, и переместить акцент на рекламу, которая была слишком светлая, разделив планы близкой рекламой и зданием в дали, которое то же было светлым. Что бы не было очень мрачно, добавил не много сепии. Незаконных приемов нет, есть такие, которые повышают выразительность снимка или не повышают.

Снимок хороший, не уверен, что нужна крыша здания в дали.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Я конечно понимаю, что может быть в ч/б как минимум не хуже, но не до такой степени :) Для таких постеров и фотоаппарат не нужен :)

Подробнее

Мда... грустная картинка.

Красный квадрат.


Плющевый домик.

Цитата:

от:Andris Viksna
Это вариант раздвигания границ привычного, но согласен, ядрено получилось, но по другому я не смог убрать пустую улицу, которая еще и темная, там тень, и переместить акцент на рекламу, которая была слишком светлая, разделив планы близкой рекламой и зданием в дали, которое то же было светлым. Что бы не было очень мрачно, добавил не много сепии. Незаконных приемов нет, есть такие, которые повышают выразительность снимка или не повышают.

Снимок хороший, не уверен, что нужна крыша здания в дали.

Подробнее

Ну про раздвигание границ привычного это слишком громко сказано. Сейчас уже мало осталось того, что непривычно. :) Возможно стоило еще поиграться с контрастами, тенями или кадрированием, но превращать фотографию в нечто совершенно не похожее на фотографию... не вижу ни смысла, ни интереса.

Цитата:

от:ИК
Мда... грустная картинка.
Красный квадрат.

Плющевый домик.

Подробнее

Ну не квадрат, а прямоугольник :) Какое-то стойкое ощущение немного заваленного горизонта. Или это просто иллюзия. Цвет, тень, линия... всё, что доктор прописал :)
С плющом... Если честно, то терпеть не могу такие пятна вьющихся растений на совершенно плоскоквадратных зданиях. Они у меня почему-то ассоциируются с кожными заболеваниями :) Живьем еще ничего, но на фото :( Другое дело, когда само здание пусть не старинное, но хоть как-то архитектурно украшенное. А так... или уж сухая геометрия без пятин, или уж тогда под а-ля старину.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Ну не квадрат, а прямоугольник :) Какое-то стойкое ощущение немного заваленного горизонта. Или это просто иллюзия. Цвет, тень, линия... всё, что доктор прописал :)
С плющом... Если честно, то терпеть не могу такие пятна вьющихся растений на совершенно плоскоквадратных зданиях. Они у меня почему-то ассоциируются с кожными заболеваниями :) Живьем еще ничего, но на фото :( Другое дело, когда само здание пусть не старинное, но хоть как-то архитектурно украшенное. А так... или уж сухая геометрия без пятин, или уж тогда под а-ля старину.

Подробнее

:) ФИгня все это. Пустые технические этюды без содержания. И абсолютно никакой рисунок мыльного объектива лишает их даже обаяния технического качества, которое иногда получалось на оликовых китах.

Цитата:

от: ИК
:) ФИгня все это. Пустые технические этюды без содержания. И абсолютно никакой рисунок мыльного объектива лишает их даже обаяния технического качества, которое иногда получалось на оликовых китах.

Что-то к Вашей неудовлетворенности худ. составляющей своих работ еще и добавилось техническое недовольство от новой техники. :(

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Что-то к Вашей неудовлетворенности худ. составляющей своих работ еще и добавилось техническое недовольство от новой техники. :(

Ну, так легко сравнить-то, снимков с олика навалом, все налицо. Кит 14-42 полное барахло по сравнению с зуйкойи 14-42. Зуйко был выдающеся хорош для кита (резкость на открытой по всему полю, нет виньетки и даже некоторая воздушность), а панасовская поделка выдающеся плоха для кита - на ШУ обязательно надо править и дисторсии и виньетку. Они с ума сошли, ей-богу.

Такой засады я не ожидал.

Всем привет!
Наконец добрался до форума :D
Все новости изложить быстро не могу, отчитаюсь лучше о съемке свадьбы в минувшую субботу. Снимал Фуджем S2 + Никкор 18-70 + внешняя пыха. Брал с собой никоновский мануальный полтинник, но времени его использовать не было: программа была сжатой до 2 часов (прогулка, родня, роспись прямо в ресторанчике).
Если коротко, то:
- в целом древняя фуджезеркалка очень удобно лежит в руке, быстро настраивается, хорошо снимает сразу в джипеге (который неплохо тянется), это все радует...
- но просматривать сделанные фото сложно - экран крохотный, эл. видоискателя нет, выбитые света/тени не индицируются... :(
- Никкор 18-70 удобен по фокусным, дает неплохие цвета, мало ХА, но картинку выдает мыльноватую все же. Хотя для печати 15х20 - вполне достаточно, а репортажные по сути снимки так в основном и печатают.
- для получения более приличных снимков при наличии времени можно использовать фикс.
Вот так...
Образец фото загружу чуть позже.

Кину превьюху на одно фото - вариант для печати 15х21. Кстати, на бумаге смотрится хорошо...



Вывод пока простой: для того, чтобы пробовать себя в сфере коммерческой фотографии названный комплект вполне достаточен. Главное - сразу уточнять с заказчиками задачи (в частности - размер печати), чтобы не браться за непосильное...

Ну и сорри за офф-топ. Ибо пишу явно не по теме ...

«Балтийский берег..jpg» на Яндекс.Фотках

«Балтика,сосны на закате» на Яндекс.Фотках