Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Всего 16948 сообщ. | Показаны 8701 - 8720
Блинчик 20/1.7 на GH2
Выдержка 1\1000, ИСО 160 минимальное, снимал сегодня на закате
Re[KotLeopold]:
Сонекит а55 + 55-200 SAM

По сравнению со съемкой мануальными линзами процент брака в АФ катострофичен, (надо БФ/ФФ регулировать) но, уж если попал в яблочко, то попал, ну и + обязательно съемка в РАВ с проявкой в ФШ:

1. "Хитрое" открытие рава, чуть-чуть уровни, кроп, ресайз до ( 2048×1668 ):


раскр.

2. Для любителей рассматривать прыщи "хитрое" открытие рава, сохранить - Оригинал (6144×4083), больше, чем на ФФ а900 или а850 100% кроп можно смотреть не морщась:


раскр.

3. Полноразмерный жипег из камеры б/о (4912×3264) с потерей деталей:


раскр.
Блинчик 20/1.7 на GH2
Я сегодня кошек немного поснимал.
Условия для съемки были просто ужасные.
В основном все на ИСО 800 с блинчиком.
Фотки
http://fotki.yandex.ru/users/ledokolgh2/


Re[Veres]:
Вторая кошка просто прелесть!
Re[VolodyaL]:
Цитата:
от: VolodyaL
Вторая кошка просто прелесть!


Наверно мышку увидела... :)
Re[sergo55]:
Фотка в тему! :D (в тему о кошке:-)
Re[Veres]:
Должен признаться, что камера, да и блинчик, просто супер вышли. на исо 800 такие снимки. не зря панасоник денюжку берет.
Re[enot248]:
Цитата:
от: enot248
Должен признаться, что камера, да и блинчик, просто супер вышли. на исо 800 такие снимки. не зря панасоник денюжку берет.

Ага, зато на исо 160 тАак зашумодавить картинку, что даже края действия шумодава видны (по небу и по деревьям) ... это что-то с чем-то.
Странно, не ожидал такого от Вереса.
.............................


раскр.
Re[KotLeopold]:
ISO: 800 темнокит а55 + 55-200

Жизнь кипит:


«Люди за работой»

Ошибся маленько, (ISO): 800, а надо было бы 100.

Для тех, кто любит в размере "побольше" (крановщицу рассмотреть, н-р):

Re[Вадим АФ]:
я вижу, то что вижу. вот например этот пример с ж9 мне нравится а то что было выше, тетка, мне не нравится.

мне вообще все равно. чем снято, главное чтобы картинка играла. какая разница, шумы, шарп, резкость. главное чтобы фотография цепляла. я не скрою люблю яркие краски, мягкую тональность и когда на фотографиях есть объем. ))
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Ага, зато на исо 160 тАак зашумодавить картинку, что даже края действия шумодава видны (по небу и по деревьям) ... это что-то с чем-то.
Странно, не ожидал такого от Вереса.

Да ну какой же это шумодав :) Это боке 20/1.7.
Подобный эффект сверхсветосильных шириков чайн новички обычно принимают за дефект картинки. При фокусировке на близком объекте, это можно даже заметить и на мыльницах типа S-90.
Вот ваша крановщица - это да, ужос-ужос.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ

Ошибся маленько, (ISO): 800, а надо было бы 100.

А вы на более низком исо не сможете подобную картинку снять
Диафрагму надо зажимать из-за мыла, выдержку укорачивать из-за плохого стаба.
ИСО800

Re[Алексей2000]: ISO: 1600 на открытой
Цитата:
от: Алексей2000
А вы на более низком исо не сможете подобную картинку снять
Диафрагму надо зажимать из-за мыла, выдержку укорачивать из-за плохого стаба.

Вы что в "политике" ахинею несете, что здесь.

Диафрагму надо зажимать для увеличения грип (знаете, что это?), выдержку соневский стаб позволяет (мне) делать до 1/10 сек, а чтобы не было "мыла" снимать надо в рав и без шумодава.

Сможете показать что-то подобное на открытой для этого объектива на данном фокусном (только не размером с почтовую марку) при "постановочном" свете вагона метро:

Выдержка: 1/125 сек
Диафрагма: f/4.5
Фокусное расстояние: 135 мм
ISO: 1600


раскр. до (2048×1552)

Выдержка: 1/100 сек
Диафрагма: f/4.0
Фокусное расстояние: 70 мм
ISO: 1600


раскр.до (2048×1981)

Так что
Re[Veres]:
Цитата:

от:Veres

Подробнее


Этот снимок мне особенно понравился-хорошо передаёт отношение (чувства) хозяйки к питомцу и наоборот. Два других, не отстают, хорошо передали детскую (у котят) непосредственность. ;)

Вот снимки моего котика: :)


Родные довольны и я довольны результатом, чего и я добивался. Правильно Leo пошутил, что может фотографию переименовать в котографию. ;)
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Вы что в "политике" ахинею несете, что здесь.

Диафрагму надо зажимать для увеличения грип (знаете, что это?), выдержку соневский стаб позволяет (мне) делать до 1/10 сек, а чтобы не было "мыла" снимать надо в рав и без шумодава.

Сможете показать что-то подобное на открытой для этого объектива на данном фокусном (только не размером с почтовую марку) при "постановочном" свете вагона метро:

Подробнее

Я то знаю, что такое грип, ведь это именно я написал вам про основы, когда вы, продемонстрировав отсутствие знания оных, накинулись с критикой на фото Вереса
А вот насчет соневского стаба матрицей при ЭФР 300 мм и ее же объективах на открытой диафрагме позволю себе усомниться Вы пока не знаете, но снять что-то вдалеке или что-то близкое, да с ресайзом - это несколько разные вещи ;)

Я в метро практически не снимаю, вот есть что-то на 6400, 85 мм, Ф1.8
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Я то знаю, что такое грип, ведь это именно я написал вам про основы, когда вы, продемонстрировав отсутствие знания оных, накинулись с критикой на фото Вереса
А вот насчет соневского стаба матрицей при ЭФР 300 мм и ее же объективах на открытой диафрагме позволю себе усомниться Вы пока не знаете, но снять что-то вдалеке или что-то близкое, да с ресайзом - это несколько разные вещи ;)

Я в метро практически не снимаю, вот есть что-то на 6400, 85 мм, Ф1.8

Подробнее

Бу-Га-Га.

Вы лицо покажите, чтобы ресницы видны были и пух на щеках.

ЗЫ Эк тётя Соня всем на мозоль наступила!
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Я то знаю, что такое грип, ведь это именно я написал вам про основы, когда вы, продемонстрировав отсутствие знания оных, накинулись с критикой на фото Вереса
А вот насчет соневского стаба матрицей при ЭФР 300 мм и ее же объективах на открытой диафрагме позволю себе усомниться Вы пока не знаете, но снять что-то вдалеке или что-то близкое, да с ресайзом - это несколько разные вещи ;)

Я в метро практически не снимаю, вот есть что-то на 6400, 85 мм, Ф1.8

Подробнее

1. Зачем экзиф удалили?
2. Зачем при таком свете со светосильным фиксом исо 6400?
3. Почему вместо волос кашица жиденикая? Это "размытие" такое "волшебное"?
4. Ща я прям специально ради Вас побегу покупать 300мм?!

Впрочем, кое-что от Сонечки есть у меня:

Выдержка: 1/640 сек
Диафрагма: f/4.5
Фокусное расстояние: 78 мм (емнип ЭФР 450мм)
ISO: 100


«Тяжела и неказиста жизнь пернатого артиста.»

Владелец кенон 7Д + 70-300 тихо заткнулся и молча уполз, потому что ничего близко подобного противопоставить не смог.

300мм у мну нет, но есть 200 (талько что на этой же странице показывал -

Сонекит а55 + 55-200 SAM

Выдержка: 1/400 сек
Диафрагма: f/7.1
Фокусное расстояние: 200 мм ЭФР=300
ISO: 200

1. Ресайз до 2048×1668 -


раскр.

2. Для любителей рассматривать прыщи открытие рава, сохранить - Оригинал (6144×4083), больше, чем на ФФ а900 или а850 100% кроп можно смотреть не морщась:


раскр.

Так что, Алексей2000 пишите истчо какое сони барахло.
Re[KotLeopold]:
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Да ну какой же это шумодав :) Это боке 20/1.7.
Подобный эффект сверхсветосильных шириков чайн новички обычно принимают за дефект картинки. При фокусировке на близком объекте, это можно даже заметить и на мыльницах типа S-90.
Вот ваша крановщица - это да, ужос-ужос.

Подробнее

Учитесь воспринимать юмор. Боке правда у 20/1,7 не очень, но у меня только полтинники (75 на кропе) сравнение с которыми не корректно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.