Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Дурилка ты картонная
Я это снял когда с рынка строительного шел, если ты пытаешься меня унизить как фотографа, то мне на тебя начхать....

Мои фотки на мыльнице еще в начале века были оценны на западных фотофорумах и не только..

Цитата:

от:Veres
Дурилка ты картонная
Я это снял когда с рынка строительного шел, если ты пытаешься меня унизить как фотографа, то мне на тебя начхать....

Мои фотки на мыльнице еще в начале века были оценны на западных фотофорумах и не только..

Подробнее

Прямо Цукен второй, его снимки по его словам тоже на всю страну гремят, только здесь их никто не видел. Вы с ранка шли, я сразу после покупки камеры съездил в соседний городок поснимать, разница не велика.
Впрочем я видел ваши снимки после обработки, обрабатывать вы умеете, я только учусь.

Предлагаю на этом и закончить!
У каждого свой взгляд на видимый мир ;)
Остальные моменты мы переведем на живые примеры с фотками :)

:fotik: Раз форум технический, отресайзил для удобного просмотра Джепег с камеры, мне нравится.

Ohne Avatar написал: "Конечно она уделает дваждыкроповские камеры от Панасоник, с матрицей Маципута, от цветов которой многие плюются."
Эти утверждения, мягко говоря, смехотворные.
У меня - самая первая беззеркалка системы микро 4/3 - Панасоник G1, и я готов поспорить, что при грамотного обращения с камеры и грамотной обработки RAW-а Панасоник уделает и Соники, и Самсунги. По крайней мере, результаты будут не хуже, а я уверен, намного лучше у Панаса. Могу показать примеры, на что способен Панасоник.

Примерчики:

Да примерчики и правда внушают доверие!
Но если в умелых руках!! )

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Ohne Avatar написал: "Конечно она уделает дваждыкроповские камеры от Панасоник, с матрицей Маципута, от цветов которой многие плюются."
Эти утверждения, мягко говоря, смехотворные.
У меня - самая первая беззеркалка системы микро 4/3 - Панасоник G1, и я готов поспорить, что при грамотного обращения с камеры и грамотной обработки RAW-а Панасоник уделает и Соники, и Самсунги. По крайней мере, результаты будут не хуже, а я уверен, намного лучше у Панаса. Могу показать примеры, на что способен Панасоник.

Подробнее

Всё уже сделано до нас, и в каком месте Панасоник лучше?
http://front1.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/450|0/%28appareil2%29/662|0/%28appareil3%29/652|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Panasonic/%28brand2%29/Samsung/%28brand3%29/Sony

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Примерчики:

Подробнее

Смотрим, кому что нравится, если интересно, смотрим Ексиф. Обращаем внимание, на выбитость цветов.

Цитата:

от: Ohne Avatar
Сотрим, кому что нравится...

Мне больше второй приглянулся , а ,именно, кулон на шее , на нём больше
драгоценных камней разглядел :) , на первом снимке видны лишь одни стекляшки белого цвета ( мне такой и даром не нужен ) ...

Цитата:

от:sergo55
Мне больше второй приглянулся , а ,именно, кулон на шее , на нём больше
драгоценных камней разглядел :) , на первом снимке видны лишь одни стекляшки белого цвета ( мне такой и даром не нужен ) ...

Подробнее

Освещение вероятно по другому легло на камни. :?

Цитата:

от: Ohne Avatar
Освещение вероятно по другому легло на камни. :?

Да нет, освещение по теням одиннаковое ...

Цитата:

от: sergo55
Да нет, освещение по теням одиннаковое ...

Тогда с какого на втором снимке выбиты все цвета в светлом, явно ДД не хватило? Между снимками года 2-3, может быть брошь во время смахивания пыли поправили и всё.

Цитата:

от: Ohne Avatar
Тогда с какого на втором снимке выбиты все цвета в светлом, явно ДД не хватило? Между снимками года 2-3, может быть брошь во время смахивания пыли поправили и всё.

Скорее всего лампочки за 2-3 года сдохли , а новые переборщили...

Цитата:

от:Ohne Avatar
:fotik: Раз форум технический, отресайзил для удобного просмотра Джепег с камеры, мне нравится.

Подробнее

Тут уж ну совсем перешарпили. Белые точечки видите? ;)

Вот сравните - сонекит а55 + 55-200:


«Московская дворняга»

Цитата:

от:Вадим АФ
Тут уж ну совсем перешарпили. Белые точечки видите? ;)

Вот сравните - сонекит а55 + 55-200:


«Московская дворняга»

Подробнее

Не вижу, но после расайза - шарпил в наименьшей степени, в какой позволял редактор. На животных не люблю мягкой картинки (на портретах дело другое).Вот просто ресайз без шарпа.

канон а540 :

РАВ

JPEG


не понимаю мочему еще рава нет в достойных аппаратах? chdk и то только для канон-могли бы и поднатужиться для сони :)

Цитата:

от:Ohne Avatar
Не вижу, но после расайза - шарпил в наименьшей степени, в какой позволял редактор. На животных не люблю мягкой картинки (на портретах дело другое).Вот просто ресайз без шарпа.

Подробнее

1. Шарпить нужно ДО ресайза, а не после.
2. Встроенный в самс редактор, судя по этой карточке, и так уже пошарпил достаточно. И весьма неплохо, куда больше-то? Впрочем, если Вам нравится, то ... :)

Цитата:

от: takaz
канон а540 :
не понимаю мочему еще рава нет в достойных аппаратах? chdk и то только для канон-могли бы и поднатужиться для сони :)

chdk хороша ,даёт выдержку от 64 до 1/100000 сек , только карточки 4Гб на РАВ+джипег хватает очень мало ,порядка 250-290 снимков ... :( , а больше ставить гемморойно(нужно разбивать на два диска ).

Цитата:

от: Вадим АФ
1. Шарпить нужно ДО ресайза, а не после.
2. Встроенный в самс редактор, судя по этой карточке, и так уже пошарпил достаточно. И весьма неплохо, куда больше-то? Впрочем, если Вам нравится, то ... :)

Шарпят после ресайза конечно, просто нужно в другом редакторе попробовать.
Для лучшего понимания можно представить в следующей последовательности. Причем пункты 1, 2, 4 - обязательны.
1. Кадрирование.
2. Уменьшение размера фото (Ресайз).
3. Контроль уровней яркости.
4. Восстановление резкости.
5. Контроль цветового баланса.
http://www.vodkomotornik.ru/poleznoe/photo-articles/photo-internet.html