Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от: sawsegdataj
Хорошая картинка,без чувака была бы ещё лучше :)

Не-е-е. Без чувака нельзя. У него перчатка гелием надута. В этом вся соль :)

Цитата:

от:KotLeopold
Для 99,99% автолюбителей России или Украины Волга таки лучше Феррари, это понято. :!:
Ибо Феррари для реальной жизни совершенно не приспособлена. И цена зашкаливает. И сервис дорогой ужасно. :( И все прочее...

Или Вы этого не знаете, а? :?:

Подробнее

98% автолюбителей из Феррари и Волги выбрали бы Ферари если бы имели возможность).

Фото с окна машины (на ходу), стабилизатора в ЦФ нет:
http://album.foto.ru/photo/1620170

[УДАЛЕНО]

Атланты:


Камера Панасоник G1.Объектив 14-45

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Атланты:


Камера Панасоник G1.Объектив 14-45

Подробнее

Горизонт-бы поправить. Как вам цвета?

Ансамбль пляски и танца:
http://album.foto.ru/photo/1620266/
может быть 10Х15 тоже потянет...
:D

Цитата:

от: sawsegdataj
Эт точно,продали бы феррари и купили бы на выручку сотню волг,
и перепродали бы их на барахолке.ру :)

Я имею в виду, что не один миллионер(-ардер) не купит волгу несмотря на то, что она практичнее...
И если бы БМВ или Мерседес стоил бы на 60-90% дороже волги, мало кто ездил бы на Волге.
Ну да ладно, вернёмся к нашим баранам, то бишь фотоаппаратам)
Я не заявляю, что зеркалка лучше чем УЗ. Не бывает фотоаппаратов лучше или хуже, бывают более или менее подходящие для ваших целей. Зеркалка начального уровня выигрывает по качеству у УЗ. Тем не менее как и у любой другой вещи у нее есть свои плюсы и минусы.
Плюсы:
1. Более высокое качество изображения
2. Большая "специализация": вы можете купить те объективы которые подходят вашим целям.
3. Возможность апгрейда.
Минусы:
1. Габариты варьируются от немногим больших до гораздо больших, в зависимости от объектива, наличия пыхи и т.д.
2. Более узкая специализация конкретного объектива, т.е. для универсальности необходим набор объективов.
3. Большая цена.
А есть ещё и беззеркалки, которые дают чуть меньшее качество с гораздо меньшими габаритами. Каждый сам решает что для него перевешивает, плюсы или минусы.Я лично, походив с 5D Mk2 со штатником(24-105) и телевиком(100-400) через плечо, понял, что это не всегда удобно, и заказал себе Olympus XZ-1.

Да, Вы правы для горизонта :D
Цвета - для меня хорошие. Я снимаю всегда и только в RAW. Здесь на форуме есть множество любителей JPEG-a, для которых одинственное решение компактной беззеркальной камеры - Олимпус Пен. Мой выбор - Панасоник. Так что в RAW-е цвета могу состряпать всякие. Ну как Вам нравятся такие цвета, скажем :



:D

Еще о цветах RAW-а Панасоника G1.
Второй примерчик - что-то такое:





И еще - примерчик детализации - не очень грязный автомобил :D :

Меховой голубь... :)

[УДАЛЕНО]

Воооот лето пролетело - всё осталось позади! но мы то знаем, лучшее, конечно, впереди!!


Камерой для прогулов в те времена была сони a100 с китовым объективом :D

Проблемными цветами являются желтый, бирюзовый и легкие оттенки зеленого и синего.
С другой стороны не так плохо.

Цитата:

от: sawsegdataj
В архитектуре нет горизонта.
Бывают геометрические искажения.

Вероятно в пейзажах тоже. Если стоите у середины здания и с одной стороны виден фундамент здания, а с другой - пол стены в кадр не вошло, конечно, это перспективные искажения.

Цитата:

от:Георгий Михайлов

И еще - примерчик детализации - не очень грязный автомобил :D :

Подробнее

Вариант:

Да, спасибо всем для советов, замечаний и оценок!

Да, я согласен, что столбик в ближнем плане мешает. А то и мусора есть у передней правой шиной....