от:Алексей2000
C увеличенным экранчиком, гораздо более быстрый, с гораздо более качественным АФ![]()
Ну и матрица заметно менее шумная.
Недавно просто довелось д50 подержать - сразу понятно, почему его сняли с производства. Это скорее одна из ошибок никана.Подробнее
Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)
Всего 16948 сообщ.
|
Показаны 7341 - 7360
Re[Алексей2000]:
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
C увеличенным экранчиком, гораздо более быстрый, с гораздо более качественным АФ![]()
Ну и матрица заметно менее шумная.
Недавно просто довелось д50 подержать - сразу понятно, почему его сняли с производства. Это скорее одна из ошибок никана.Подробнее
Та-же самая Д40, только более навороченная. Думаю принесла Никону больше денег, чем Д40, тк.к причислена к негласным легендам Никона. Сняли с производства, т.к. произошло выделение Д40 как более начального класса и наследник Д50 создавал-бы конкуренцию Д80.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
У меня все 3 есть, результат предсказуем. Такумар тоже неплох, гелиос - на любителя, т.к. боке крутит, а это по требованиям большинства - дефект.
Ну и автофокус...
Минолта 50/1,4
Телевик класса второго из комплекта Дабл-китПодробнее
Кенановский 50/1,8 ничего не крутит, стоит "копейки".

полноразмер ...
Re[S.S. ESSESS]:
от:S.S. ESSESS
А Вы не принимаете во внимание, что камерный процессор, несмотря на то, что он по абсолютной мощности уступает процессору стационарного компьютера, тем не менее, являясь узкоспециализированным устройством, предназначенным исключительно для выполнения своей конкретной задачи, работает гораздо более эффективно компьютерного - ведь ему не нужно "тянуть" на себе систему, многозадачность, поддержку самых разных устройств, и т.д, и т.п.......Подробнее
В общем то у родного конвертера и камерного конвертера схожие алгоритмы (по крайней мере на кэноне).
Я сравнивал в фотошопе при 400% просмотре результат внутрикамерного и DPP - разница в единичных пикселах, причём визуально не понятно "кто из них кто".
Камерный проц с задачей справляется на порядок быстреет (более 10 раз точно в сравнении с 4-х ядерником на компе), но результат никак не связан с мощностью процессора,а только с алгоритмом. Навряд ли исходники процедуры демозаика на Си (или на сём их писали) кто то дважды писал (тем более все таблицы настроек), их скорее вставили в разные проекты и откомпилировали под разные системы и потом оптимизировали для камерного процессора (может там сотни(или тысячи :) ) блоков для интерполяции и расчёта разных примитивов в огромных таблицах). А разница в единичных пикселах скорее результат работы алгоритма сжатия jpg (сжатие точно идёт немного с разными параметрами - разный размер при одних настройках качества)
Re[Вадим АФ]:
от:Вадим АФ
Кенановский 50/1,8 ничего не крутит, стоит "копейки".
полноразмер ...Подробнее
Искажает сильнее. http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/view/355362/?page=1 ;) Минолта 50/1.4 тоже дёшев, есть и аналог - Сони 50/1.8, новый - 140 Евро. Как говорят - боке лучше, чем у 50/1.4, но я менять не собираюсь.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Для меня боке это не только листья и блики, но и размытие как таковое, отсутствие двоения, плавность переходов.
Такумар
Двоит. Не видите?
Re[Bianor]:
от: Bianor
Двоит. Не видите?
Нет.
Re[Александр Бейч]:
Итересный объектив, а если его на микро 43 прикрутить.....
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Нет.
Есть двоение, особенно заметно справа.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Для меня боке это не только листья и блики, но и размытие как таковое, отсутствие двоения, плавность переходов.
Такумар
http://www.radikal.ru][IMG]http://s57.radikal.ru/i155/1004/bd/69d27a262f8e.jpgПодробнее
Размытие как таковое, отсутствие двоения, плавность переходов - это супер-пупер ... для КИНО.
Для фото - боке это один из элементов композиции.
В сонях не нарисуешь "пеструшек", как в Такумарах, Гелиосах и т.п., а вот наоборот вполне возможно:
Вот Такумарчег 50/1,4 - где "двоение"?

Re[alahoff]:
[УДАЛЕНО]
Re[Bianor]:
[удалено]
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Светочувствительность (ISO): 2000![]()
И композиция хорошая - в смысле картинка интересная. :)
Это чистейший мультишотный джпег без ничего акромя ресайзу. Что-то прибился к этому режиму. Очень удобная и какчественная штука оказалась.
Кстати случайно обнаружил, что там два мультирежима для уменьшения шумов. Один это типа мультиэкспозиции в сценах. Т.е. практически на автомате. А другой в обычных PASM режимах (если выключить RAW). Этот режим позволяет использовать ручные настройки, но... по сути он делает 7 кадров с выбранной экспозицией и типа их аппроксимирует для уменьшения шума. Получается немного лучше, чем в один кадр, но зато там есть РАВ, а тут... если проэкспонировалась выдержка 1/40 секунды, то так и будешь полчаса как дурак стоять, пока аппарат это 7 раз заснимет :)
Вот примерно тот же кадр, но простой камерный джпег на ИСО1600 также только ресайз до тех же 1200 по короткой стороне. Тоже вроде съедобно :)

Re[Veres]:
[удалено]
Re[KotLeopold]:
[удалено]
Re[Veres]:
от: Veres
Итересный объектив, а если его на микро 43 прикрутить.....
Такумар советую, дешовый, лёгкий. На 4/3 ведёт себя отлично, но у меня не микро, а просто Олимпус Е400. Да, такумаров полтинников много, у меня довольно дешовый Такумар 55/1.8. Признаюсь всё никак не соберусь его с Минолта 50/1.4 сравнить, думаю результат будет близким. Вот Гелиос 44 сразу узнаваем, а Такумар с минолтой чем-то похожи по рисунку. Автофокус бы последнему, или хоть переходник с подтверждением купить, а то у меня обычные что на минолту, что на Олимпус.
Re[Вадим АФ]:
от:Вадим АФ
Размытие как таковое, отсутствие двоения, плавность переходов - это супер-пупер ... для КИНО.
Для фото - боке это один из элементов композиции.
В сонях не нарисуешь "пеструшек", как в Такумарах, Гелиосах и т.п., а вот наоборот вполне возможно:
Вот Такумарчег 50/1,4 - где "двоение"?Подробнее
Сони 50/1.4 похож рисунком на Такумар.
Первый гелиос 58/2, второй - Такумар 55/1.8. Диафрагмы уже не помню, то-ли открытая 2,0 и 1,8, толи одинакова, 2 или около того.






