Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: KotLeopold
Да уж, все купили себе крутую технику, а снимков хороших почти что нет... :(
Все технику обсуждаем...
Видно, вирус ФО поразил и нас...

В качестве нетехнических рискну предложить несколько камерных jpeg с последней вылазки. На моем IPS мониторе смотрится вполне пристойно, как пастель

Цитата:

от:abonis
Интересно было бы посмотреть Ваши снимки. Я тут пролистал все Ваши 129 сообщений и, кроме моста сжатого до размеров почтовых марок и трех мыльных полноразмеров с соневского кита 18-70 ничего не нашел.
Шедевры в студию, пожалуйста!

Подробнее

Так пойдёт? Только отсканировал.
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?type=gallery&path=2011/01/03&photo_id=1694108&background_color=000000&cat_id=5

Цитата:

от:Алексей2000
Ну в сложных условиях вы мыльницей не снимете :?
А вот беззеркалка с блином как раз и является близкой по габаритам к мыльнице, но с возможностями равными, а в чем-то даже и превосходящими вашу ЦЗ

Подробнее

Хотелось бы посмотреть, что значит для вас сложные условия?
Если условия простые, то мыльница снимает неплохо, даже самая дешовая.

[удалено]

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от: Doctorischka
Хотелось бы посмотреть, что значит для вас сложные условия?
Если условия простые, то мыльница снимает неплохо, даже самая дешовая.

Есть условия съемки, при которых любительская ЦЗ и ЦК снимут одинаково. Есть условия, при которых даже ЦК могут иметь преимущества. В любительском секторе ЦК и ЦЗ практически паритетны.
Но, есть условия, съемка при которых доступна только технике ПРО уровня.
Например подобные этой: http://g3.img-dpreview.com/C7CA89DA11EC4B2F96C00B242D2D78D8.jpg
на D3S iso 12800, f4, "заморожено" на 1/640 с.
В подобных условиях ни ЦК ни любительские ЦЗ не помогут.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Doctorischka
камера - хуже по качеству снимков и по цветопередаче (это же Панасоник с сенсором на 50% меньшим).

Абсолютно не согласен, и вообще стыдно слышать такие набившие оскомины штампы о Панасоник. :(
Именно цветопередача у GH2 (напоминающая в камерном джейпеге Ляйковскую) привлекает меня больше всего, гораэдо больше любой камеры из Кэниконов. :) (Я здесь не оспариваю того что больший размер матрицы ведет к улучшению некоторых технических характеристик снимка).

Цитата:

от: KotLeopold
Да уж, все купили себе крутую технику, а снимков хороших почти что нет... :(

Лео, здесь Вам не Львовщина, где, думаю, даже зимой недостатка в солнце и красках нет... :) Здесь - Россия, мать её, где полгода - зима, с ее характерным повсеместным серо-бело-грязным унылым г...ном, так что, поверьте - снимать, кроме "снежного покрывала", практически нечего даже тем "одержимым", кто обладает переизбытком творческого энтузиазма, подстегиваемого покупкой новой камеры! :D

Цитата:

от:Boris Moscow
Абсолютно не согласен, и вообще стыдно слышать такие набившие оскомины штампы о Панасоник. :(
Именно цветопередача у GH2 (напоминающая в камерном джейпеге Ляйковскую) привлекает меня больше всего, гораэдо больше любой камеры из Кэниконов. :) (Я здесь не оспариваю того что больший размер матрицы ведет к улучшению некоторых технических характеристик снимка).

Подробнее

Ориетнируюсь по мыльницам Панасоник.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Лео, здесь Вам не Львовщина, где, думаю, даже зимой недостатка в солнце и красках нет... :) Здесь - Россия, мать её, где полгода - зима, с ее характерным повсеместным серо-бело-грязным унылым г...ном..... :D

Подробнее

;)

Цитата:

от: Andris Viksna
Что то в этом снимке меня цепляет.

Наверное обледенелая травинка - единственный освещенный прожекторами объект на железнодорожной насыпи :)

И что? ;)

Цитата:

от:olegtal

Подробнее

Очень интересно получилось :)

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Лео, здесь Вам не Львовщина, где, думаю, даже зимой недостатка в солнце и красках нет... :) Здесь - Россия, мать её, где полгода - зима, с ее характерным повсеместным серо-бело-грязным унылым г...ном, так что, поверьте - снимать, кроме "снежного покрывала", практически нечего даже тем "одержимым", кто обладает переизбытком творческого энтузиазма, подстегиваемого покупкой новой камеры! :D

Подробнее

Это правда :( У нас зимой мало света :(
Часто получается снимать только птичко-кошко
Прошлогоднее зимнее:



далее кликабельно

Цитата:

от:Patternman
Есть условия съемки, при которых любительская ЦЗ и ЦК снимут одинаково. Есть условия, при которых даже ЦК могут иметь преимущества. В любительском секторе ЦК и ЦЗ практически паритетны.
Но, есть условия, съемка при которых доступна только технике ПРО уровня.
Например подобные этой: http://g3.img-dpreview.com/C7CA89DA11EC4B2F96C00B242D2D78D8.jpg
на D3S iso 12800, f4, "заморожено" на 1/640 с.
В подобных условиях ни ЦК ни любительские ЦЗ не помогут.

Подробнее

Причем здесь зеркало? Его в свое время придумали только для того, чтобы видеть сцену через объектив, а не через другое отверстие.
Сейчас, при наличии электронных видоискателей, это явный анахронизм, ограничивающий своей механикой дальнейшее развитие этой фототехники.
Беззеркалки развиваются очень быстро, у них нет принципиальных механических ограничений, скорость контрастного автофокуса ограничена только скоростью процессора и механикой/оптикой объектива.

А пока, морозим быстрое движение на iso 400, 1/2000 с, эфр 90 мм
Panasonic G1, существенно хуже GH1 и, тем более, GH2.

Цитата:

от: Doctorischka
Ориетнируюсь по мыльницам Панасоник.

А это уж совсем мне не понять. Уж где-где, а здесь их первенство всем известно. Достаточно посмотреть конкурсы-сравнения по разным категориям компактов, например, на ДиПиРевью, и почти везде Панасоник занимает если не Первое место, то делит его с кем-нибудь. Их LX3 (с напарником Leica D-Lux4 который вышел аж в Титановом и Сафари вариантах, явление редкое в мире фотокамер!) стала поворотным пунктом развития серьезных компактов, по которому все остальные стали равнятся.

[удалено]