Цитата:от:Дмитрий_В_С
А кто же его знает, чем он меня не устраивает? Вот А33 меня устраивает:
- небольшие габариты,
- ЭВИ с уровнем (привык я к ЭВИ),
- хороший поворотный экранчег (что опять для меня удобно ибо бОльшую часть кадров делаю с откинутым экраном);
- хорошая скорострельность (со всеми вытекающими плюсами)
- нет хлопка зеркала (чисто для собственного комфорту и скрытности :) - не охота везде зеркалами хлопать).
- ну и подсел я что-то на Сони :)
Может еще что-то. Может для опытного зеркальщика все это выглядит как минимум наивно, но...Подробнее
Хочу Вас немного поддержать. :!:
И уточню: никто не знает, что нужно именно Вам. Хотя и Вы еще не совсем знаете. ;)
Вот я в прошлом году заказал таки ЦЗ Пентакс "под влиянием общественности" - чтобы "все как у людей" было. И камера вроде для начальной зеркалки хорошая, признана даже лучшей, но я так с ней и не сроднился. :( Доходит до смешного: я снимал при хорошем свете Пентаксом прогулку молодоженов на природе, как второй фотограф. Снимал в РАВ+джипег, старался как мог. Дома глянул - полный отстой, цвета никакие, да и в остальном - как будто снимал даже и не я, а вообще непонятно кто.
С перерывом в неделю - снимал свадьбу в зале, освещение так себе, большей частью использовал внешнюю вспышку, но снимки НЕСРАВНИМО ЛУЧШЕ!
Возможно, после усиленного "вытягивания" РАВов с Пентакса таки получим что-то похожее на то, что имеем с Фуджи сразу в джипеге...
Но нужно ли мне это?
Вывод простой: ориентируйтесь на свои привычки, свои задачи, свои желания, свою интуицию и опыт.
А со свадьбы покажу пару снимков, вот для начала - снято на ходу, пока еще свет был более-менее. ИСО 400, ЭФР около 90 мм, выд 1/30, диафр 3,7:
