от:Andris Viksna
Я проходил период когда хотелось, что бы снимки были красивыми. Осваивал композицию, делал правильные, спокойные и не шокирующие снимки. Но они получались неинтересными как открытки на почте. Тогда я обратился к опыту классиков, что бы понять, что я делаю не так, и открыл то, что правильные снимки, это только часть, хотя и необходимая, процесса становления фотографом. Это был тот критический пункт, где я понял как и для чего нарушают так называемые правила и, что эти правила, только иллюзия, наставления для прикладного искусства, типа открыток на почте. И что правильность не имеет большого значения, когда идет речь о снимках для себя, для таких снимков, которые действительно интересны мне. Тут я заменил красоту на выразительность по тому, что это более точно описывает суть того, чего я ожидаю от снимка.
Думаю, что это нам показывают своими работами классики, конечно некоторые из их работ несколько не привычны, но и стряпня выдающегося повара неподготовленному поедателю может не понравится. Или многое из современной классической музыки может показаться не понятным. Преступив порог понимания, что владение ремеслом обязательно, но творчество находится за гранью общепризнанной красоты, можно с уверенностью искать выразительность. И это не попытка удивить зрителя, это скорее способность передать яркий образ чего то, как будто открыть окно в сознании. Не знаю как это описать словами, я это чувствую, есть для меня выразительность или нет. Классики тем хороши, что они своими работами эти окна открывают надежно и многим.
Для примера еще несколько работ Ричарда Аведона:
Подробнее
Вашу мысль я понял. Переход к творчеству, поиск выразительности мне понятен. А с дальнейшей теорией я наверное не совсем соглашусь. Она может быть верна для Вас, в какой-то степени для меня, но... я мне бы не хотелось ее распространять на всех. Почему? Ну даже не знаю как выразиться. Если в человеке где-то внутри присутствует чувство красоты, гармонии, то такой подход хорош, но... в противном случае это может привести (и приводит) к извращенным формам самовыражения. по принципу "чем чуднее, тем моднее". Хотя любой творческий порыв лучше болотного застоя, но.... думаю, что Вы меня поняли. И если поняли, то правильно. Иначе я вряд ли смогу объяснить. Это уже совсем в другую степь от фото :)
Без своей шевеленки Аведон оказался довольно обычным портретистом. Хорошим, но... В этих портретах я не увидел ничего такого особенного, чего я не видел у других. Да плюс еще к этому скучность студийки. Ну кроме Боба Дилана. Портреты хорошие, но ничем не лучше чем, например, у уважаемого мною Маслова. И выразительности (как по мне) так ничуть не больше.
Что-то я давно своего не выставлял :) Вот из утреннего
"Нашествие"
"Утренняя троица"
А этот мой так сказать тренинг на выразительность (есть и геометрия, и лампочки для фокусировки внимания, и смаз - в общем все по классике :) ):
