Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

31 авг. 2010 г., 15:21:21

Re[Andy_lv]:

Цитата:

от:Andy_lv
На всякий случай взгляните на Nikon D5000 - учтены все Ваши пожелания при относительно небольших размерах.
С Кит 18-55 можно найти за 20т., но лучше брать с 18-105, правда подороже будет. На будущее - хороший и относительно недорогой фикс 35мм F1.8.
Подробнее

Спасибо за совет. Нужно прозондировать. Но всё же с 18-105 значительно дороже получается :( До фикса пока не дорос :)

31 авг. 2010 г., 15:57:06

31 авг. 2010 г., 15:57:06

Re[Дмитрий_В_С]:

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Спасибо за совет. Нужно прозондировать. Но всё же с 18-105 значительно дороже получается :( До фикса пока не дорос :)

По качеству 18-55 и 18-105 отличаются не сильно, удобнее фокусные (27-158 экв.). Фикс 35 хорош для помещений без вспышки.
Выбор оптики большой, но надо смотреть объективы с мотором.
Есть недорогие трэвел объективы Tamron 18-200;250;270.

31 авг. 2010 г., 15:57:44

31 авг. 2010 г., 15:57:44

Re[Дмитрий_В_С]:

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Спасибо за совет. Нужно прозондировать. Но всё же с 18-105 значительно дороже получается :( До фикса пока не дорос :)

C 18-105 отпадает необходимость покупки второго объектива, так что это скорей экнономия, а не растрата.

31 авг. 2010 г., 16:02:03

31 авг. 2010 г., 16:02:03

Re[ИК]:

Цитата:

от: ИК
C 18-105 отпадает необходимость покупки второго объектива, так что это скорей экнономия, а не растрата.

Я по ценникам еще особенно не бегал, но в одном местечке, где желаемая А500 стоит не так дорого, получается, что этот Никон с 18-105 стоит тысяч на 5-6 дороже, чем дабл-кит А500. Но присмотревшись к объективам Никона обнаружил, что в целом они несколько дешевше, чем родные Соньковские. Конечно, тут нужон еще и анализ по качеству :) Этак я до пенсии не доживу :)

31 авг. 2010 г., 16:12:27

31 авг. 2010 г., 16:12:27

Re[KotLeopold]:

Брал с собой в отпуск второй камерой :D :D :D маленький и дешевенький Кэнон А2000. В основном для старшего, чтобы не балбесничал. Самому то стыдно с такой малюткой в своих граблях :) Но иногда и неплохие результаты эта машинка выдавала (не считая непривычной для меня цветовой гаммы :) ). Например:

Всё думал, а что это она иногда такую хорошую резкость показывает? Ессесно оказалось, что шарпит хорошенько. Причем там, где это возможно (т.е. "близкие" портреты или архитектуру) у нее получается, а как только информации для шарпа становится маловато, то сваливается в мыло. Интересно наблюдать как на фотографии резкие и отчетливые волосинки шевелюры иногда сваливаются просто в неразборчивую кашу :)

31 авг. 2010 г., 16:16:16

www user

31 авг. 2010 г., 16:16:16

Re[Дмитрий_В_С]:

А2000 Вашу Соню кроет как бык овцу - по цветопередаче, контрасту, резкости. А шарп у них точно такой, какой любит и хочет ЦА.
Вот почему Кенон - №1.

31 авг. 2010 г., 16:21:55

31 авг. 2010 г., 16:21:55

Re[Дмитрий_В_С]:

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Я по ценникам еще особенно не бегал, но в одном местечке, где желаемая А500 стоит не так дорого, получается, что этот Никон с 18-105 стоит тысяч на 5-6 дороже, чем дабл-кит А500. Но присмотревшись к объективам Никона обнаружил, что в целом они несколько дешевше, чем родные Соньковские. Конечно, тут нужон еще и анализ по качеству :) Этак я до пенсии не доживу :)
Подробнее

У Nikon тоже есть дабл-кит, D5000 с видео 1280х720 (у А500 вроде нет) и немного поменьше.

Смотрите по снимкам, что лучше в руку ляжет и общее впечатление.

31 авг. 2010 г., 16:24:01

31 авг. 2010 г., 16:24:01

Re[www user]:

Цитата:

от: www user
А2000 Вашу Соню кроет как бык овцу - по цветопередаче, контрасту, резкости. А шарп у них точно такой, какой любит и хочет ЦА.
Вот почему Кенон - №1.

Ну я к этой ЦА не отношусь :) И мне не хватало в этом Кэноне ручных настроек (в частности приоритета диафрагмы), ВИ или хотя бы поворотного экранчека, зуума... Цветопередача в желтизну мне тоже как-то не очень. И еще объектив. Если уж от моей Соньки особливо художественного размытия ждать не приходится, то тут ваще просто ка[ка]ша.
Да и еще. Она хуже Соньки передает полутона... ну не знаю, как по другому сказать. Что очень заметно на некоторых портретах. Особливо при плохой светотени. Очень неинтересно смотрится плоское цифрятиновое, но четко очерченное лицо :) У меня такое тоже бывает. Но реже :)

31 авг. 2010 г., 16:27:07

31 авг. 2010 г., 16:27:07

Re[Andy_lv]:

Цитата:

от: Andy_lv
У Nikon тоже есть дабл-кит, D5000 с видео 1280х720 (у А500 вроде нет) и немного поменьше.

Смотрите по снимкам, что лучше в руку ляжет и общее впечатление.

Ну заинтриговали :) Бум думать. Самое противное то, что бесстрастного мнения от кого-то ждать трудно. По Соне можно советоваться с соневодами, а по Никонам - с никонистами. Но не дай Бог свести их вместе :D

31 авг. 2010 г., 16:33:39

alexa64

31 авг. 2010 г., 16:33:39

Re[Дмитрий_В_С]:

Д5000 хорош малыми шумами. Но цвета противные - реально кирпичные. У соне цвет безоговорочно лучше.

31 авг. 2010 г., 16:35:45

31 авг. 2010 г., 16:35:45

Re[Ясно Видящий.]:

Цитата:

от: Ясно Видящий.
Д5000 хорош малыми шумами. Но цвета противные - реально кирпичные. У соне цвет безоговорочно лучше.

Та-а-а-ак. Чаша весов кренится обратно в сторону Сони :) Вроде как по шумам она тоже не промах.

31 авг. 2010 г., 16:45:35

31 авг. 2010 г., 16:45:35

Re[Дмитрий_В_С]:

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Ну заинтриговали :) Бум думать. Самое противное то, что бесстрастного мнения от кого-то ждать трудно. По Соне можно советоваться с соневодами, а по Никонам - с никонистами. Но не дай Бог свести их вместе :D
Подробнее

Сходите на форум к зеркальщикам, там много информации, ну и в магазин, конечно. Подержите, покрутите экран - личные ощущения много значат.
В своё время взял Nikon D50 т.к. снимки с его кита понравились больше и эргономика была лучше, чем у конкурента Canon EOS 350D.

31 авг. 2010 г., 17:59:21

31 авг. 2010 г., 17:59:21

Re[Дмитрий_В_С]:

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Я по ценникам еще особенно не бегал, но в одном местечке, где желаемая А500 стоит не так дорого, получается, что этот Никон с 18-105 стоит тысяч на 5-6 дороже, чем дабл-кит А500. Но присмотревшись к объективам Никона обнаружил, что в целом они несколько дешевше, чем родные Соньковские. Конечно, тут нужон еще и анализ по качеству :) Этак я до пенсии не доживу :)
Подробнее

Ну, если дабл-кит 500Д проходит по деньгам - о чем еще думать и чего еще искать? Дабл-кит - не очень удобно, да, но качетство оптики в нем выше, чем в травел-зумах.

500Д - отличный мейнстримовский аппарат со всеми примочками, которые бывают в природе. Оптики всякой - навалом...

31 авг. 2010 г., 18:02:23

31 авг. 2010 г., 18:02:23

Re[ИК]:

Цитата:

от:ИК
Ну, если дабл-кит 500Д проходит по деньгам - о чем еще думать и чего еще искать? Дабл-кит - не очень удобно, да, но качетство оптики в нем выше, чем в травел-зумах.

500Д - отличный мейнстримовский аппарат со всеми примочками, которые бывают в природе. Оптики всякой - навалом...
Подробнее

У него разве поворотный экран (один из критериев автора) ?
(Я имею ввиду Canon 500D)

31 авг. 2010 г., 18:02:29

31 авг. 2010 г., 18:02:29

Re[Дмитрий_В_С]:

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Та-а-а-ак. Чаша весов кренится обратно в сторону Сони :) Вроде как по шумам она тоже не промах.

Сони - интересна только бюджетностью. Более ничем. Сравнивать сони а500 с кэноном 500д по функциональности практически бессмысленно. Покачеству изобраджения в жипеге - тоже.

31 авг. 2010 г., 18:03:16

31 авг. 2010 г., 18:03:16

Re[Andy_lv]:

Цитата:

от: Andy_lv
У него разве поворотный экран (один из критериев автора) ?

А зачем в ЦЗ поворотный экран?

31 авг. 2010 г., 18:05:51

31 авг. 2010 г., 18:05:51

Re[ИК]:

Цитата:

от: ИК
А зачем в ЦЗ поворотный экран?

Автор хочет.
Похоже, Вы перепутали в сообщении Дмитрия А500 и 500Д. Его устраивала цена даблкита от Сони, от Кэнона будет значительно дороже и он его, вроде, не упоминал.

31 авг. 2010 г., 22:27:21