Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от:Doktor Alex
А я то дурак думал что наоборот, снизилось. Камера 2005-го года примерно, полноразмерник.

Подробнее

Полноразмер не грузится. Уж не знаю, что там за чудо - на мой взгляд, картинка с TZ7 просто замечательна для мыльницы с мелким сенсором. И даже без этой оговорки, она вполне хороша.

Цитата:

от: ИК
Полноразмер не грузится. Уж не знаю, что там за чудо - на мой взгляд, картинка с TZ7 просто замечательна для мыльницы с мелким сенсором. И даже без этой оговорки, она вполне хороша.

Вот именно с оговоркой - для ультразумов с сенсором 1/2.4" при хорошем освещении. Да, цветопередача посредственная. :P
Так тоже не грузится? Значит проблемы с Радикалом. Да, сенсор 1/1.8"
http://s60.radikal.ru/i169/1008/19/0ac49063ab1e.jpg

Цитата:

от: saschawasin
Первый-панас
второй-ник 50,
разницы нет по качеству,
оба снимка неважные ;)

Да, первый TZ7, второй Nikon D50 с бюджетным объективом Nikkor 24-85.
Для мыльницы, думаю неплохо, если не рассматривать тени.
На D50 бывает получше.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Это уже не муки... это уже... к психиатру :) Кстати, а кем у нас Лео работает? :)
Просто раньше подумывал о зеркалке. Типа куплю ее и будет мне счастье. А сейчас... даже и не знаю... Нужны ли мне габариты, которые не всегда с собой потаскаешь? Или более приемлемым вариантом будет что-то вроде Соньковского NEX-а? Или вот Панасовский G2 жутко ндравится, но... еще и фынансы учесть надо... В общем голова раскалывается, а психическое здоровье явно не железное :)

Подробнее

Вот и обсуждаем в очередной раз тот же вопрос - камера для прогулок... ;)
Исходя из своего опыта, могу лишь сказать такое:
1. Вся техника из сектора "незеркалки со сменной" - пока еще дороговата... И с оптикой пока выбор небольшой. А в остальном интересна, как по мне.
2. Начальные зеркалки довольно доступны и многое позволяют. Но некоторый элемент "начальности" меня раздражает. Вот летом взял в отпуске покрутить-посмотреть у знакомой Кенон 500Д. Ну как-то не вдохновил ни по виду, ни по материалу, ни по управлению. Пусть простят меня канонисты, но какой-то легкий, пустой, пластмассовый...
Хотя снимки из него хорошие в целом, не спорю.
Может быть, я и максималист, но зеркалка должна быть более продвинутой - хотя бы Б/У Кенон 20-30-40Д уже интереснее, хотя по высоким ИСО и прочему и уступает. Подумайте про такой вариант! :!:
Или другие, может даже скорее с ССД матрицей.
3. Ну а просьюмерок сейчас мало, да и на них цены немалые, сравнимые с ЦЗ и незеркалками. Вот если найти опять же Б/У недорого - тогда стоит. А? :?:

Поздравляю с 1000 днями в клубе. :)

Цитата:

от:KotLeopold
Вот и обсуждаем в очередной раз тот же вопрос - камера для прогулок... ;)
Исходя из своего опыта, могу лишь сказать такое:
1. Вся техника из сектора "незеркалки со сменной" - пока еще дороговата... И с оптикой пока выбор небольшой. А в остальном интересна, как по мне.
2. Начальные зеркалки довольно доступны и многое позволяют. Но некоторый элемент "начальности" меня раздражает. Вот летом взял в отпуске покрутить-посмотреть у знакомой Кенон 500Д. Ну как-то не вдохновил ни по виду, ни по материалу, ни по управлению. Пусть простят меня канонисты, но какой-то легкий, пустой, пластмассовый...
Хотя снимки из него хорошие в целом, не спорю.
Может быть, я и максималист, но зеркалка должна быть более продвинутой - хотя бы Б/У Кенон 20-30-40Д уже интереснее, хотя по высоким ИСО и прочему и уступает. Подумайте про такой вариант! :!:
Или другие, может даже скорее с ССД матрицей.
3. Ну а просьюмерок сейчас мало, да и на них цены немалые, сравнимые с ЦЗ и незеркалками. Вот если найти опять же Б/У недорого - тогда стоит. А? :?:

Подробнее

1. Не так уж и дорога. G1 - в паритете с кэнон G11 и кэнон 1000D.
2. Я тут не соглашусь. Фотки хорошие - это главноая фишка 500Д. Единственный плюс БУ - мало денег просят. Во все мостальном новые камеры лучше. 20-30 - вообще устаревшие по всем параметрам. 40-ка имеет ту же матрицу (и то же качетсво изображнеия) что 1000D. Покупать надо по возможности последние модели, и уж во всяком случае те, что сейчас продаются и производятся. Лучше потом самому продать старую камеру любителям БУ и опять купить новую.

Дополнение. Дмитрий, одного китового вам, после УЗ, не хватит.

Ну вот, все загадки уже разгадали :( Что значит, разные часовые пояса.

Хочу добавить комментарий по камере-компаньону. За все время занятия фото, у меня была только одна, ИМО заслуживающая этот титул: Canonet QL17


Увы, ничего подобного сейчас нет. Ни мгновенной готовности к съемке, ни установки на гиперфокал, ни такой-же светосильной оптики, ни цельнометаллического корпуса. И цены в $25-60 за юзаную тушку. Приходится искать компромиссы и жить с ними.

Хотя с другой стороны, в те годы не было доступной постобработки, как сейчас.

Цитата:

от:Doktor Alex
А я то дурак думал что наоборот, снизилось. Камера 2005-го года примерно, полноразмерник.

Подробнее

И что же в этом снимке выдающегося по качеству?

Цитата:

от: Doktor Alex
Поздравляю с 1000 днями в клубе. :)

Спасибо, дружище!
Время летит быстро...
Интересно, меня уже забанили или только собираются?

Цитата:

от: Ясно Видящий.
И что же в этом снимке выдающегося по качеству?

В сравнении, всё познаётся в сравнении. :) Сказали, что снимок с TZ7 отличен, и что камеры сделали скачёк в качестве. Дак Панасоник слил на 100%, да и как ему не слить. :)

есчли сравнивать с древним олимпусом то снимок двора с панаса - верх технического совершенства.
ещё раз ср=прашиваю - в чём крутость олимпусова тотального мыла паршивого ДД и кирпичного цвета?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:ИК
1. Не так уж и дорога. G1 - в паритете с кэнон G11 и кэнон 1000D.
2. Я тут не соглашусь. Фотки хорошие - это главноая фишка 500Д. Единственный плюс БУ - мало денег просят. Во все мостальном новые камеры лучше. 20-30 - вообще устаревшие по всем параметрам. 40-ка имеет ту же матрицу (и то же качетсво изображнеия) что 1000D. Покупать надо по возможности последние модели, и уж во всяком случае те, что сейчас продаются и производятся. Лучше потом самому продать старую камеру любителям БУ и опять купить новую.

Дополнение. Дмитрий, одного китового вам, после УЗ, не хватит.

Подробнее

1. Думаю, что для Дмитрия пока что и G1 - дороговата... :(
2. Может 500Д и дает хорошие фото, не спорю. Но камера-компаньон должна быть еще и максимально удобной. Лично мне 500Д не понравилась именно в этом плане.
Хотя мой Пентакс К-х тоже мне не очень удобен...
Поэтому и хочется ЦЗ другого класса лично мне.
А что будет удобно Дмитрию - узнаем от него. :!:
3. Вариант Б/У (если хорошо проверить) - неплох для новичка, не имеющего много денег. За счет экономии можно будет оптику взять получше...

Ну незеркалки не так уж и дороги. По крайней мере не все. Хотя бы тот же Соньковский 3-й NEX дабл-кит (16-блин и 18-55) можно за 20 000 рупей найти. Вроде как Олики и NX от Самсунга в тех же пределах.
Но на Самсунг меня не затащишь, а Олик с Сонькой не имеют видоискателя. Что для меня не критично, но жена категорически против. Хотя NEX меня подкупает размерами. Откидной экран боле-мене нивелирует отсутствие ВИ. При огромном плюсе... как в старой рекламной песенке "Чупа-Чупс всегда ношу с собой" :)
Вообще все дело идет к 500-й Альфе с дабл-китом. Тут я с ИК согласен, что одного кита будет мало :) Мне бы хватило одного, но где-то посередине :) Но я пока в этом не пропеллер :)
Б/У категорически НЕТ.
Правда как у нас с женой часто бывает - ориентируемся на одно, а потом покупаем совершенно другое и оказывается, что это другое именно то, что надо :)
В общем надеюсь на удачное стечение обстоятельств и думаю в ближ. месяц-два расшириться. Но.... как всегда... загадывать боюсь...

[УДАЛЕНО]

Зацапал тут пыльный Зенит... кажется 17-й с каким-то светосильным (по нынешним меркам) полтосом... кажется "Зенитар". Когда-то давно один фотограф забыл у брата в посольстве в Мали :) Уточнять лень - в кладовку идти не охота :) Вот теперь и думаю, а не отщелкать ли на него пару пленок ради интереса? :)

16 мм блин от НЕКса -бесполезная трата денег.

А самсунг NX10 кстати отличный фотоаппарат. Из незеркалок со сменным стеклом- Самый удобный практичный, нелорогой по аксесуарами и самой лучшей цветопередачей по умолчанию.

Кто владел соней R1 найдут замену по цвету не в зеркальных альфах и НЕКсах, а именно в NX10

В последнее время снимаю только им и сигмой дп2с несмотря на наличие NEX5 панаса Г1 и прочая и прочая.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Ясно Видящий.
А самсунг NX10 кстати отличный фотоаппарат. Из незеркалок со сменным стеклом- Самый удобный практичный, нелорогой по аксесуарами и самой лучшей цветопередачей по умолчанию.

Кто владел соней R1 найдут замену по цвету не в зеркальных альфах и НЕКсах, а именно в NX10

Подробнее

Видел его в магазине, очень понравился с виду и в руках, но аккум был разряжен, поснимать не сумел. :(
Может, кинете снимки с него?
И еще вопрос: как с оптикой для него обстоят дела? :?:

Цитата:

от: Ясно Видящий.
есчли сравнивать с древним олимпусом то снимок двора с панаса - верх технического совершенства.
ещё раз ср=прашиваю - в чём крутость олимпусова тотального мыла паршивого ДД и кирпичного цвета?

Скажите, вы очки носите? После того убожества, что вы показали с TZ7 передумал брать камеру, хотя был настроен. Спасибо, что открыли глаза. Цвета - поносно-зелёный вместо зелёного, Джерег - пиксельные горизонтально-вертикальные полосы. Да, то что мне понравилось - Олимпус Е400 вам не нравится, хотя рвёт как тузик тряпку НЕХы по цветам и разрешению, у меня есть возможность сравнить с Сони А500. Вам нравится всё искуственно перешарпленное и перенасыщенное, так и флаг в руки, это не имеет никакого отношения к реальности.
Сравните Олимпус с Сони HX5, ваш снимок. http://album.foto.ru/photos/or/63926/1086355.jpg

Для сравнения вас снимок с панасоник. Бывает что-то хуже? http://album.foto.ru/photos/or/63926/1101486.jpg