Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Прогулки в конце лета.

5!

Цитата:

от: www user
Если видео не нужно, берите Panasonic G1, Nikon D3000, Canon 1000D с китами - это всё отличные камеры.
Прирост качества и новые возможности почувствуете сразу же, в первый день съемки.

Тут необходимо поправить причинно-следственную цепочку. Начинать надо с напоминания о более узком оптимальном диапазоне опто-электроники компакта. Гораздо более узком, чем у микро3/4 или зеркалки. Намного более узкого. Поэтому техника съемки компактом более строга. А уж потом идут "приросты качества" и "новые возможности" зеркалок, не имеющие подобных ограничений. Цена, которую платят зеркалки за право на ошибку - массо-габаритные размеры. Т.е. ограничения которых нет у компакта, благодаря которым у компакта больше возможностей оказаться в нужном месте, в нужное время и получить интересный кадр.

Получаем классическую проблему выбора для фотографа непрофессионала; возможность снимать больше кадров, но со сложностями. Или снимать меньше, но с большей уверенностью в конечном результате. Выбор - за фотографом. Видите, "новые возможности" вещь не такая простая.

Цитата:

от:ИК
Алаверды.

Подробнее

Напомнило калифорнийское побережье в Вентуре. Не в тех местах снимали?

Цитата:

от:Юрий Вилин
Тут необходимо поправить причинно-следственную цепочку. Начинать надо с напоминания о более узком оптимальном диапазоне опто-электроники компакта. Гораздо более узком, чем у микро3/4 или зеркалки. Намного более узкого. Поэтому техника съемки компактом более строга.

Подробнее

Довольно спорные утверждения.
1. У лучших компактов типа Г11 ДД на базовом ИСО больше 10 стопов (по измерениям DxoMark) и мало уступает ЦЗ начального уровня и тем более микро4\3.
2. Система экпонометрии компактов принципиально более точна, чем у ЦЗ и, в принципе, способна выбрать оптимальные праметры съемки и оптимальную фотометрическую кривую, чтобы обеспечить впихнуть ДД сцены в ДД матрицы. Пока еще разработчики не могут уйти от костылей пленочной эры - эспопары и т.д. Но сдвиги в алгоритмах налицо, распознавание лиц с фокусировкой на них, автоподстветка вспышкой контрастных сцен, программная автокорректировка ДД, программная корректировка ХА и дисторсий. Направление очевидно - компакты и микро4/3 ближайшего будущего в режиме авто будут гарантировать приемоемое качетво снимка в сложных (контрастных) условиях освещения.

Цитата:

от: Юрий Вилин
Напомнило калифорнийское побережье в Вентуре. Не в тех местах снимали?

:) Нет, это Блэкпул, ЮК, побережье Северного моря. Обратите внимание на явно непляжную одежду граждан - а это начало августа.

Цитата:

от:ИК
Довольно спорные утверждения.
1. У лучших компактов типа Г11 ДД на базовом ИСО больше 10 стопов (по измерениям DxoMark) и мало уступает ЦЗ начального уровня и тем более микро4\3.
2. Система экпонометрии компактов принципиально более точна, чем у ЦЗ и, в принципе, способна выбрать оптимальные праметры съемки и оптимальную фотометрическую кривую, чтобы обеспечить впихнуть ДД сцены в ДД матрицы. Пока еще разработчики не могут уйти от костылей пленочной эры - эспопары и т.д. Но сдвиги в алгоритмах налицо, распознавание лиц с фокусировкой на них, автоподстветка вспышкой контрастных сцен, программная автокорректировка ДД, программная корректировка ХА и дисторсий. Направление очевидно - компакты и микро4/3 ближайшего будущего в режиме авто будут гарантировать приемоемое качетво снимка в сложных (контрастных) условиях освещения.

Подробнее

Да нет, не спорные. Измерения DXO вещь, конечно неплохая, но лабораторная, сделанная в контролируемых условиях. К тому же, если я правильно помню, не учитывающая особенности сенсора (тепловой шум и диффракцию на фотосайтах). Так, по вашим словам, по-пиксельное качество изображения компакта не должно отличаться он такового на зеркалке. Пока это не так ;)

Цитата:

от:Юрий Вилин
Да нет, не спорные. Измерения DXO вещь, конечно неплохая, но лабораторная, сделанная в контролируемых условиях. К тому же, если я правильно помню, не учитывающая особенности сенсора (тепловой шум и диффракцию на фотосайтах). Так, по вашим словам, по-пиксельное качество изображения компакта не должно отличаться он такового на зеркалке. Пока это не так ;)

Подробнее

На базовых ИСО отличить трудно, на ИСО от 200 уже возможно.

Цитата:

от:Doktor Alex
На базовых ИСО отличить трудно, на ИСО от 200 уже возможно.

Подробнее

Почти, но все равно можно отличить ;) Нижний снимок - компакт (в экзиф не глядел, честно).

Там на зеркалке объектив хороший. :)

Цитата:

от:Юрий Вилин
Тут необходимо поправить причинно-следственную цепочку. Начинать надо с напоминания о более узком оптимальном диапазоне опто-электроники компакта. Гораздо более узком, чем у микро3/4 или зеркалки. Намного более узкого. Поэтому техника съемки компактом более строга. А уж потом идут "приросты качества" и "новые возможности" зеркалок, не имеющие подобных ограничений. Цена, которую платят зеркалки за право на ошибку - массо-габаритные размеры. Т.е. ограничения которых нет у компакта, благодаря которым у компакта больше возможностей оказаться в нужном месте, в нужное время и получить интересный кадр.

Получаем классическую проблему выбора для фотографа непрофессионала; возможность снимать больше кадров, но со сложностями. Или снимать меньше, но с большей уверенностью в конечном результате. Выбор - за фотографом. Видите, "новые возможности" вещь не такая простая.

Подробнее

Подпишусь под каждым словом.

Но замечу - Г1 и, тем более, ПЕН - весьма компактны.

С другой стороны, если димитрий купит себе Canon S90/95 : Canon G11/12; Panasonic LX3/5 - он тоже сразу увидит прирост качества.

Цитата:

от:Юрий Вилин
Да нет, не спорные. Измерения DXO вещь, конечно неплохая, но лабораторная, сделанная в контролируемых условиях. К тому же, если я правильно помню, не учитывающая особенности сенсора (тепловой шум и диффракцию на фотосайтах). Так, по вашим словам, по-пиксельное качество изображения компакта не должно отличаться он такового на зеркалке. Пока это не так ;)

Подробнее

Попиксельное качетсво изображения не имеет прямогоотношения к низкому ДД, которое мы тут обсуждали.
При правильной экспозиции и оптимальной фотометрической кривой низкий ДД никак не мешает удовлетворительно вопроизводить контрастные сцены. Трудность съемки таких сцен компактом (ессли таковая есть) обусловлена недоработками автоматики, и это только вопрос времени, когда эти недосттаки будут изжиты.

Цитата:

от: ИК
:) Нет, это Блэкпул, ЮК, побережье Северного моря. Обратите внимание на явно непляжную одежду граждан - а это начало августа.

Вот именно это (+причал) мне и напомнило. В сев. Калифорнии в августе без гидрокостюма не поплескаешься.

Еще вдогонку - девушка с собакой. Там же: Вентура, Калифорния, Тихий океан.

Цитата:

от: Юрий Вилин
Так, по вашим словам, по-пиксельное качество изображения компакта не должно отличаться он такового на зеркалке. Пока это не так ;)

А у меня отличите ?





Думал разница будет заметней (без 100 пр. кропа ес-но).

Цитата:

от:ИК
Попиксельное качетсво изображения не имеет прямогоотношения к низкому ДД, которое мы тут обсуждали.
При правильной экспозиции и оптимальной фотометрической кривой низкий ДД никак не мешает удовлетворительно вопроизводить контрастные сцены. Трудность съемки таких сцен компактом (ессли таковая есть) обусловлена недоработками автоматики, и это только вопрос времени, когда эти недосттаки будут изжиты.

Подробнее

Вы знаете, имеет. Низкий ДД и попиксельное качество функцинально связаны с сенсором и программной обвязкой. Я не большой спец. в АЦП и ДСП, поэтому если хотите об этом рассказать, выслушаю с вниманием. А с правильной экспозицией можно справиться с какой угодно сценой, согласен абсолютно. Только вот иногда ДД мешает ;)

Цитата:

от:Andy_lv
А у меня отличите ?





Думал разница будет заметней (без 100 пр. кропа ес-но).

Подробнее

А можно я после работы попробую? Погляжу обязательно.

Цитата:

от:Andy_lv
А у меня отличите ?





Думал разница будет заметней (без 100 пр. кропа ес-но).

Подробнее

Первый мыльницей, судя по цветам и Джепегу скорее Панасоник.

Цитата:

от:Andy_lv
А у меня отличите ?





Думал разница будет заметней (без 100 пр. кропа ес-но).

Подробнее

Афигеть... Очередной раз убеждаюсь, насколько выросло качетсво изображения на хороших компактах.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: ИК
Афигеть... Очередной раз убеждаюсь, насколько выросло качетсво изображения на хороших компактах.

А я то дурак думал что наоборот, снизилось. Камера 2005-го года примерно, полноразмерник.