от: Гудков Георгий
http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/1212012.jpg
Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)
Всего 16948 сообщ.
|
Показаны 4721 - 4740
Re[Гудков Георгий]:
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Кстати тут чуток погонял тест на резкость своего объектива (игрался диафрагмой и фокусными). Ну понятно, что для Вас это может звучать смешно, но все же. Так вот, обнаружил интересную весчь (о которой догадывался). Вроде как зажимая диафрагму (до определенных пределов) картинка должна быть резче, а у меня самое резкое изображение начинается с самой открытой дырки и плюс еще парочку шагов. Затем резкость падает. Причем на всех фокусных. На полностью зажатой (8) самая отвратная резкость, хоть и более равномерная :)Подробнее
Как я понял, у вас компакт. Тогда все правильно. Это называется дифракционный предел. Можете погуглить. Отверстие диафпагмы становится таким маленьким, что за счет дифракции пятно нерезкости увеличивается. Именно потому компакты имеют весьма ограниченое количество ступеней диафрагмы. А вместо этого несколько нейтраных фильтров разной плотности. По той же причине компактом легче получить качественное фото снимая в автоматических и програмных режимах. Не нужно заботится об установках объектива. Открывай дырку полностью и будет тебе счастье всегда.
В топовых компактах есть полуавтоматические режимы, как в зеркалках. Но режим Av (предустановка диафрагмы) имеет смысл только, если нужно заранее уменьшить освещенность. И все. А в зеркалке это основной режим, позволяющий заранее установить ГРИП.
Это явление есть и в зеркалках, но для 35 мм техники оно наступает после диафрагмы 11- 16. Потому и рекомендуют снимать для получения максимальной резкости при диафрагмах до 8-11,
Я не вдаюсь в подробности. Об этом всем можно почитать в интернете.
Re[Кэп2007]:
от: Кэп2007
...цветочки, небоскрёбы, мосты-фонтанчики...
Людей надо, лю-дей.
Re[sergo55]:
от:sergo55Подробнее
Re[Кэп2007]:
от: Кэп2007
...цветочки, небоскрёбы, мосты-фонтанчики...
Людей надо, лю-дей.
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков ГеоргийПодробнее
Людей ,так людей ...
Re[sergo55]:
от:sergo55
Людей ,так людей ...Подробнее
Re[Дмитрий_В_С]:
от: Дмитрий_В_СДа, хорошо получилось.
Суперская фотка. Содержательная и выразительная
Re:
Компактная камера RICOH GRD2:
Re:
Компактная камера RICOH GRD2:
Re[Andris Viksna]:
Е-520
Re[Andris Viksna]:
Эндрис, давно порывался...
ваша компактная камера - ср..нь господня. ни красок, ни тонов, ни приемлемой шумности - ужос.
снимать ей цветы - оскорбление для природы. снимать ей людей - плосколицие создания.
что вы ей хорошо фотаете - углы и прямоугольники.
ну и ч.б. конечно.
ваша компактная камера - ср..нь господня. ни красок, ни тонов, ни приемлемой шумности - ужос.
снимать ей цветы - оскорбление для природы. снимать ей людей - плосколицие создания.
что вы ей хорошо фотаете - углы и прямоугольники.
ну и ч.б. конечно.
Re[Дмитрий_В_С]:
от: Дмитрий_В_С
Макро? Ну тут у меня пока фантазии хватает только на цветочки и всяческих волосняных жужиков.
Цветочки, букашки это не все сюжеты макро, их тысячи вокруг нас. Обычно мы большое пространству сжимаем в размер снимка, а макро это наоборот, маленький участок растягиваем и иногда получаются очень интересные и необычные картинки.
Два примера, которые я уже показывал раньше.
Компактная камера RICOH GRD2:
Re[wild-wild east]:
от:wild-wild east
Эндрис, давно порывался...
ваша компактная камера - ср..нь господня. ни красок, ни тонов, ни приемлемой шумности - ужос.
снимать ей цветы - оскорбление для природы. снимать ей людей - плосколицие создания.
что вы ей хорошо фотаете - углы и прямоугольники.
ну и ч.б. конечно.Подробнее
Все правильно, если есть мнение, надо его высказывать.
И я даже сильно защищать камеру не буду, цвета у нее не обычные, инженер фирмы как то рассказывал как он добивался особого синего цвета, так что о точной цветопередаче наверно речь не идет, но повторюсь, цвет у нее необычный, но приятный.
Шумодав я намеренно отключил, хотя он там хорошо работает, мне больше нравятся шумы, чем замыленная картинка после работы шумодава.
Я знал о том, какая будет картинка перед покупкой, много тысяч снимков с этой камеры пересмотрел. Я сравнивал все модели, которые на тот момент были доступны, и выбрал RICOH GRD2 потому, что такой компактной камеры, которую можно носить в заднем кармане джинсов, с отличным объективом, хорошим для компакта качеством изображения да еще за умеренную цену и с функционалом зеркальной камеры, другой не было. Canon S90 появилась позже и RICOH GRD3 тоже, там все намного лучше второй модели, прогресс однако.
И да, я камерой RICOH GRD2 с самого начала планировал снимать ч/б, чем она отлично справляется.
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков Георгий
Как я понял, у вас компакт. Тогда все правильно. Это называется дифракционный предел. Можете погуглить. Отверстие диафпагмы становится таким маленьким, что за счет дифракции пятно нерезкости увеличивается. Именно потому компакты имеют весьма ограниченое количество ступеней диафрагмы...Подробнее
Спасибо. Теорию я примерно представляю. Просто не спроектировал ее на "компактность" :) Обычно снимаю на режиме А и как раз почти всегда с полностью открытой. Прикрывал только когда уж совсем света многовато. Выдержка 1/2000 у меня предел. Ну и думал типа, что поджав чуть диафрагму должен по идее получать снимки чуть порезче. Ан нет :)
Re[ИК]:
от:ИК
Е-520Подробнее
Приятный кадр. Узнаю знакомые рога от моста :)
Re[Кэп2007]:
от:Кэп2007Может и надо, но не
...цветочки, небоскрёбы, мосты-фонтанчики...
Людей надо, лю-дей.Подробнее
так.
Надо:
1. Выкинуть Фудж.
2. Купить вспышку.
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков ГеоргийА это что за хоррор перешарпленный?Подробнее
Re[Andris Viksna]:
от:Andris Viksna
Компактная камера RICOH GRD2:Подробнее
Интересный ракурс. Только мне кажется, что чересчур вниз и стеклянной стены многовато. Хотя смотря что передавать. Мне бы, например, хотелось ощущения, что вокруг всё стеклобетон, а тут вдруг из-за угла открывается вид на старый город. Но при таком кадрировании взгляд за угол не уходит, а упирается в стену или еще того хуже елозит по мостовой. Т.е. угол как угол и никаких ассоциаций. Если была идея, что наоборот старый город загораживается этой стеклобетонной стеной.... ну вроде наезжает.... то всё равно из-за большого низа как- то не ощущается. Угол вроде сам по себе динамичен, а низ своей статикой все сводит на нет. Ну естественно это субъективно :)
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Теорию я представляю. Просто не спроектировал ее на "компактность" :) Обычно снимаю на режиме А и как раз почти всегда с полностью открытой. Прикрывал только когда уж совсем света многовато. Выдержка 1/2000 у меня предел. Ну и думал типа, что поджав чуть диафрагму должен по идее получать снимки чуть порезче. Ан нет :)Подробнее
Как раз по теории, максимальная резкость (дифракционный предел) достигается на открытой диафрагме - но при этом и ГРИП падает. На практике для внеосевых лучей возастают абберации, поэтому зажатие дырки способствует повышению резкости и, главное, увеличивает ГРИП. Объяктивы компактов рассчитываются на работу при открытой дифафрагме, но при работе в макро-режиме увеличение ГРИП с зажатием дырки хорошо заметно.
Я кстати, даже на ЦЗ Е-520 обычно снимаю в Р, предоставляя контроль диафрагмы автомату.
