Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

В погоне за Андрисом. Квадратное ч/б.
"Разошлись пути-дороги"

Что-то нет никого. Выложу еще одну фотографию

"Четыре креста"

Цитата:

от:KotLeopold
А я теперь с Соней гуляю.
Во-первых, имя женское, красивое... ;)
Во-вторых, интересно изучать.
Вчера походил воскресным городом, поснимал снимки, примерно такие:



Вроде и мыльновато (пока снимаю все больше на открытой диафрагме), но цвета красивые и вообще картинка нравится. :D
Кстати, отпечатал пару снимков дочки, снятых на Сони - очень здорово. Может, по детализации и уступает Фуджу, но для портрета это не главное. Зато очень хороши скинтоны, рисунок мягкий, фон хорошо размыт... :D
Короче, Сони пока что явно не продаем! :!:

Подробнее

Хорошо гуляете :) Красиво тётя Соня рисует. Это я не про мужика :)
Понравилось, как кадр скомпонован. Правда немножко обрезан бардак справа-внизу. Но наверное иначе было нельзя.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
В погоне за Андрисом. Квадратное ч/б.
"Разошлись пути-дороги"

Подробнее

Хочу сказать пару слов, которые давно собирался сказать:

- как я вижу, реальный лидер нашей ветки - именно Андрис! :!: Сколько его ни критикуют, но влияние его на остальных - наиболее мощное. И это хорошо, потому что подходы у Андриса нестандартные для фотолюбителя, и общение с ним обогащает остальных. :D
- пишу это ввиду объективности данного факта, а не чтобы сделать комплимент...
- Дмитрию: снимок очень неплох, Вы таки научились у Андриса кое-чему, это пошло на пользу, так что ветка не зря существует, :D
- ну а Андрису хочу сказать: кому многое дано, с того многое и спрашивается. Не зацикливайтесь на достигнутом, двигайтесь дальше и подтягивайте за собой и нас! :!:

Цитата:

от:Гудков Георгий
Что касается картинки, то эта Соня, на мой взгдяд, гораздо лучше вашего Фуджа. Если сравнить, то она как бы более похожа на настоящую фотографию. И по цветам и по рисунку. С фуджа все выходит как бы пластмассовым. Да яркам, да насыщенным. Возиожно более деталтзированным. Хотя последне очень зависит от установки Шарпнес. Вас огорчает мое сравнение снимков с Фуджи с лубком. Так вот фото с этой Сони не имеют на лубок ни малейшего намека. Хотя это тоже мыльница. Если бы не ее тормознутость и шумы, то ей бы цены не было. Ну и еще обычные Сонькины штучки типа мемори стика и прочих специфичных прибамбасов.

Подробнее

Как всегда, я с Вами согласен, но хочу немного уточнить... ;)

1. Соня не лучше Фуджа, она ДРУГАЯ. :!:

2. В плане универсальности - Фудж ЧРЕЗВЫЧАЙНО ХОРОШ. За счет высоких ИСО, стаба, размаха фокусных, удобства настроек и прочего. Особенно важен отличный ДД, да еще и с расширением. Все это позволяет практически всегда снять ПОЧТИ любой сюжет, даже динамичные сцены умудряюсь как-то снимать...
При этом не стоит огульно обвинять Фудж в "пластмассовом" изображении. Но то, что изображение с Фуджа более "жесткое" - согласен . Хотя порой смотрится оно очень неплохо, свежий снимок мне нравится:



3. Сони НАМНОГО более прихотлива к условиям съемки. Открою Вам небольшую тайну: я сразу заметил, что Сонька плохо снимает при ярком солнечном освещении, поэтому я беру ее на прогулки в основном при пасмурной погоде или же утром-вечером...
Конечно же, Сонька не годится и для ночных съемок вроде этих, которые легко одолевает Фудж:



4. Вчера печатал несколько снимков - и с Фуджа, и с Сони. Почти все снимки 15х20 см. Впечатление таково: для съемки людей Сонька ЯВНО ЛУЧШЕ! Если уловить мягкий естественный свет, то получаем примерно такое:



5. Выводы такие: Сони F828 в очень хорошем состоянии и обошлась мне недорого (спасибо предыдущему хозяину! ). Да еще и имеет 2 запасных аккумулятора в комплекте, что позволяет в сумме снимать примерно 9-10 часов. :!: Для компакта очень хорошо.
Поэтому я ее вряд ли буду пока продавать. Снимать буду людей, всякие красоты... Попробую, чего стоит РАВ из этой камеры.
В конце концов, по стоимости камера - как недорогой объектив...

6. Кстати, фокусируется камера хоть в темноте благодаря лазерной подсветке (но тогда нужна внешняя пыха, конечно! ибо высокие ИСО прохие), скорость фокусировки хорошая, серия 3 кадра/сек.
Кстати, Сони имеет 2 отсека для карт памяти, у меня уже стояли CF на 1 гиг и родная, нелюбимая Вами мемори стик на 512 МБ. Это удобно, тем паче CF - дешевая и быстрая версия памяти...

Итого: Фудж - это "универсальный солдат", снимает в любую погоду и при разном освещении ;) Но солдат есть солдат - порой изображение бывает жестковатым...
А Сони - все же дамочка, да еще и капризная...
Ввиду малого выбора рабочих ИСО, отсутствия стаба, довольно узкого ДД - пригодна снимать при комфортном освещении. Зато порой получаются очень красивые картинки! :D

Цитата:

от:KotLeopold
Как всегда, я с Вами согласен, но хочу немного уточнить... ;)

1. Соня не лучше Фуджа, она ДРУГАЯ. :!:

2. В плане универсальности - Фудж ЧРЕЗВЫЧАЙНО ХОРОШ. За счет высоких ИСО, стаба, размаха фокусных, удобства настроек и прочего. Особенно важен отличный ДД, да еще и с расширением. Все это позволяет практически всегда снять ПОЧТИ любой сюжет, даже динамичные сцены умудряюсь как-то снимать...
При этом не стоит огульно обвинять Фудж в "пластмассовом" изображении. Но то, что изображение с Фуджа более "жесткое" - согласен . Хотя порой смотрится оно очень неплохо, свежий снимок мне нравится:

3. Сони НАМНОГО более прихотлива к условиям съемки. Открою Вам небольшую тайну: я сразу заметил, что Сонька плохо снимает при ярком солнечном освещении, поэтому я беру ее на прогулки в основном при пасмурной погоде или же утром-вечером...
Конечно же, Сонька не годится и для ночных съемок вроде этих, которые легко одолевает Фудж:

4. Вчера печатал несколько снимков - и с Фуджа, и с Сони. Почти все снимки 15х20 см. Впечатление таково: для съемки людей Сонька ЯВНО ЛУЧШЕ! Если уловить мягкий естественный свет, то получаем примерно такое:



5. Выводы такие: Сони F828 в очень хорошем состоянии и обошлась мне недорого (спасибо предыдущему хозяину! ). Да еще и имеет 2 запасных аккумулятора в комплекте, что позволяет в сумме снимать примерно 9-10 часов. :!: Для компакта очень хорошо.
Поэтому я ее вряд ли буду пока продавать. Снимать буду людей, всякие красоты... Попробую, чего стоит РАВ из этой камеры.
В конце концов, по стоимости камера - как недорогой объектив...

6. Кстати, фокусируется камера хоть в темноте благодаря лазерной подсветке (но тогда нужна внешняя пыха, конечно! ибо высокие ИСО прохие), скорость фокусировки хорошая, серия 3 кадра/сек.
Кстати, Сони имеет 2 отсека для карт памяти, у меня уже стояли CF на 1 гиг и родная, нелюбимая Вами мемори стик на 512 МБ. Это удобно, тем паче CF - дешевая и быстрая версия памяти...

Итого: Фудж - это "универсальный солдат", снимает в любую погоду и при разном освещении ;) Но солдат есть солдат - порой изображение бывает жестковатым...
А Сони - все же дамочка, да еще и капризная...
Ввиду малого выбора рабочих ИСО, отсутствия стаба, довольно узкого ДД - пригодна снимать при комфортном освещении. Зато порой получаются очень красивые картинки! :D

Подробнее

Вы сделали абсолютно верный вывод касаемо этих двух камер. Совершенно с вами согласен. Только пойдите немного дальше в своих выводах.

828 - давно устаревшая камера. По функциональности ее даже сравнивать нельзя с современными камерами. И матрица у нее сделана по старым технологиям. Современная матрица тех же размеров и с тем же количеством пикселей будет гораздо менее шумная и иметь луший ДД. Если это учесть, то отличает ее от современных камер с тем же размером матрицы в основном отличный объектив.

Вы сравниваете ее со своим Фуджем и говорите, что Фудж универсальней. Кто в этом сомневается? Более новая камера. Она и должна быть более функциональной. Но вы же видите, что по качеству картинки Фудж очень проигрывает этой устаревшей камере. Или вы с этим не согласны?

Вы сами неоднократно приводили здесь портрет своей дочки снятый Фуджем. Не могу сказать что он плохой. Но по сравнению с этим (от 828) проигрывает очень много.

А веду я вот к чему. Современная зеркалка даст вам картинку не хуже 828. А по функционалу превзойдет ваш Фудж. Так зачем этот мазохизм? Зачем таскать все это добро и подбирать камеру к сюжету? Может проще освоить имеющуюся у вас зеркалку? Если вы посмотрите на свои же кадры с Пентакса, которые вы здесь показывали, то несколько из них гораздо ближе по качеству к 828. И это при условии, что китовый объектив похуже объектива 828. Да и вы еще толком зеркальную камеру не освоили.

Я понимаю, что уже давно надоел вам со своими приставаниями. Но посчитал, что ваши кадры с 828 являются хорошим поводом для возбновления разговора.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Вы сделали абсолютно верный вывод касаемо этих двух камер. Совершенно с вами согласен. Только пойдите немного дальше в своих выводах.

Дружище Георгий! :!:
Я не спорю с Вами по сути.
Но удивляюсь тому, что Вы не поняли меня в главном:
- я не фотограф, я скорее - исследователь...
- если мне дадут самую совершенную камеру с отличной оптикой, то я поснимаю месяц и загрущу: слишком скучно такому джедаю, как я -снимать без проблем... ;)

Далее: Пентакс я понемногу осваиваю, но снимать им мне пока что неудобно, как бы он ни был хорош в сравнении с Фуджи и тем паче - с древней Сонькой... А для меня удобство - фактор очень важный! Возможно, что меня раздражает весьма неудобный переход от одного объектива на другой "в самый разгар секса" - в районе около 90 мм, которое для меня самое рабочее.
Раздражает также невозможность просмотреть снятое в видоискателе, как на ЦМ (летом экран мало что дает - солнце слепит, да и близко экран не поднести).
Не очень нравятся цвета из джипега.
Не во всем устраивает управление...

Поэтому я пока веду 2 линии:
1). "Как все нормальные люди" - осваиваю зеркальный аппарат. Делаю это пока без особого энтузиазма, постепенно, медленно. Думаю при этом о более универсальном объективе типа 28-105 или еще что-то такое... С удовольствием снимаю мануальной оптикой, но это эпизодически пока.
2). Продолжаю снимать просьюмерками. Это для меня родная стихия, и все трудности типа плохого эл. видоискателя или медленного АФ для меня - не трудности, как это ни парадоксально.

Ну и еще: как бы ни была стара Сонька, но она позволяет печатать ОТМЕННЫЕ снимки. Все огрехи, хорошо различимые на мониторе - пропадают при печати небольшими форматами, выходит отличная картинка! :D
При этом нет нужды покупать новые стекла и всякое такое. Так что пусть живет в семье.

Цитата:

от:KotLeopold
Дружище Георгий! :!:
Я не спорю с Вами по сути.
Но удивляюсь тому, что Вы не поняли меня в главном:
- я не фотограф, я скорее - исследователь...
- если мне дадут самую совершенную камеру с отличной оптикой, то я поснимаю месяц и загрущу: слишком скучно такому джедаю, как я -снимать без проблем... ;)

Далее: Пентакс я понемногу осваиваю, но снимать им мне пока что неудобно, как бы он ни был хорош в сравнении с Фуджи и тем паче - с древней Сонькой... А для меня удобство - фактор очень важный! Возможно, что меня раздражает весьма неудобный переход от одного объектива на другой "в самый разгар секса" - в районе около 90 мм, которое для меня самое рабочее.
Раздражает также невозможность просмотреть снятое в видоискателе, как на ЦМ (летом экран мало что дает - солнце слепит, да и близко экран не поднести).
Не очень нравятся цвета из джипега.
Не во всем устраивает управление...

Поэтому я пока веду 2 линии:
1). "Как все нормальные люди" - осваиваю зеркальный аппарат. Делаю это пока без особого энтузиазма, постепенно, медленно. Думаю при этом о более универсальном объективе типа 28-105 или еще что-то такое... С удовольствием снимаю мануальной оптикой, но это эпизодически пока.
2). Продолжаю снимать просьюмерками. Это для меня родная стихия, и все трудности типа плохого эл. видоискателя или медленного АФ для меня - не трудности, как это ни парадоксально.

Ну и еще: как бы ни была стара Сонька, но она позволяет печатать ОТМЕННЫЕ снимки. Все огрехи, хорошо различимые на мониторе - пропадают при печати небольшими форматами, выходит отличная картинка! :D
При этом нет нужды покупать новые стекла и всякое такое. Так что пусть живет в семье.

Подробнее

Не могу сказать, что я вас совсем не понимаю. Вполне понимаю. Хотя конечно мы с вами сильно расходимся. Я более технарь, а вы - гуманитарий. ( Я так понимаю разницу между нашим восприятием.) Для вас освоение новой техники в некотором роде напряг. Вы более охотно используете то, что наработано, достигая в этом виртуозности. И это доставляет вам наибольшее удовольствие.

Я же воспринимаю каждую новую игрушку как вызов. Мне уже не интересно возиться с тем, что я хорошо изучил. Вот когда я освою новую технику, как старую, я могу уже сознательно выбирать, что использовать и в каких случаях. Поэтому мне вообще то все равно какой камерой снимать. Я знаю возможности каждой своей камеры, каждого объектива. И я уже могу отличить, как говорят, баг это или фича. Т.е. если какое-то качество камеры вроде бы создает неудобство, но определяется тем, что есть какая-то другая полезная функция, то это меня не раздражает.

Ну а вас я задираю только потому, что ваш потенциал хорошо всем виден. А возможности ваших камер мне хорошо известны. Ну хочется посмотреть, на что вы способны сделать инструментом с гораздо большими возможностями.

Ладно. Пока от вас отстану. Но не навсегда.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Вы сделали абсолютно верный вывод касаемо этих двух камер. Совершенно с вами согласен. Только пойдите немного дальше в своих выводах.

828 - давно устаревшая камера. По функциональности ее даже сравнивать нельзя с современными камерами. И матрица у нее сделана по старым технологиям. Современная матрица тех же размеров и с тем же количеством пикселей будет гораздо менее шумная и иметь луший ДД. Если это учесть, то отличает ее от современных камер с тем же размером матрицы в основном отличный объектив.

Вы сравниваете ее со своим Фуджем и говорите, что Фудж универсальней. Кто в этом сомневается? Более новая камера. Она и должна быть более функциональной. Но вы же видите, что по качеству картинки Фудж очень проигрывает этой устаревшей камере. Или вы с этим не согласны?

Вы сами неоднократно приводили здесь портрет своей дочки снятый Фуджем. Не могу сказать что он плохой. Но по сравнению с этим (от 828) проигрывает очень много.

А веду я вот к чему. Современная зеркалка даст вам картинку не хуже 828. А по функционалу превзойдет ваш Фудж. Так зачем этот мазохизм? Зачем таскать все это добро и подбирать камеру к сюжету? Может проще освоить имеющуюся у вас зеркалку? Если вы посмотрите на свои же кадры с Пентакса, которые вы здесь показывали, то несколько из них гораздо ближе по качеству к 828. И это при условии, что китовый объектив похуже объектива 828. Да и вы еще толком зеркальную камеру не освоили.

Я понимаю, что уже давно надоел вам со своими приставаниями. Но посчитал, что ваши кадры с 828 являются хорошим поводом для возбновления разговора.

Подробнее

У вас неверное представление о функционале. Самые функциональные компакты на мой взгляд - Минолта А2/200 и Сони 828. Брал А200 на работе, без инструкции не разобраться, после неё Г11 - игрушка для которой и инструкция не нужна, всё доступно и просто. Про мыльници типа Сони Wx1 или Фуджи Ф200 вообще молчу, где там функционал?

Цитата:

от:Гудков Георгий
Не могу сказать, что я вас совсем не понимаю. Вполне понимаю. Хотя конечно мы с вами сильно расходимся. Я более технарь, а вы - гуманитарий. ( Я так понимаю разницу между нашим восприятием.) Для вас освоение новой техники в некотором роде напряг. Вы более охотно используете то, что наработано, достигая в этом виртуозности. И это доставляет вам наибольшее удовольствие.

Я же воспринимаю каждую новую игрушку как вызов. Мне уже не интересно возиться с тем, что я хорошо изучил. Вот когда я освою новую технику, как старую, я могу уже сознательно выбирать, что использовать и в каких случаях. Поэтому мне вообще то все равно какой камерой снимать. Я знаю возможности каждой своей камеры, каждого объектива. И я уже могу отличить, как говорят, баг это или фича. Т.е. если какое-то качество камеры вроде бы создает неудобство, но определяется тем, что есть какая-то другая полезная функция, то это меня не раздражает.

Ну а вас я задираю только потому, что ваш потенциал хорошо всем виден. А возможности ваших камер мне хорошо известны. Ну хочется посмотреть, на что вы способны сделать инструментом с гораздо большими возможностями.

Ладно. Пока от вас отстану. Но не навсегда.

Подробнее

Уточню:
Я не боюсь осваивать новую технику, но для меня эмоциональные моменты очень важны. Пока что вдохновения Пентакс не вызывает, поэтому и освоение идет медленно.
А та же Сони поначалу была непонятна, но вот пошли неплохие снимки - и интерес сразу вырос! :D
Так что это дело времени. Пойдут интересные снимки с Пентакса - оживится и его освоение. Конечно, можно спрятать и Фудж, и Сони в кладовку, снимать только Пентаксом, но это будет несправедливо... ;) и скорее всего вызовет у меня только негатив. :(

Цитата:

от:Doktor Alex
У вас неверное представление о функционале. Самые функциональные компакты на мой взгляд - Минолта А2/200 и Сони 828. Брал А200 на работе, без инструкции не разобраться, после неё Г11 - игрушка для которой и инструкция не нужна, всё доступно и просто. Про мыльници типа Сони Wx1 или Фуджи Ф200 вообще молчу, где там функционал?

Подробнее

Для меня функциональность. это не простота обращения, а наличие тех или иных функций. Ну как бы не было удобно и просто обращаться с 828, но при максимальном ЭФР, которая она имеет, без стабилизатора она не обладает необходимыми функциями. И т.д. И камера, не выводящая RAW, для меня не функциональна. Может я и не совсем удачно применил этот термин. Но имею ввиду именно это.

Цитата:

от:anGel
Чтот я не проникся этими фотами.
Первая сквозит негативом, хотя может девушка поет, а может орет "отвяжись фотограф гр....!"
Вторая вообще не понятно о чем, то ли тяжком труде въетнамских торгашей, то ли о трудном выборе шмотки.
Третья понравилась, но совсем не к теме "прогулки..."

Подробнее

Цитата:

от: anGel
Ну не нравятся мне снимки приведенные вами, ни красоты, ни смысла, о чем они? Зачем вы уже 3-й раз выкладываете их? Что показать то хотите?
Эскалатор вообще криво снят.

Вы не прониклись, Вам не нравятся. Причем тут я и приведенные мною примеры?

Цитата:

от:Гудков Георгий
Все это было бы гораздо интересней в цвете. В BW выглядит просто скучно. Попытайтесь сами угадать, что автор хртел этими снимками сказать? Какую мысль выразить? Какую информацию до нас донести? А представте все это в цвете, с явным восточным колоритом?

В данном случае BW - ошибка. IMHO.

Подробнее

Он снимает и в цвете:

Цитата:

от:Дмитрий_В_С

"И дворник маленький таджик с метелкой по двору кружит" (почти цитата от Трофима :) )

Подробнее

Хороший снимок.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
В погоне за Андрисом. Квадратное ч/б.
"Разошлись пути-дороги"

Подробнее

Снимок хороший, собака классно передний план подчеркивает, если бы задний не заслонял человек, который идет в глубь, вообще все срослось.

Цитата:

от:KotLeopold
Хочу сказать пару слов, которые давно собирался сказать:

- как я вижу, реальный лидер нашей ветки - именно Андрис! :!: Сколько его ни критикуют, но влияние его на остальных - наиболее мощное. И это хорошо, потому что подходы у Андриса нестандартные для фотолюбителя, и общение с ним обогащает остальных. :D
- пишу это ввиду объективности данного факта, а не чтобы сделать комплимент...
- Дмитрию: снимок очень неплох, Вы таки научились у Андриса кое-чему, это пошло на пользу, так что ветка не зря существует, :D
- ну а Андрису хочу сказать: кому многое дано, с того многое и спрашивается. Не зацикливайтесь на достигнутом, двигайтесь дальше и подтягивайте за собой и нас! :!:

Подробнее

Если под лидерством понимать отличный от других стиль съемки, тогда могу согласится с таким определением. Но я не специально снимаю не так как все, так получилось со временем. И развиваться мне придется, не зря я свои снимки примерами называю, не говорю, что вот это законченная работа. Нет у меня такого ощущения, что я добился желаемого результата.

Если мой снимки оказали влияние на кого то и он увидел какой то новый прием или подход в достижении выразительности, тогда примеры выкладывал не зря. Я у многих людей перенимал и продолжаю перенимать опыт, в том числе и в этой ветке. Спасибо за возможность плодотворного общения и желаю всем много выразительных снимков!

Цитата:

от: Andris Viksna
Снимок хороший, собака классно передний план подчеркивает, если бы задний не заслонял человек, который идет в глубь, вообще все срослось.

Да. Человек тут явно лишний. Ну или был бы он где-то подальше справа. Мужика-то можно было бы попросить отойти или подождать, а вот собаку не попросишь. :) Тем более бродячая собака это достаточно редкое явление в центре Москвы. Тут бродячих людей намного больше :(

В принципе человека можно попытаться убрать. Т.к. я с этого ракурса несколько брекетингов сделал. Будет время повожусь :)

Про линии, ритмы, железки, подушкообразную дисторсию и прочую нечисть. Правда без проводов :)



А в ч/б может быть еще лучшее :) Просто тупо перевел в оттенки серого.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Про линии, ритмы, железки, подушкообразную дисторсию и прочую нечисть. Правда без проводов :)



А в ч/б может быть еще лучшее :)

Подробнее

Очень неплохо!
И в цвете смотрится хорошо - работают контрасты синего неба с остальными цветами...
Все же здоровская у нас ветка - постепенно уровень снимков все выше! :D
По крайней мере, мне так кажется...
Ну и про влияние Андриса что говорить - оно налицо. ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
В погоне за Андрисом. Квадратное ч/б.
"Разошлись пути-дороги"

Подробнее

Хочу сказать пару слов, которые давно собирался сказать:

- как я вижу, реальный лидер нашей ветки - именно Андрис! :!: Сколько его ни критикуют, но влияние его на остальных - наиболее мощное. И это хорошо, потому что подходы у Андриса нестандартные для фотолюбителя, и общение с ним обогащает остальных. :D
- пишу это ввиду объективности данного факта, а не чтобы сделать комплимент...
- Дмитрию: снимок очень неплох, Вы таки научились у Андриса кое-чему, это пошло на пользу, так что ветка не зря существует, :D
- ну а Андрису хочу сказать: кому многое дано, с того многое и спрашивается. Не зацикливайтесь на достигнутом, двигайтесь дальше и подтягивайте за собой и нас! :!:

Подробнее

Я думаю, что если уж говорить о лидерах, то их практически два: это Вы, как деятельный с кипучей энергией организатор и Андрис, который тихо-мирно-ненавязчиво показывает взгляд на фотографию немного с другой стороны, что для развития творческих способностей очень даже и хорошо. Причем мне всегда нравилось то, что его фотографии разительно отличаются от тех примеров, которые он приводит. Приводит он обычно какие-то чересчур креативные, а иногда и какие-то кричащие или пафосные фотографии, но фотографии самого отражают какую-то внутреннюю культуру что ли. Они не кричат. Они спокойные. Этим они мне и нравятся (хоть иногда и спорно).
Если говорить, что я чему-то научился у Андриса, то... не знаю. Хотелось бы так сказать. Благодаря Вашей "кипучести" я отобрал у жены фотоаппарат :) и стал много фотографировать. А благодаря Андрису, я это делаю спокойно-методично и стараюсь увидеть что-то, мимо чего обычно проходишь. А прохожу я по утрам с фотоаппаратом до работы километров по 5-8 каждое утро. Просто по улочкам и переулочкам Москвы. Благо ребетёнка в сад водить не надо и могу выехать пораньше. Конечно и у Георгия, и ИК (к сожалению имя не известно), да и у других, я тоже стараюсь чему-то научиться. У Георгия мне нравятся небоскребы, птички и цветы, а у ИК фотографии города.

Спасибо за отзыв. Этот снимок мне и самому понравился. И с замечаниями Андриса согласен. У этого снимка есть и "обратная сторона" (правда без собаки, но с губами :) ). Вчерась маршрут с одной стороны проходил, а сегодня с другой :)