Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)
Всего 16948 сообщ.
|
Показаны 4261 - 4280
Re...
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_СПодробнее
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков ГеоргийПодробнее
Я помню этот кадр. Кажется с пленки. Мне кажется, что удачный :)
Re[Дмитрий_В_С]:
от: Дмитрий_В_С
Я помню этот кадр. Кажется с пленки. Мне кажется, что удачный :)
Да. Именно с пленки. Больше 25 лет назад. Какая-то дальномерка. Было, но повторил как бы в тему.
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
Да. Именно с пленки. Больше 25 лет назад. Какая-то дальномерка. Было, но повторил как бы в тему.
Так я ж не против повторений. Интересный кадр и как-то сразу чувствуется, что это именно пленка и снято давно. А вот цвет:
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Ну Вы, как я погляжу, все углы любите - и широкий и узкий :) Конечно, каждой композиции своё :)
На второй фото искажений почти не чувствуется, т.к. кадр горизонтален. А вот первая фото типичный пример таких искажений, когда фотографируешь снизу-вверх.Подробнее
Все правильно говорите, Дмитрий. Вторая фотка снята с возвышенного берега и действительно, почти горизонтальна. Перспективные искажения можно править, но лучше этого не делать (или выправлять не полностью), потому что тогда изображения становятся неестественными, и глаз с мозгом это ощущают.
Re[ИК]:
от:ИК
Все правильно говорите, Дмитрий. Вторая фотка снята с возвышенного берега и действительно, почти горизонтальна. Перспективные искажения можно править, но лучше этого не делать (или выправлять не полностью), потому что тогда изображения становятся неестественными, и глаз с мозгом это ощущают.Подробнее
На счет перспективы вы абсолюьно правы. Но речь скорее о дисторсии. За счет широкого угла бочка на этом снимке ощущается.
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
На счет перспективы вы абсолюьно правы. Но речь скорее о дисторсии. За счет широкого угла бочка на этом снимке ощущается.
Вот и я о том. Есть дисторсия бочка/подушка, а есть именно перспектива. Перспективные искажения это довольно естественная штука. Ну типа параллельные линии сходятся. А вот всяческие подушки коробят. Ведь наше зрение если и выдает дисторсии, то восприятие их нейтрализует. Для него параметры объектив + фокусное известны :) Потому это для нас несколько и неестественный момент.
Re
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
9мая, 5с.выдержка.штатив.
Одуванчик)
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Вот и я о том. Есть дисторсия бочка/подушка, а есть именно перспектива. Перспективные искажения это довольно естественная штука. Ну типа параллельные линии сходятся. А вот всяческие подушки коробят. Ведь наше зрение если и выдает дисторсии, то восприятие их нейтрализует. Для него параметры объектив + фокусное известны :) Потому это для нас несколько и неестественный момент.Подробнее
Разумеется. Олимпумосовкий рав-конвертор умеет править дисторсии на родных линзах - и на снимке с фабрикой я эту фичу использовал. Но вот труба полностью тем не менее не выпрямилась.
Навигация.
Вперед, футбольная Англия!
Re[ИК]:
от: ИК
Разумеется. Олимпумосовкий рав-конвертор умеет править дисторсии на родных линзах - и на снимке с фабрикой я эту фичу использовал. Но вот труба полностью тем не менее не выпрямилась.
Ну у меня РАВов нет. Пытаюсь править ДЖПЕГи в Фотошопе, но почему-то не всегда получается :) Всё равно как-то криво получается. Все собираюсь сделать график коэффициентов в зависимости от фокусных по какой-нибудь сетке-мишени, но что-то руки не доходят. Вот тут я долго возился. Это была единственная точка, откуда вся церковь помещалась в объектив. Вроде ничеготаг получилось:
А вот тут ничего не правил. Сосны на самом деле расходятся, а в перспективе получились параллельными :)
Re...
На взлёт!!!
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Ну у меня РАВов нет. Пытаюсь править ДЖПЕГи в Фотошопе, но почему-то не всегда получается :) Всё равно как-то криво получается. Все собираюсь сделать график коэффициентов в зависимости от фокусных по какой-нибудь сетке-мишени, но что-то руки не доходят. Вот тут я долго возился. Это была единственная точка, откуда вся церковь помещалась в объектив. Вроде ничеготаг получилось:
А вот тут ничего не правил. Сосны на самом деле расходятся, а в перспективе получились параллельными :)Подробнее
:) Я уже как-тоговорил, у меня и ФШ-то не установлен. Вся обработка, которую я делаю, это горизонт и ресайз, иногда кроп. Ну, при ресайзе иногда шарплю. Для этого мне хватает XnView. А рав - это для того, чтобы ХА поправить, и получить несжатый жипег. Я вообще, наверное, нетипичный фото-энтузиаст: снимаю в режиме P с большинством установок в автомате, ну экспокоррекцию ввожу, если пересвет. Мне кажется, всремя и силы надо тратить на поиск объектов снимки, выбор ракурса, и композиции, а не на постобработку.
Re[ИК]:
от:ИК
Я вообще, наверное, нетипичный фото-энтузиаст: снимаю в режиме P с большинством установок в автомате, ну экспокоррекцию ввожу, если пересвет. Мне кажется, всремя и силы надо тратить на поиск объектов снимки, выбор ракурса, и композиции, а не на постобработку.Подробнее
И вроде неплохо получается :) Ну примерно как моя жена. Только она вообще на автомате снимает и не хочет даже разбираться во всяких настройках, т.к. это отвлекает ее от главного - сюжета. Причем фотографирует как на ленку, т.е. долго целится и лишний раз не нажимает кноперку. Она из Карелии привезла кучу интересных фотографий. Постобработка это только на моих плечах.
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
И вроде неплохо получается :) Ну примерно как моя жена. Только она вообще на автомате снимает и не хочет даже разбираться во всяких настройках, т.к. это отвлекает ее от главного - сюжета. Причем фотографирует как на ленку, т.е. долго целится и лишний раз не нажимает кноперку. Она из Карелии привезла кучу интересных фотографий. Постобработка это только на моих плечах.Подробнее
Ваша жена абсоютно права. :)
Вообще, нетривиальная постобработка сжатых жипегов с камеры - дело довольно сомнительное. Потеря качества при многократной распаковке - переупаковке довольно велика и может перекрыть любые плюсы от обработки.
Re[ИК]:
от:ИК
Ваша жена абсоютно права. :)
Вообще, нетривиальная постобработка сжатых жипегов с камеры - дело довольно сомнительное. Потеря качества при многократной распаковке - переупаковке довольно велика и может перекрыть любые плюсы от обработки.Подробнее
Подождите, вы что один и тот жпег многократно обрабатывает? :ohmy:
Re[ИК]:
от:ИК
Ваша жена абсоютно права. :)
Вообще, нетривиальная постобработка сжатых жипегов с камеры - дело довольно сомнительное. Потеря качества при многократной распаковке - переупаковке довольно велика и может перекрыть любые плюсы от обработки.Подробнее
Может в Ваших словах и есть доля истины, но когда нет ничего, кроме джпега, а его какчество, получаемое на автомате, не утсраивает, то всё равно приходится обрабатывать. Количество редакторов сведено к минимуму. Это кадрирование в ФастСтоуне и последующая обработка в Фотошопе с какими-нибудь плагинами. Ну или вначале обработка в Фотошопе с сохранением в максимальном качестве, потом кадрирование в ФастСтоуне и последующий ресайз в Фотошопе. Я не думаю, что джпег таким образом как-то сильно страдает. Все равное конечный результат это ресайз от исходника.
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Может в Ваших словах и есть доля истины, но когда нет ничего, кроме джпега, а его какчество, получаемое на автомате, не утсраивает, то всё равно приходится обрабатывать. Количество редакторов сведено к минимуму. Это кадрирование в ФастСтоуне и последующая обработка в Фотошопе с какими-нибудь плагинами. Ну или вначале обработка в Фотошопе с сохранением в максимальном качестве, потом кадрирование в ФастСтоуне и последующий ресайз в Фотошопе. Я не думаю, что джпег таким образом как-то сильно страдает. Все равное конечный результат это ресайз от исходника.Подробнее
Вообще-то, с кадрирования надо начинать. А зачем вы кадрирует в одном редакторе, а правите в другой? Да еще с промежуточной перезаписью в "потяряшкином" формате?
Re[Юрий Вилин]:
от: Юрий Вилин
Вообще-то, с кадрирования надо начинать. А зачем вы кадрирует в одном редакторе, а правите в другой? Да еще с промежуточной перезаписью в "потяряшкином" формате?
ФастСтоуном я пользуюсь для просмотра. И в нем очень хорошо реализовано кадрирование. Ну удобно просто. А всё остальное в Фотошопе. Бывает кадрирование после обработки в случаях, когда нужно кардинально править горизон, а места в обрез. Иногда еще и потому, что перевод в ч/б делается в фотошопе, а кадрирование цветного изображения ч/б это немного разные весчи :)
Все промежуточные сохранения делаю естественно со 100% джпегом.
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
ФастСтоуном я пользуюсь для просмотра. И в нем очень хорошо реализовано кадрирование. Ну удобно просто. А всё остальное в Фотошопе. Бывает кадрирование после обработки в случаях, когда нужно кардинально править горизон, а места в обрез. Иногда еще и потому, что перевод в ч/б делается в фотошопе, а кадрирование цветного изображения ч/б это немного разные весчи :)
Все промежуточные сохранения делаю естественно со 100% джпегом.Подробнее
Честно, говоря, не совсем понимаю, зачем надо создавать промежуточные жпег, когда все можно сделать в одном редакторе. А потом сохранить в тифф со всеми слоями на будущие правки под конеретную задачу и конечный жпег для печати. Ну если вам так удобно..
