Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от:wel1917


Убийца природы

Подробнее

Тест на дальтонизм :)

/?&author_id=140098&sort=date&prev_photo_id=1583862

Цитата:

от: Дмитрий_В_С

PS
Что-то Лео тему забросил :)

Я тему читаю регулярно, но писать не успеваю:
- готовлюсь к отпуску, доделываю дела,
- осваиваю Пентакс,
- просто энтузиазм поугас, видно таки отпуск мне нужен.

Ну и если тема жива-здорова без автора, то значит все хорошо. :D
Кстати, Гудкова тоже нет. Да и некоторые другие персонажи пропали тоже...
Ну да не беда, к осени все оживится, надеюсь...

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Панорамно. Но согласитесь, что этот ракурс только мертвый фотограф (москвич или турист) не фотографировал :) Ну и я еще :) Хотя может просто не добрался :)

Про агрессивность я имел в виду не постобработку, а саму композицию.

Подробнее

Ратуша.

Цитата:

от:ИК
Слоеный пирог.

Подробнее

Нормальный снимок, но что то я все время на зелень пялится начинаю, листочки, кустики разглядывать, и голубое небо притягивает. Здания как то пропадают в этом натиске зелено - синего цвета.

Цитата:

от: Andris Viksna
Нормальный снимок, но что то я все время на зелень пялится начинаю, листочки, кустики разглядывать, и голубое небо притягивает. Здания как то пропадают в этом натиске зелено - синего цвета.

Все правильно говорите, спасибо, - я уже потом заметил, сильный сдвиг в синюю сторону, видимо из-за вечернего времени съемки. Я поправил, получается примерно так:

теперь всё зелёное

теперь всё зелёное

может так ?

Цитата:

от: alexa64
теперь всё зелёное

:) Еще раз исправил - прямо в старом постинге. В общем, надо сразу правильный ББ делать:
Футбольная лихорадка.

Полезно прочитать всем вот эту статью, кто любит оценивать, сравнивать и критиковать чужие фотоработы или ждет оценок на свои, которые могут оказаться неадекватны ожидаемым…
http://art.photo-element.ru/analysis/photocritique/photocritique.html
;)

Цитата:

от:vlad--king
Полезно прочитать всем вот эту статью, кто любит оценивать, сравнивать и критиковать чужие фотоработы или ждет оценок на свои, которые могут оказаться неадекватны ожидаемым…
http://art.photo-element.ru/analysis/photocritique/photocritique.html
;)

Подробнее

Неплохая статья, спасибо.
Особенно понравилось:

"... стандартный штампованный ответ: "прежде, чем критиковать - покажи мне свои фотографии, а если у тебя их нет - молчи и не лезь". .

Само собой понятно, что такие заявления являются нарушением элементарной этики: обсуждая конкретную работу, нужно обсуждать именно ее. А переводить обсуждение на личности - это самое последнее дело. А кроме того, они свидетельствуют о прискорбных изъянах в воспитании и образовании означенных авторов. Дело в том, что:

Чтобы разбираться в фотографии - отнюдь не надо быть фотографом, так же, как не надо быть виноделом, чтобы разбираться в винах. В винах разбираются не виноделы, а гурманы и дегустаторы. Или, как говорят на востоке - для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой..." :)

Цитата:

от:Boris Moscow
"... стандартный штампованный ответ: "прежде, чем критиковать - покажи мне свои фотографии, а если у тебя их нет - молчи и не лезь". .

Само собой понятно, что такие заявления являются нарушением элементарной этики: обсуждая конкретную работу, нужно обсуждать именно ее. А переводить обсуждение на личности - это самое последнее дело. А кроме того, они свидетельствуют о прискорбных изъянах в воспитании и образовании означенных авторов.

Подробнее

Только не в этом форуме и в этой теме, в частности! Вас здесь не поймут. Это провокация! ;)

Цитата:

от:vlad--king
Полезно прочитать всем вот эту статью, кто любит оценивать, сравнивать и критиковать чужие фотоработы или ждет оценок на свои, которые могут оказаться неадекватны ожидаемым…
http://art.photo-element.ru/analysis/photocritique/photocritique.html
;)

Подробнее

Прочитал с интересом. Есть совершенно понятные и разумные мысли, но далеко не со всем согласен. :!:
Впрочем любая схема и классификация имеет свои недостатки. А если это результат творчества одного человека, а не коллектива экспертов (а в науке теперь почти всегда именно так разрабатывают классификации) - неизбежен субъективизм. :(

Вот такая фраза меня удивила, если честно: Адекватный Фотограф. Охотно принимает критические замечания, делает из них выводы, неуклонно работает над собой с целью ликвидации ошибок и пробелов в образовании. Принципиально отличается от всех остальных типов тем, что относится к разряду мифических персонажей и в реальности не встречается.

Про себя говорить не буду (всегда найдутся "доброжелатели", которые смогут полить меня грязью, я это знаю хорошо ;) ), но неужели на нашем форуме нет Адекватных Фотографов?

Да взять Вас, vlad--king - Вы очень эрудированы, умеете снимать, спокойно воспринимаете критику и явно "неуклонно работаете над собой" - это видно по вашим знаниям. Не подумайте, что я льщу, просто это реальный факт. И таких немало на нашем форуме.
Так зачем писать что они "мифические персонажи"?

Да и вообще у автора явно уклон в сарказм, что мне совсем не нравится. Не люблю я желчных людей - они надоели мне в медицине, занимают всегда массу времени и забирают немеряно сил своими жалобами и иппоходрией.
Видно, сказывается ущемленное где-то самолюбие самого автора или природные особенности натуры...
Или неустроенная холостая жизнь. Остается только гадать...

Так что "врач, исцелися сам"...
А уж потом будем учить других.

Цитата:

от: цукен
Только не в этом форуме и в этой теме, в частности! Вас здесь не поймут. Это провокация! ;)

Не согласен.
Как раз на этой ветке обмен мнений в подавляющем большинстве случаев проходит в довольно вежливой форме хотя и мнения могут быть разными.

Цитата:

от: Boris Moscow
Не согласен.
Как раз на этой ветке обмен мнений в подавляющем большинстве случаев проходит в довольно вежливой форме хотя и мнения могут быть разными.

Как я понимаю, имелось в виду "злобное модерирование" ;) этой ветки мной. И в этом плане я признаю:
- некоторых наиболее неудобных мне авторов я тер безжалостно,
- некоторых других надо было тоже тереть, но я проявил либеральность...
- так что меня можно упрекнуть разве что в недостаточно последовательности при модерировании.

Но вот в отношении тех форумчан, которые сами ведут себя корректно - я никогда не позволял себе силовых методов общения. :!:

Возможно, что период агрессивного модерирования ветки и был необходим, мне трудно быть объективным. Но сейчас нужды в этом пока нет, атмосфера на ветке очень приятная и это здорово. :D

Цитата:

от: Boris Moscow
Не согласен.
Как раз на этой ветке обмен мнений в подавляющем большинстве случаев проходит в довольно вежливой форме хотя и мнения могут быть разными.

А вот я с вами совершенно согласен. Особенно про "подавление большинством". ;) Лесть и заискивания - они такие, они всех примиряют и умиротворяют, делают кроткими и показательно-вежливыми. Особенно, когда на почве нездорового тщеславия, сродняющего всех дилетантизма, жажды похвалы любыми средствами и под ясным солнышком культа личности. А слово вопреки - подавляют "авторитетом общей массы" и "профилактическим дэлитом". ;) ;) ;)
Это тема еще долго просуществует. Очень долго. Ибо пороки неистребимы и взаимопоощряемы.

"Душили мы их душили, душили-душили...". (с) "Собачье сердце", П.П.Шариков.

Чтобы сразу расставить точки над і - выскажусь сразу же и о том, как вижу себя сам в свете вышеизложенной классификации:

- иногда бываю Быком, и ничего в этом удивительного нет, любой настоящий мужчина бывает временами агрессивен, я и в жизни могу "потоптать копытами"...
- но чаще - Любитель...
- ну и где-то немножко Настоящий Художник - своеобразный, очень упрямый, все делающий не так и идущий своей дорогой непонятно куда...

При этом я прилагаю усилия, чтобы стать Адекватным Фотографом. Реально ли это - сложно сказать.
Все же характер у меня нелегкий , это я признаю честно.

И, раз уж зашел разговор - приглашаю и остальных высказаться о себе или о других, кто как хочет. Сказав "А"...

До вечера!

Дуче тоже больше всего говорил Я, Я, Я, Я, Я, Я, Я, Я, Я, Я, Я, Я, Я, Я, Я......
"Культура" и "культ" - они сродни только по созвучию, но противоположны по значению.

Цитата:

от:vlad--king
Полезно прочитать всем вот эту статью, кто любит оценивать, сравнивать и критиковать чужие фотоработы или ждет оценок на свои, которые могут оказаться неадекватны ожидаемым…
http://art.photo-element.ru/analysis/photocritique/photocritique.html
;)

Подробнее

Я не согласен с пафосом этой статьи. Когда кто-то критикует или оценивает мои фотки, мне интересно знать, каковы его взгляды на фотографию, и компетентность в ней, и оценить это я могу только по его, критика, фоткам. Мы все тут любители, и то, что мы публикуем, никак не претендует на звание шедеворов. Поэтому довод "критик не хочет показывать свои невосершенные фотки", не катит.

Сомнительным кажется и разделение фотографии на ненастоящую, низкосортную (закаты, водопады, молодожены, грудастые девушки) и "настоящее искусство" (по опыту догадываюь, речь идет о заблюренных чб фотках с разогнаннным контрастом или наоборот, снимкам с полном тумане). Но это непраивльно, еще Вольтер знал, тчо все жанры хороши кроме скучного.

Насчет "бездумных щелкателей" я тоже не согласен. Только много снимая, можно научиться хорошо (или по крайней мере, прилично ) фотографировать, выработать какие-то навыки, умение находить ракурсы, объекты, композиции. Прежде чем говорить об искусстве, хорошо бы освоить простые ремесленные приемы.