Камера для новичка: бзк, зк или iPhone по рекомендации)))

Идеального ничего нет. Каждый подбирает систему под свои задачи. Кому-то вообще кита хватит.

Цитата:

от: Сомневаюсь_Я
Так это же хорошо! :-) Больше фотоаппаратов, хороших и разных. Кому-то Фудж пришёлся по душе, кому-то Никон или Сони... Хорошо, когда есть выбор. Хотя этот выбор бывает долгим и мучительным.

Идеально было бы ещё возможность разные варианты пробовать, но это возможно только в виде бу.

Цитата:

от: Сомневаюсь_Я

Чем смарт не устраивает? Во-первых, картинкой, которая годится разве что для соцсетей и расписание сфотать, а на печать - не очень.

Про_photos.ru/inspiration/20508-luchshie-fotografii-2018-goda-snyatye-na-iphone?utm_source=rss&utm_medium=cpc&utm_campaign=luchshie-fotografii-2018-goda-snyatye-na-iphone&utm_source=Push4Site&utm_medium=notification&utm_campaign=push221
Лучшие фотографии 2018 года, снятые на iPhone
ПС: заменить Про_ на Pro

Во-первых, у смартов нет видоискателя и физических кнопок (хотя и они наверное есть, сбоку). Во-вторых, никто никому не запрещает снимать на айфон, это личный выбор каждого. В-третьих, у вас в профиле снимки не на смарт, да? :-) Если снимать на айфон так классно, то где ваша мобилография? ;-) Шучу, конечно. У меня в профиле вообще фоток нет, но мне просто неинтересно это, я на фотосайты свои фото вообще не выкладываю.
И фото на смарт и хороший фотоаппарат я могу сравнить с попсой и джазом (или хард-роком). С фастфудом или приличным кафе (ресторанчиком).... И на чём приятнее ездить по выходным - на Мустанге 1969 г. или Мерседесе W124 или на китайской пузотёрке?

Даже в таких мелких размерах видны недостатки мелкой матрицы айфона.

Если бы у тех же фотографов были нормальные аппараты, фотографии были бы заметно лучше.

Цитата:

от:photokitteh
Пока вы не репортажный фотограф, не спортивный, все эти неудобства только от того что "владелец камеры" не умеет её держать.

600грамм к вечеру вполне себе в 3кг "превращается". Зависит от формата использования.

Подробнее

Ну, естественно! Если что-то неудобное, то это руки кривые, а не это что-то неудобно! Рубашка неудобна? Неее, это не потому что она на два размера меньше и из синтетики - это потому что туловище кривое и кожа! Ну, есть же люди, которым она подходит. Табуретка неудобная? Так это не потому что она твёрдая и без спинки - это жопа кривая!
А А6000 с блинчиком почти полкило весит. Но при этом "если впариться в ситуацию" и подумать о том, какой вес даёт камера, которая держится кончиками пальцев, по сравнению с камерой, которая держится полным обхватом, то разница в 100-150г может оказаться не только несущественной, но и наоборот, отрицательной!

Цитата:

от:TrueSaddy
Ну, естественно! Если что-то неудобное, то это руки кривые, а не это что-то неудобно! Рубашка неудобна? Неее, это не потому что она на два размера меньше и из синтетики - это потому что туловище кривое и кожа! Ну, есть же люди, которым она подходит. Табуретка неудобная? Так это не потому что она твёрдая и без спинки - это жопа кривая!
А А6000 с блинчиком почти полкило весит. Но при этом "если впариться в ситуацию" и подумать о том, какой вес даёт камера, которая держится кончиками пальцев, по сравнению с камерой, которая держится полным обхватом, то разница в 100-150г может оказаться не только несущественной, но и наоборот, отрицательной!

Подробнее

Это всё понятно. Однако, если бы для всех самым важным был исключительно хват, то многие бзк в их нынешнем виде никто бы не покупал.

Естественно, удобство - это индивидуальная штука. У всех разные размеры ладоней и пальцев, преобладающая рука и т.д. Поэтому и неправильно говорить, что если какой-то аппарат неудобен для того, кто не занимается репортажной съёмкой, то это ""владелец камеры" не умеет её держать"
Но полный хват несёт в себе меньше нагрузки на пальцы, чем частичный. У меня, например, получается, что Сонька А5000 лежит на мизинце, обхваченная безымянным и средним, и при этом приходится сверху большим пальцем придерживать, чтобы не уронить даже без динамичного движения. И пальцы устают при этом сравнительно быстро. А вот 650д с объективом, весящие в сумме больше килограмма, обхватывается так, что пальцы, как-будто и не напрягаются. Хотя, конечно, от общего веса рука в целом устаёт. Про Никон 1, у которого экспопару настроить вообще невозможно, не прибегая к помощи второй руки, я промолчу))
Но все находят свой компромисс. Будучи не очень удобной по хвату, беззеркалки имеют меньший размер и вес, а ещё дают возможность делать фотоподгляды. Это три основных критерия, которые обычно употребляют адепты. К ним ещё ЭВИ, но это другая тема. И это всё может перевесить. Можно потерпеть неудобный хват ради веса и т.п. А у "взрослых" беззеркалок хват, опять же, достаточно удобный.

Цитата:

от:TrueSaddy
Ну, естественно! Если что-то неудобное, то это руки кривые, а не это что-то неудобно! Рубашка неудобна? Неее, это не потому что она на два размера меньше и из синтетики - это потому что туловище кривое и кожа! Ну, есть же люди, которым она подходит. Табуретка неудобная? Так это не потому что она твёрдая и без спинки - это жопа кривая!

Подробнее

Вы носите рубашку 3 секунды в день?
Вы на табуретке 3 секунды в день сидите?

Нет. Поэтому и выбираете удобные для себя рубашки и табуретки.

Почему вы тогда упрямо выбираете мелкие камеры, которые никто не рассчитывал на продолжительную работу? Это любительский сектор, в котором преобладающий формат использования "достал, нажал, дальше пошел". Здесь эргономика далеко не на первом месте находится. Не вина производителя камеры в том что диванные теоретики с просторов бывшего Союза всё оценивают по ценнику и "раз дорогое, значит профессиональное". Потому что здесь "дорогим" даже Олик М10мк2 является. А значит офигеть какой профессиональный, да?

Хотите удобную для работы камеру? Покупайте условный Д850. Это ещё более дороже и ещё более профессиональнее.

Но тогда уже не жалуйтесь на размеры и вес

Камера, оборудование вообще, под задачи выбирается. А не наоборот.

И вся бида в том что у диванов никаких вразумительных задач, кроме как пощеголять ценником, нет.

О том что нет знаний и желания, чтобы этим всем пользоваться, я даже не говорю. Каждый второй штатный фотограф Харпера, НатГео и ЕСПН. Все как один тонут в болотах, кормят крокодилов, штурмуют Альпы и десантируются в Нормандии. А как фотки показать так сразу "мама не пускает да и уроки делать надо".

Цитата:

от:photokitteh
Вы носите рубашку 3 секунды в день?
Вы на табуретке 3 секунды в день сидите?

Нет. Поэтому и выбираете удобные для себя рубашки и табуретки.

Почему вы тогда упрямо выбираете мелкие камеры, которые никто не рассчитывал на продолжительную работу? Это любительский сектор, в котором преобладающий формат использования "достал, нажал, дальше пошел". Здесь эргономика далеко не на первом месте находится. Не вина производителя камеры в том что диванные теоретики с просторов бывшего Союза всё оценивают по ценнику и "раз дорогое, значит профессиональное". Потому что здесь "дорогим" даже Олик М10мк2 является. А значит офигеть какой профессиональный, да?

Хотите удобную для работы камеру? Покупайте условный Д850. Это ещё более дороже и ещё более профессиональнее.

Но тогда уже не жалуйтесь на размеры и вес

Камера, оборудование вообще, под задачи выбирается. А не наоборот.

И вся бида в том что у диванов никаких вразумительных задач, кроме как пощеголять ценником, нет.

О том что нет знаний и желания, чтобы этим всем пользоваться, я даже не говорю. Каждый второй штатный фотограф Харпера, НатГео и ЕСПН. Все как один тонут в болотах, кормят крокодилов, штурмуют Альпы и десантируются в Нормандии. А как фотки показать так сразу "мама не пускает да и уроки делать надо".

Подробнее

Вы всё напутали! Я ответил ровно на это: "Пока вы не репортажный фотограф, не спортивный, все эти неудобства только от того что "владелец камеры" не умеет её держать. " Именно потому что "неудобно" - не значит "руки кривые".
Ваши комплексы по поводу цены камеры - вообще мимо. У меня Сонька А5000, с которой я учился и втягивался, и Кэнон 650д, который купил, потому что он удобней, поэтому и "упрямо выбираете мелкие камеры" - это тоже мимо!
Если вместо того чтобы учить уроки вы тонули в болотах, отчего читать не умеете - это Ваши проблемы.

Цитата:

от: Ю.А.
камеры отвратно сами снимать не могут... Отвратно снимают сами фотографы, и камера здесь не причем :D

камеры косячат больш фотографов. поэтому выбрал старую и проверенную о цвету Кэнон 400D. Sony A100 еще лучше будет. Никон D40/D80 - тоже интересный вариант.

ИМХО:

1. Sony A100
2. Кэнон 400D
3. Никон D40/D80

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
камеры косячат больш фотографов. поэтому выбрал старую и проверенную о цвету Кэнон 400D. Sony A100 еще лучше будет. Никон D40/D80 - тоже интересный вариант.

ИМХО:

1. Sony A100
2. Кэнон 400D
3. Никон D40/D80

Подробнее

3. Тяжёлый, шумный уже с iso 800. Лежит в шкафу)

Цитата:

от: S.A.Y.
3. Тяжёлый, шумный уже с iso 800. Лежит в шкафу)

3. с исо 400 шумный
но на исо 100 - отл!

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
3. с исо 400 шумный
но на исо 100 - отл!

У Nikon минимум iso 200) Сотка это у Сапога вроде)

у д80 - сотка есть, к примеру. у д40 вроде 200 минимум, да.

Про "шумный с исо 400" из предыдущего сообщения... гм... ну для любителей рассматривать 100% кропы может и шумный, но вот я люблю купюры для тестов щелкать :D , вот 1600исо, граничное для ццд кропа в принципе... При достаточно слабом освещении (!)

Шум есть разумеется, куда ему деться, но и картинка же тоже есть, все читаемо, шум не мешает восприятию изображения.



Справедливости ради сказать, исо 1600 никогда не ставлю, но 400-800 - вполне.

Натолкнулся на новость и вспомнил эту тему...
Итак: китайские производители камерофонов не стесняются включать в рекламу фотовозможностей своей продукции снимки с зеркальных камер
1. Свежий пример
Цитата:

в рекламе камеры Huawei Honor Nova 3 сельфи делаются не смартфоном, а зеркальной камерой… Спалила Huawei актриса снимавшаяся в рекламе Huawei Honor Nova 3, она выложила снимки со съемочной площадки. На кадрах присутствует зеркалка который и снималась реклама.

Подробнее

2 + 3. https://3dnews.ru/935648
Цитата:

Huawei использовала снимки с Canon для рекламы фотовозможностей P9

Цитата:

В 2012 году на аналогичном обмане попалась Nokia. Тогда компания выпустила модель Lumia 920, которая могла похвастаться продвинутой технологией стабилизации изображения. Именно этому эффекту был посвящён рекламный ролик, в котором молодой человек якобы снимал девушку на смартфон во время велопрогулки. Для наглядности в рекламе демонстрируется видео, снятое без стабилизации, и более качественная версия, полученная благодаря технологии Lumia 920. Вот только на 27-ой секунде в зеркальной поверхности трейлера отразился оператор, державший в руках профессиональную камеру, а никак не смартфон. После разоблачения Nokia тоже уверяла, что обман не входил в её планы, а реклама должна была лишь показать преимущества технологии стабилизации изображения.

Подробнее

Так что даже производители топовых камерофонов, сующих в свои модели самые совершенные фотомодули, прекрасно осознают, что до качества полноразмерных матриц и соответствующей оптики им далеко. Не исключено, что это справедливо и для лидеров рынка, а не только китайцев - просто лидеры не попадаются...

Цитата:

от:Sergei-62r

Так что даже производители топовых камерофонов, сующих в свои модели самые совершенные фотомодули, прекрасно осознают, что до качества полноразмерных матриц и соответствующей оптики им далеко. Не исключено, что это справедливо и для лидеров рынка, а не только китайцев - просто лидеры не попадаются...

Подробнее

Ну красавцы.. слов просто нет. Причем еще ладно селфи на ширик, но блин снимать на ФФ и 70-200 и выдавать это за смартфон - это уже просто верх наглости..

Случай из практики, на мотокроссе в регионе (в Тверской области), было года четыре назад:
Снимаю чисто для себя на начальную зеркалку. Значит передвигаюсь вдоль трасс, снимаю с разных точек, ищу где "интереснее". Подхожу к интересному месту, огорженному лентами, выступающему клином, а напротив трамплин и что-то типа шпильки. Короче вот она вкусняшка, и народу там всего человек пять, когда в других местах к ограждению не пробиться. Я туда.
Вдруг ниокуда возникает полицейский: туда нельзя, только для прессы, Вы репортер. Я нечленоразделно мычу пытаясь сообразить, что ответить и машу камерой.
Увидев мою "профкамеру", со словами, а пресса, говорит проходи. Дело в том, что региональных СМИ при ограниченных бюджетах у корреспондентов зачастую начальные зеркалки.
Думаю с Оликом или Соней 5000 наверное не пустил бы.
Еще встреча с охранниками в музее Задорожного: проход с камерой (любой) при наличии оплаты на съемку (любительскую), при наличии доп света цена дороже. На смартфоны и айфоны не смотрят.
Вот и все, больше не сталкивался.