Камера для новичка: бзк, зк или iPhone по рекомендации)))

Я их не сравниваю.Я их избегаю....:)))))
Хотите хорошую камеру от надёжного производителя - Никон-Кенон!

Цитата:

от: Павел Ионас
Я их не сравниваю.Я их избегаю....:)))))
Хотите хорошую камеру от надёжного производителя - Никон-Кенон!

для начинающих время зеркалок прошло, настало время БЗК. Это свершившийся медицинский факт. Для профи где жесткий репортаж пока еще время БЧК...

Т.е., в камерах не разбираетесь, но делаете умопомрачительные выводы?...:))))
Ну , не захотели убедиться, что неправы..., но уже и в медицину полезли!
А что такое БЧК ?
Я профессионально занимаюсь фото более 20 лет, но что такое "жёсткий репортаж" - до сих пор не знаю.....:))))))

БЧК - это большая черная камера (зеркалка). А кадры, которые Вы хотели мне прислать, (теннис, собака и тд) можно снять и на мануале... Камера здесь вторична :D
Профессионально можно 20 лет снимать фото на паспорт... Жесткий репортаж требует, как минимум, защищенную прочную камеру, мнгновенный автофокус... Впоминаются репортажи из горячих точек...
А давать заочно оценку о квалификации, просто смешно :P

На просторах интернета нашел еще один плюс в пользу БЗК: всякие охранники и иже с ними реагируют меньше или никак на мелкие БЗК, в отличие от БЧК, которые для некоторых смахивают на красную тряпку ))

Купил БЧК, пошел за корочкой журналиста)))

1.БЧК - это не обязательно зеркалка.Вы просто не знали, что зеркалки бывают разного цвета...:))))
2.Можно,Тогда не надо было говорить , что это нельзя снять на 5Д-М2.
3.Камера не первична и не вторична.Она даёт удобство сьёмки
4.Можно и на паспорт, но я работаю с крупнейшими полиграфистами Рф.Могу и фото подтвердить.
5."Жесткого репортажа" - не существует.Мгновенный автофокус существует и на камерах(зеркальных) начального уровня.
А репортажи из горячих точек - вспомните лучше Вторую мировую войну!

Вы так быстро меняете своё мнение( или не понимаете, что пишите?), что я за Вами не успеваю....:)))))

Так просветите, в чем принципиальное отличие Зеркалки от БЗК, кроме визирования, наличия подвижных механических частей, которые необходимо периодически юстировать и в чем вообще преимущества зеркалки перед бзк?

Зайдите на любой сайт, где можно провести сравнение и сравните. Разницу увидите сами.
Немного не понял: а постоянная юстировка подвижных частей - это Вы о чем?

Цитата:

от:Павел Ионас
1.БЧК - это не обязательно зеркалка.Вы просто не знали, что зеркалки бывают разного цвета...:))))
2.Можно,Тогда не надо было говорить , что это нельзя снять на 5Д-М2.
3.Камера не первична и не вторична.Она даёт удобство сьёмки
4.Можно и на паспорт, но я работаю с крупнейшими полиграфистами Рф.Могу и фото подтвердить.
5."Жесткого репортажа" - не существует.Мгновенный автофокус существует и на камерах(зеркальных) начального уровня.
А репортажи из горячих точек - вспомните лучше Вторую мировую войну!

Вы так быстро меняете своё мнение( или не понимаете, что пишите?), что я за Вами не успеваю....:)))))

Подробнее

Очень много глупости в одном посте.
1) Аббревиатура условна и имеет собой цель обозначить образ в целом, а не конкретный цвет/модель и таки да - предполагает сие именно большую , черную зеркалку уровня 1Дх с каким то большим репортажным стеклом типа 70-200/2,8 ибо именно это стереотип профессионализЬмУ и верха фотоаппаратостроения у простого колхозника.
2) можно и зайца научить курить, вопрос целесообразности покупать древний пятак, когда сейчас есть варианты гораздо лучше абсолютно по всем ТТХ
3) см. пункт 2
4) Не могут быть крупнейшие полиграфисты настолько невежественны. Или они не "крупнейшие" или вы общаетесь с манагерами, которые к самому процессу допечатки отношение имеют строго косвенное. или не имеют никакого.
5) расскажите это тем, кто снимает в горячих точках, спорт, мотогонки и мотокросс где тов лесу в грязи по пояс или репортаж в ночное время. Наверное издательства и новостные агенства идиоты, а то покупали бы всем древние пятаки или 650д вместо 1дх или Д4-Д5
Вы очень плохо знаете что такое репортаж из горячих точек, а по сему лучше о нем не писать ;)

Цитата:

от: Павел Ионас
Зайдите на любой сайт, где можно провести сравнение и сравните. Разницу увидите сами.
Немного не понял: а постоянная юстировка подвижных частей - это Вы о чем?

устранение бэк-фронт фокуса путем периодической юстировки зеркала и объектива (все механические системы требуют периодической регулировки, полиграфисты об этом могут не знать...), на зумах устранить бэк-фронт невозможно, это еще один объективный недостаток зеркалок.

Цитата:

от: Павел Ионас
Да.ФФ против кроп: полиграфисты с кропа файлы брать избегают.

Какая лютейшая дичь! Вы вообще сами хоть понимаете какую чушь пишете ?

Про птичек в полете тоже поржал )) особенно хорошо птичек снимать на старый пятак , где из аф рабочая только центральная точка, в буфер влазит полтора кадра и скорось сериайная сколько там..кадра 4 ? ))))))

Цитата:

от:Ю.А.
устранение бэк-фронт фокуса путем периодической юстировки зеркала и объектива (все механические системы требуют периодической регулировки), на зумах устранить бэк-фронт невозможно, это еще один объективный недостаток зеркалок.

Подробнее

Если снимаешь на какой то древний пятак с 12 Мп и у тебя мыльный говнозум - можно и не знать про юстировку, она там тупо не нужна. :D

Вот теперь я понимаю, что Вам не удалось поработать на зеркалках...Увы!
1.Я сменил 5 камер (цифровых, плёночные - не считаю). Работаю в репортажном режиме - 30-50 тыс.кадров.год. От Сахары до ЮВА.
Естественно, при покупке всё проверял.
2.За последние годы ( лет 15, с появления 5Д) ни разу не юстировал ни одну камеру и ни один обьектив. Не требуется.
3. Если Вам нужно устранить бэк-фронт на любом зумме - обращайтесь. Делается быстро, проверяется моментально. Мастеров - полно. Надёжных и всем известных...:)))
Послушайте! Ну не разбираетесь Вы в этом! Не смешите народ!
А я всё, о чем пишу - могу подтвердить фото с ЭКЗИФ либо любым реальным тестом. Всегда пишу: не верите? Подьезжайте. Докажу на Вашей или моей камере, на любом (Вашем или моём ) обьективе.

Цитата:

от: TrueSaddy
А для чего нужно пять минут непрерывно снимать 8мп 60 к/с? Чтобы за пять минут забить карту на 256Гб?
Ну, я могу нафантазировать немое видео 4к, но может быть, лучше тогда 4к именно видео?

Чтобы не пропустить нужный кадр и продемонстрировать возможности техники. ЦЗ так не может, верно? А кто вам запрещает звук писать?

Обычно профи, перешедшие на современные камеры, габаритом поменьше, не жалеют об этом.
Вам полезно посмотреть подобную тему, о выборе камеры -https://club.foto.ru/forum/78/733253
Там есть ссылки и на ролики о разных зеркалках/беззеркалках…

Еще, от опытного фотографа, про Олимпусы - https://www.youtube.com/watch?v=jIGg0fDY4kQ
Исходите из реальных задач перед вами и имеющейся суммы денег.
А когда станете профи, заработаете еще, то и эта камера, что вы сейчас возьмете, не пропадет, станет второй камерой, или для отпуска, прогулок…

Цитата:

от: Ю.А.
для начинающих время зеркалок прошло, настало время БЗК. Это свершившийся медицинский факт. Для профи где жесткий репортаж пока еще время БЧК...

Ни разу не факт. Тем более, совсем не медицинский. Астрологический, экстрасенсорный, потусторонний...
Бюджетная камера для начинающего фотографа - это зеркалка. Кэнон или Никон. По цене бюджетной зеркалки пока что нет БЗК, которая порадует количеством кнопок и колёсиков и удобством настройки экспозиции и управления объективом. И возможности по цене этой бюджетной камеры докупить ещё пару светосильных фиксов или телезумов.
В данном же бюджете вопрос дискуссионный, но не медицинский. От слова "вообще"

Цитата:

от:GO_photo
На просторах интернета нашел еще один плюс в пользу БЗК: всякие охранники и иже с ними реагируют меньше или никак на мелкие БЗК, в отличие от БЧК, которые для некоторых смахивают на красную тряпку ))

Купил БЧК, пошел за корочкой журналиста)))

Подробнее

Размеры камеры - это палка о двух концах. Да, охрана, стрит(подглядывающий) и съемка во всяких кафешках, где лучше не привлекать внимание - чем меньше, тем лучше. Но показывая что-то, похожее на мыльницу, потенциальному клиенту, сначала придётся доказать, что ты действительно умеешь ею пользоваться и получать хорошие кадры. При этом если БЧК держать верх ногами за большой телезум-объектив, направленный на себя, потенциальный клиент скорее клюнет, чем нет)) хотя, для БЗК в будущем можно будет докупить батарейную ручку, большой дорогой объектив и вспышку со штативом и огромным кейсом на поролоне, чтобы сойти за профи))
Не совсем понял последнюю строчку: это шутка или Вы купили?)

Цитата:

от: vlad--king
Обычно профи, перешедшие на современные камеры, габаритом поменьше, не жалеют об этом.

Первыми профи, начавшими переход с зеркалок на беззеркалки, были "человеческие" (свадьбы, выпускники, ню и так далее) фотографы США и Европы. Там нет молодых выскочек с проплаченными лидерами мнений, им там всем хорошо так за 50 уже. А это, прямо скажем, уже не тот возраст когда условный 5ДМк2 (довольно легкая камера) можно часами тягать на весу. И все эти Олимпусы с Фуджами пришлись как нельзя более кстати.


Еще раз. Речь о профи. Снимающих много. У любителей совсем другие нагрузки и форматы съемок. Да даже критерии выбора разные. Если говорить о местных то основной критерий качества вообще высокий ценник и графики дхо. В то время как у профи это разумная достаточность получаемого из камеры изображения. Я на западных фоторесурсах всё ещё вижу ребят с Кенонами 450Д. Им не жмет. Их никак не ограничивает. Снимают себе нюшки, портретики, машинки. В то время как на русскоязычных форумах у каждого второго гир на 3-5к евро. И с ветками и заборами в портфеле. Но шут бы с ним, это ещё нормально. Нет у них денег на внедорожники, самоутверждаются через покупки фотокамер. Бывает. Но когда эти деятели на голубом глазу начинают окружающим, особенно новичкам, втирать за то что все эти мусорники и окурки надо всенепременно снимать на околотоповый гир, иначе не будет шодевра, вот это уже приехали.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Чтобы не пропустить нужный кадр и продемонстрировать возможности техники. ЦЗ так не может, верно? А кто вам запрещает звук писать?

Не, вообще я понимаю, для чего серийная съёмка, и таки да, чем больше у неё возможностей, тем лучше, но мне сложно придумать сюжет, в котором "тот самый кадр" нужно ждать пять минут непрерывной съёмкой. Это же чтобы снять футбольный матч надо обвешиваться лентой из карточек, чтоб поливать как из пулемёта. И то, будут моменты перезарядки, в которые и попадут все голы. По закону подлости))

Цитата:

от:TrueSaddy
Не, вообще я понимаю, для чего серийная съёмка, и таки да, чем больше у неё возможностей, тем лучше, но мне сложно придумать сюжет, в котором "тот самый кадр" нужно ждать пять минут непрерывной съёмкой. Это же чтобы снять футбольный матч надо обвешиваться лентой из карточек, чтоб поливать как из пулемёта. И то, будут моменты перезарядки, в которые и попадут все голы. По закону подлости))

Подробнее

Серийная съемка со звуком это видео называется. Погуглите, зачем видео нужно, может и поймёте.

А возможность напечатать А4 из видео потока - приятный бонус, ни один момент не упустишь.

А пропаганда использования устаревшей морально техники с кастрированными возможностями вы понимаете?

Аа, это Вы под Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

А ЦЗ 30 -60 к/с 8 МП умеет снимать, ну хотя бы минут 5 непрерывно?

Видео имели ввиду. Ну, тогда понятно.
Но мысль про то, для чего нужно забить карту за 5 минут мне всё равно не понятна. Снимать видео - понимаю. Снимать фото, имея возможность в важный момент пусть очередь в десятки к/с полного формата - понимаю, но снимать видео чтобы получить 100500 фоток малого разрешения - не понимаю.
И ничего я не пропагандирую. Я спрашиваю. Мне действительно интересно, что это даёт кроме "а я вон как умею" и необходимости иметь при себе чемодан карточек с батарейками