калькуляция...

Цитата:

от: Александр Владимирович Шабловский
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
А уменя любимый диапазон например -18-20 мм,и что я с цифрой буду делать(кстати именно это и отпугивает от покупки цифровой зеркалки)

10-22 EF-S купите

Подробнее

И как я если захочу буду его на 30 ставить?

Подробнее

А зачем Вам его ставить на 30 (имеется ввиду пленочный EOS 30?)?
Если Вы говорите, что Вам так необходим широкий угол, то логично предположить, что у Вас уже есть подобный широкоугольник.
Если нету, то обойдетесь без него и на цифре.
Кстати, на цифре очень просто клеить панорамы, так что необходимость сверхшироком угле меньше. Говорю это не просто так, сам частенько этим занимаюсь.

Аналогом 50/1.4 на плёнке будет 80/2 а не /1.4

Цитата:

от: bc----
:( Например, портреты на f/1.4 меня вообще не возбуждают.

Не возбуждают, потому что кроме лица все остальное нерезко.

Цитата:

от: L4m3r
Аналогом 50/1.4 на плёнке будет 80/2 а не /1.4

По ГРИП да.
По возможности съемки при слабом освещении 80/2 минимум на две ступени в ауте.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: bc----
:( Например, портреты на f/1.4 меня вообще не возбуждают.

Не возбуждают, потому что кроме лица все остальное нерезко.

Ага, если бы. :) Проблема в том, что на f/1.4 уже получается нерезко все, кроме кончика носа или левого глаза, в зависимости от того, куда наводишься. Я понимаю, малая ГРИП - это звиздато и все такое, но всему же есть пределы. Когда портрет снят в полупрофиль и по лицу идет полоса резкости шириной сантиметра 2, а все, что дальше и ближе, уже разблюрено - ну ее нах такую художественность. :)

Вот при съемке при плохом освещении на более-менее большом расстоянии - это да, тут f/1.4 крайне пользительная штука.

Цитата:

от: L4m3r
Аналогом 50/1.4 на плёнке будет 80/2 а не /1.4

Ну вообще-то аналогом 50/1.4 на плёнке будет тот же самый 50/1.4, у которого в фотошопе вырезана центральная часть кадра с кропом 1.6. :)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:L4m3r
Аналогом 50/1.4 на плёнке будет 80/2 а не /1.4

Ну вообще-то аналогом 50/1.4 на плёнке будет тот же самый 50/1.4, у которого в фотошопе вырезана центральная часть кадра с кропом 1.6. :)

Подробнее

Каком фотошопе? Вы разве, что у тех, кто снимает на пленку никогда не было компютера?
Ножницами вырезана на негатива, ножницами..

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:L4m3r
Аналогом 50/1.4 на плёнке будет 80/2 а не /1.4

Ну вообще-то аналогом 50/1.4 на плёнке будет тот же самый 50/1.4, у которого в фотошопе вырезана центральная часть кадра с кропом 1.6. :)

Подробнее

Каком фотошопе? Вы разве, что у тех, кто снимает на пленку никогда не было компютера?
Ножницами вырезана на негатива, ножницами..

Подробнее

Ой, прошу прощения, конечно оговорился. Я же совсем забыл, что отдельные товарищи в эту конференцию со своих фотоувеличителей выходят.

Хотя принципиально это вопрос не меняет. В фотошопе, ножницами или рамкой при печати - монопенисуально. Правда, если снимать на негатив ИСО 400 или выше, то от хваленой "мегапиксельности" пленки вообще рожки да ножки останутся. Она и так у подобного негатива с трудом до 7-9 Мпикс дотягивает, а после кастрации на кроп-фактор картина будет совсем тоскливая.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Кропнутая цифра "делает" пленку по шумам как минимум на ступень-две.

вы знаете, я частенько снимаю на 58/1.4 при лампах накаливания на 400 ИСО. В ЧБ шумами и не пахнет, шумы есть на цвете из-за недодержки в синем канале. Можно увидеть примеры с кропнутой цифры хотя бы в тех же условиях?

Цитата:

от:bc----
Правда, если снимать на негатив ИСО 400 или выше, то от хваленой "мегапиксельности" пленки вообще рожки да ножки останутся. Она и так у подобного негатива с трудом до 7-9 Мпикс дотягивает, а после кастрации на кроп-фактор картина будет совсем тоскливая.

Подробнее

400 ИСО не всегда на пленке означает большое зерно и низкое качество. Пример - Kodak Portra 400UC. Да и любительская Fuji X-Tra 400 вполне неплоха.

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
А уменя любимый диапазон например -18-20 мм,и что я с цифрой буду делать(кстати именно это и отпугивает от покупки цифровой зеркалки)

Подробнее

10-22 EF-S купите

Подробнее

И как я если захочу буду его на 30 ставить?

Подробнее

А зачем Вам его ставить на 30 (имеется ввиду пленочный EOS 30?)?
Если Вы говорите, что Вам так необходим широкий угол, то логично предположить, что у Вас уже есть подобный широкоугольник.
Если нету, то обойдетесь без него и на цифре.
Кстати, на цифре очень просто клеить панорамы, так что необходимость сверхшироком угле меньше. Говорю это не просто так, сам частенько этим занимаюсь.

Подробнее

Дело в том что как раз и не обойдусь ,а держать в наше время двойной комплект узкой аппаратуры..... Знаете ли лучше деньги в средний формат тогда уж вкладывать.Так что будем ждать полноразмерную матрицу за 500 уе

Цитата:

от:Евгений Бес
вы знаете, я частенько снимаю на 58/1.4 при лампах накаливания на 400 ИСО. В ЧБ шумами и не пахнет, шумы есть на цвете из-за недодержки в синем канале. Можно увидеть примеры с кропнутой цифры хотя бы в тех же условиях?

Подробнее

58/1.4 для пленки на ИСО400 это примерно тоже самое, что 35/2 ИСО 800 для цифры за исключением ГРИП.
У цифры здесь больше в 4 раза ГРИП и шумов меньше.

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Евгений Бес
вы знаете, я частенько снимаю на 58/1.4 при лампах накаливания на 400 ИСО. В ЧБ шумами и не пахнет, шумы есть на цвете из-за недодержки в синем канале. Можно увидеть примеры с кропнутой цифры хотя бы в тех же условиях?

Подробнее

58/1.4 для пленки на ИСО400 это примерно тоже самое, что 35/2 ИСО 800 для цифры за исключением ГРИП.
У цифры здесь больше в 4 раза ГРИП и шумов меньше.

Подробнее

при чем здесь ГРИП? Я просил пример фото с цифры без вспышки при лампах накаливания с рук. Т.е. с 400-800 ИСО и на открытой дырке - света больно мало.

Цитата:

от: Евгений Бес
при чем здесь ГРИП? Я просил пример фото с цифры без вспышки при лампах накаливания с рук. Т.е. с 400-800 ИСО.

http://www.p-i.ru/images/stuff/63_taran.jpg
Canon 300D, Юпитер-9, ИСО400, 1/60 секунды, f/2.
Печатай хоть А4.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Евгений Бес
при чем здесь ГРИП? Я просил пример фото с цифры без вспышки при лампах накаливания с рук. Т.е. с 400-800 ИСО.

http://www.p-i.ru/images/stuff/63_taran.jpg
Canon 300D, Юпитер-9, ИСО400, 1/60 секунды, f/2.
Печатай хоть А4.

Подробнее

Вы знаете, вот на другой вашей фотографии я вижу Ю-9 на f2 -
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=198198&author_id=8378&sort=date&page=2&prev_photo_id=197374
и это сильно отличается от приведенного вами примера.
Что за фон?

Цитата:

от:Евгений Бес
Вы знаете, вот на другой вашей фотографии я вижу Ю-9 на f2 -
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=198198&author_id=8378&sort=date&page=2&prev_photo_id=197374
и это сильно отличается от приведенного вами примера.
Что за фон?

Подробнее

Здесь Минольта Динакс-5, Кодак T400CN, Юпитер-9 85/2.

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Евгений Бес
Вы знаете, вот на другой вашей фотографии я вижу Ю-9 на f2 -
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=198198&author_id=8378&sort=date&page=2&prev_photo_id=197374
и это сильно отличается от приведенного вами примера.
Что за фон?

Подробнее

Здесь Минольта Динакс-5, Кодак T400CN, Юпитер-9 85/2.

Подробнее

а, понятно теперь почему мне именно она понравилась :)

по первому примеру - он совсем непоказателен. Такое фото можно получить и с штатива на 100 ИСО. Сзади похоже окно и дневной свет. Я думал, что раз на цифре все так шоколадно с высокими ИСО, то у вас наверное полно фотографий которые ЯВНО сняты при плохом освещении - семейные или жанр какой?

Цитата:

от: Александр Владимирович Шабловский

Так что будем ждать полноразмерную матрицу за 500 уе

Так можно всех клиентов растерять :)
Причем уже тогда, когда она будет стоит не 500, а хотя бы 2000.

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Евгений Бес
Вы знаете, вот на другой вашей фотографии я вижу Ю-9 на f2 -
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=198198&author_id=8378&sort=date&page=2&prev_photo_id=197374
и это сильно отличается от приведенного вами примера.
Что за фон?

Подробнее

Здесь Минольта Динакс-5, Кодак T400CN, Юпитер-9 85/2.

Подробнее

а, понятно теперь почему мне именно она понравилась :)

по первому примеру - он совсем непоказателен. Такое фото можно получить и с штатива на 100 ИСО.

Подробнее

Можно.
А можно и на ИСО1600...
Цитата:

от: Евгений Бес
Сзади похоже окно и дневной свет.

Сзади открытая дверь в другое помещение.
Цитата:

от: Евгений Бес
Я думал, что раз на цифре все так шоколадно с высокими ИСО, то у вас наверное полно фотографий которые ЯВНО сняты при плохом освещении -

Да, например, есть и ИСО3200 с крещения дочки, которые в распечатнном 10х15 виде всем очень понравились.
Только интернет ими не завален. Что есть - то показал.