Калибровка камеры в ACR по мишени

это понятно,что каждый объектив передает цвета по своему.
все же на мой вопрос конкретно не ответили.

а чё нужно воспроизвсти свет или краски на мишени штоб выглядело фсё штоб было как на глаз берётся колориметр ане мишень! а штоб выглядело как фстудии берёться мишень

колориметр это уже другие деньги.))

мишень на то и нужна, чтоб она цвета на ней выглядели на монике так же как на кадре .а потом баланс белого берем нужный .
вы же сами это разжевывали в других постах уважаемый .))
для чего вобще её придумали,разве не для стабильного цветовоспроизведения?

Вопрос всем грамотным людям.

Если сделать профилирование DNG Profile Editor -ом или лучше Profilemaker-ом с мишенью ColorChecker SG для разных камер и снять один сюжет,то все снимки от разных камер будут абсолютно неотличимыми?

Не совсем уловил смысл вопроса, может станет понятнее:
Идея dng profile editor - ОДИН РАЗ построить профиль по снятой мишени при температуре 6500К. Смысл профиля - поправка hue, saturation и яркость для выбранных цветов мишени (при желании можно вручную добавить еще несколько других). Расширенный вариант это два рецепта: для 6500 и 2850 - и в зависимости от баланса белого снимка поправки будут учтены с какими-то весами.
Снимать мишень каждый раз при натурных съемках - НЕ НУЖНО, хотя для точного баланса белого она может быть полезна (пипетка по второму нижнему квадратику).
Цветных мишеней для съемки в нестандартизированных световых условиях я думаю не бывает (во всяком случае в свободной продаже по разумной цене).

то есть мишень одноразовая? один раз снял при 6500 и 2850 и забыть про нее? хм,я думал цветовоспроизведение разное при источниках с разными спектрами излучения.соотвественно и при каждом случае нужен свой снимок мишени. может я неправ?

а если цвета поплывут с годами в камере? (хотя такого не слышал)

Если вы не меняете тушку, не используете экзотических стекол, не проводите предметную съемку в студии с жесткими требованиями по цвету, не склонны к экпериментам, то IMHO таки да - одноразовая (хотя как я писал для б.б. может даже очень пригодиться).
Про поплывшие цвета в камере - у вас быстрее мишень "поплывет".

Цитата:

от:budda
Вопрос всем грамотным людям.

Если сделать профилирование DNG Profile Editor -ом или лучше Profilemaker-ом с мишенью ColorChecker SG для разных камер и снять один сюжет,то все снимки от разных камер будут абсолютно неотличимыми?

Подробнее

так никто и не ответил.Для пересъемки картин и полотен это актуальный вопрос.

Вы музейный работник, или так для души?
Если ответственная съемка, и вы успешно решили другие проблемы (равномерный, более или менее стандартизированный свет) купите эту мишень - вопрос 100 баксов.
А ваш вопрос в такой формулировке - риторический. Абсолютного в природе ничего не бывает, насколько различия будут существенны - фиг его знает
Хотите проверить - залезьте на вышеуказанный ресурс и постройте профили для разных камер а потом сравнивайте на одинаковых (в смысле сюжета) картинках :)

мне для души.)
но книги для которой я собираю материал по флоре мне нужен правильный цвет растения ,фиалки,ландыша ,ранней нежнозеленой листвы березы ,а не то что накрученное в шопе на необъективный взгляд и вкус фотографа.
А то получится у одного автора один цвет у другого второй у третьего ваще в клеточку.))
Тем более если снимают разными камерами.

Как я понял, разные фотографы снимают для вас материал на разные камеры, а вы пытаетесь контролировать процесс? Я вам не завидую

тогда мишень.

естессно с разных фотикоф фотки будут разные. тот же никон каторый на стеклящке съэкономил там ваще ооочень интересного цвета будут растения хДДД как его по красочной мишени не профилируй лол


Цитата:

от: budda
для чего вобще её придумали,разве не
для стабильного цветовоспроизведения?

для воспр. ОТРАЖАЮЩИХ КРАСОК.
если нужно воспроизвести цвет ИСТОЧНИКА СВЕТА то тут тко колориметр.

помимо профилирования я бы больше озаботился правильным балансом белого - автобаланс камер те еще фокусы может выдавать. А если учесть, что если будете снимать листочки-цветочки на природе, то помимо разного времени суток и года (листики березки весной и летом ой как разного цвета, а днем и вечером...), а зеленый отблеск от травы/листвы на всем...
В общем если дадите каждому фотографу в зубы по мишени и оговорите условия и время съемки, получите от каждого рав, построите профили для каждой камеры, стандартизованно проявите равы в одном редакторе, может и получится то, что вы задумали :)

Цитата:

от: Alf-Romeo
Как я понял, разные фотографы снимают для вас материал на разные камеры, а вы пытаетесь контролировать процесс? Я вам не завидую

снимаю я один.Разные камеры привел для усложнения,такое тоже бывает.Возможно предоставлю материал для красной книги Татарстана,цвет не должен гулять.
Баланс белого не проблема,есть чем настраивать.

До сих пор непонимаю почему не ввели стандарты на красители в цветофильтрах матриц, был бы один цвет у всех и кончились войны фотоонанистов.))

потомучто красители с хорошим спектром - это цветное стекло -технологически невозможны (в шырпотребе по крайней мере)

какая жаль.)
и за что я деньги отдаю фотопроизводителям.

Пользуясь случаем, как и обещал - выкладываю тестовый снимок из реальных условий с разными типами обработки.

JPG from camera


Adobe Profile


G1 Profile from Image Resource


Zoner RAW (хвалили на паралельном форуме)


ACDSee 9 Pro


SilkiPix


На фотке закат на пруду, солнце практически над горизонтом и сзади фотографа. Мои личные ощущения. Конвертация с созданным профайлом, практически идентична с результатом полученным с SilkiPix (софтина шедшая вместе с камерой для конвертации). Оба варианта мне нравятся больше всего, перелается настроение, цвета играют и на мой взгляд более натуральны, чем в других вариантах. Под более натуральны я имею ввиду, что в действительности оно примерно такое и было.
Цвета стандартном джипеге из камеры мне кажутся более холодными.
В адобовском профайле все какое-то голубое.
В варианте зонера - фиолетовое.
У ACDSee вариант листвы близок к профайлу созданному по шаблону с сайта, а небо больше к адобовскому.

В общем победил профайл :) Поскольку пользоваться силкипиксом могут только такие выдумщики как японцы изобретатели этого самого силкипикса :)

мне больше понравилась G1 Profile from Image Resource .

Как говорится, с чувством глубокого удовлетворения... :D
Удачных снимков :)

а можно построить профиль по своим мишеням и наборам?
Не подскажете?