Калибровка камеры в ACR по мишени

Как вариант, можите сходить в любое агенство которое занимается наружной рекламой, у них есть Оракал (самоклеющаяся пленка), вот эта пленка имеет заявленный цвет в системе РАЛ, с точными цветами. Берем обрезки узнаем номер по РАЛу и смотрим в инете RGB значение и все:))) (Автору темы)

копия

Кстати, по поводу DNG-профилирования я вступил в переписку со известнейшими специалистами по цвету и по этой технологии.
Не знаю как получится в Adobe DNG Profile Editor, но в X-Rite ColorChecker Passport более-менее колориметрически точную копию мишени можно получить довольно легко:
---------
If you are trying to measure output-referred values (e.g., in Photoshop) and compare them to published reference values, they will likely be far off. In general the auto profiles created by the DNG Profile Editor and X-Rite software do not adjust the tone curve. Therefore, using these profiles within CR/LR will result in using the default tone curve within CR/LR, which has a fair amount of brightening and contrast added. Also the Blacks setting of 5 (default value in CR/LR) will step on the shadows a bit and also result in punched up colors. You can use a linearized tone curve within CR/LR by setting Brightness, Contrast, and Blacks to zero, and setting Point Curve to linear. You can then adjust Exposure so that the gray values match up reasonably well with the published chart values, assuming reasonably uniform illumination on the chart. The result will be closer to published values, but if you try to use these settings on real images, they will not look so good ...
---------
Попробовал - действительно так.
Но понятно, что в DNG-профилировании упор делается на эстетическую "приятность" цветов, а не на их "точность".

Цитата:

от:probe
Уже тыщу раз обсуждалось.
1. Забудьте про построения профилей камеры не для студийного постоянного света. Эфект будет - пшик. Почему? - в поиск.
2. Обычно хватает серой мишени для выставления ББ. Остальное по цветам можно крутить в ФШ, если хочется.

Подробнее

Да я бы не сказал, что так уж "пшик". Откалибровал Мамiуa ZD DNG Profile Editor (по 2-м образцам для дневного и лампочки Ильича). По COlorChecker'у (обычному, не мини)
ИМХО "синить" и "краснить" меньше стала, насыщение желтого более
управляемое при теплом освещении...
Зеленые - точно не знаю. Показалось, что более нейтральными стали. Но всего пару снимков с зеленью проблемной крутил, ручаться не буду
на Сапогах почти не сказалось профилирование (может, пока по-настоящему проблемных снимков не обрабатывал). Работаю с Адобовскими "камреа-пресетами", в осноном Faithfull ИНОГДА sTANARD

То (старое) замечание я делал для ICC-профилей.
С DNG-профилями ситуация совсем другая.

Cтесняюсь страшно, но спрошу. Как Вы прикрепляете профиль камеры к документу(снимку)? Ну, т.е сняли мишень, создали профиль, сняли снимок. начали конвертировать и задали свой профиль камеры. Так?

Подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что ICC-профиль камеры я могу использовать только в Photoshop`е, а в конвертере только DNG-профиль

Цитата:

от: Сергей Евсеев
Подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что ICC-профиль камеры я могу использовать только в Photoshop`е, а в конвертере только DNG-профиль

Почти правильно. В том смысле, что ICC-профили камеры можно назначать не только в фотошопе, а DNG-профили понимают только конвертеры от Adobe. Кста, конвертер Capture One тоже работает с ICC-профилями камер.

Цитата:

от:probe

If you are trying to measure output-referred values (e.g., in Photoshop) and compare them to published reference values, they will likely be far off. In general the auto profiles created by the DNG Profile Editor and X-Rite software do not adjust the tone curve. Therefore, using these profiles within CR/LR will result in using the default tone curve within CR/LR, which has a fair amount of brightening and contrast added. Also the Blacks setting of 5 (default value in CR/LR) will step on the shadows a bit and also result in punched up colors. You can use a linearized tone curve within CR/LR by setting Brightness, Contrast, and Blacks to zero, and setting Point Curve to linear. You can then adjust Exposure so that the gray values match up reasonably well with the published chart values, assuming reasonably uniform illumination on the chart. The result will be closer to published values, but if you try to use these settings on real images, they will not look so good ...

Подробнее

Эту мысль я и пытался донести до вас ранее. :) Другой вопрос, как практически это можно использовать? Допустим, выкручу я ползунки в LR/CR в нуль - получу точные цвета... но ведь тональные настройки нужно всё равно в порядок приводить! :?

Цитата:

от:ViseMoD
Эту мысль я и пытался донести до вас ранее. :) Другой вопрос, как практически это можно использовать? Допустим, выкручу я ползунки в LR/CR в нуль - получу точные цвета... но ведь тональные настройки нужно всё равно в порядок приводить! :?

Подробнее

Был в отпуске, не смог раньше ответить.
Значит, я неправильно Вас понял. Поскольку крутил настройки в DNG Profile Editor, а не в ACR.
На новогодних праздниках во всю использовал DNG. Очень удобно. У меня Canon 5D mkII в ACR для стандартного профиля даёт неприятный reddish cast. Построенный DNG-профиль устранил эту красноту.
Что касаемо колориметрически "точных" цветов на выходе, то они нужны лишь в определённых ситуациях, например, при репродукции изображений. Но тогда всё-же лучше использовать ICC-профилирование и мишени типа ColorChecker SG. Впрочем, ICC-профилирование хорошо и при стабильном освещении, в студии, например. Получив "колориметрически точную" (output-referred) копию, можно затем накрутить кривые и другие параметры, чтобы было приятно глазу. В ProfileMaker, например, можно задавать некоторые из таких характеристик во время построения ICC-профилей.
"Колориметрически точная" копия при DNG профилировании, конечно же, менее точна, чем при ICC-профилировании, но, тем не менее, вполне приемлема (в среднем 4-5 deltaE).
Вообще же по этому поводу есть хорошая статья http://color.org/ICC_white_paper_20_Digital_photography_color_management_basics.pdf
Для фотографий, не связанных с производством репродукций, есть свои особенности, там не нужны "колориметрически точные" копии (output-referred) - они (такие копии) часто просто неприемлемы для просмотра - слишком "блеклые и убогие". Там, главное баланс цветов и "приятность" цветов для глаз. DNG-профилирование справляется с этим без проблем, представляя для фотографо большой выбор в настройках.
Всё ИМХО, разумеется.

А можно ли сделать с помощью DNG Profile Editor чтобы два конвертора ( NIKON NX и Lightroom ) были одинаковыми по цветам ?

Перечитал тут всё и не только тут, и не только всё (с). Вывод только один: ничего не ясно и не понятно, в каком направлении двигаться, чтобы получить максимально хороший результат.
Может, кто поможет разобраться в возникших вопросах?
Насколько точна вообще технология правки цвета с использованием профилей? Потому что их применение в конвертерах в большинстве случаев ведёт к появлению артефактов, например малиновых пятен на коже.
Какие программы лучше работают с профилями и цветом? Возникают сомнения по поводу конвертеров, построенных на основе dcraw размером несколько сотен килобайт.
Собственноручно построенные профили на основе любых мишеней дают явные косяки в цвете "ядовитых" источников света, в то время как "встроенные" в программу (РТ, например) близки к оригиналу. Кто знает метод построения таких профилей, в чём отличия с самодельными?
Почему после применения профиля цвет всё равно кривой? Даже в идеальных условиях освещения и с правильной экспозицией.

Цитата:

от:Deman32
Перечитал тут всё и не только тут, и не только всё (с). Вывод только один: ничего не ясно и не понятно, в каком направлении двигаться, чтобы получить максимально хороший результат.
Может, кто поможет разобраться в возникших вопросах?
Насколько точна вообще технология правки цвета с использованием профилей? Потому что их применение в конвертерах в большинстве случаев ведёт к появлению артефактов, например малиновых пятен на коже.
Какие программы лучше работают с профилями и цветом? Возникают сомнения по поводу конвертеров, построенных на основе dcraw размером несколько сотен килобайт.
Собственноручно построенные профили на основе любых мишеней дают явные косяки в цвете "ядовитых" источников света, в то время как "встроенные" в программу (РТ, например) близки к оригиналу. Кто знает метод построения таких профилей, в чём отличия с самодельными?
Почему после применения профиля цвет всё равно кривой? Даже в идеальных условиях освещения и с правильной экспозицией.

Подробнее

Судя по тому, что на последний пост так никто и не ответил, можно сделать вывод, что вся эта тема - вещь в себе, черная дыра. Похоже на полигон, где резвятся энтузиасты без каких-то ощутимых практических результатов. А жаль...

Судя по тому, что между тем постом и предыдущим прошло без малого 5 лет, следующего крика души следует ждать не ранее 2020го...

Цитата:

от: alexandrd
Судя по тому, что между тем постом и предыдущим прошло без малого 5 лет, следующего крика души следует ждать не ранее 2020го...

Да на эту тему здесь масса постов. Просто на конкретные вопросы нет ответов.