тётя соня слила, плоская серость
Какую зеркалку купить для видео?
Всего 124 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[l0adr]:
пятачок в спорт зале по интересней.
тётя соня слила, плоская серость
тётя соня слила, плоская серость
Re[ValeryK]:
от:ValeryK
Затем, что за словами должно быть дело. И если Вы пишете: "Для меня лично 5D mark II заменил видеокамеры. И в бытовой, и тем более в профессиональной съёмке" так дайте ссылку на пример вашего видео, а не прилагайте скриншоты неизвестночего. Вот кстати on-sight приложил чудесную ссылку как выглядит комплект для профессиональной съемки Марком 2. У Вас такой есть?Подробнее
Такого комплекта у меня нет. Есть несколько видеокамер, штативов, куча света, стедикам... Для Вас наличие "комплекта для профессиональной съёмки" - критерий профессионализма? Я снимал и снимаю пядваком, делаю это качественно, получаю за это деньги. Специально для Вас выложил два скриншота. Видео специально выкладывать не буду. Если очень надо, приезжайте ко мне на работу - смотрите.
Re[l0adr]:
А где я говорил про профессионализм, тем более про Ваш? Не надо в спорах о технике примешивать личное. Вы посмотрите клип (по ссылке) снятый таким комплектом и убедите меня, что Вы сможете снять такой же материал имея только штатив и фотоаппарат. Сомневаюсь. И мы еще не говорим о том сколько еще всего понадобилось автору клипа для получения результата. Зачем пытаться доказать, что фотоаппарат это суперкулл киновидеокамера? Ну снимает он качественные ролики.. и что: неудобно использовать, необходимо доп.оборудование, мощный компьютер для обработки, много разных ограничений и т.д. Так объсяните в чем "фишка" или просто круто иметь Марк 2 снимающий кулл профи видео?
Re[ValeryK]:
от: ValeryK
...Вы посмотрите клип (по ссылке) ...Так объсяните в чем "фишка" или просто круто иметь Марк 2 снимающий кулл профи видео?
Где ссылка, что смотреть?
Круто не "иметь Mark 2", а пользоваться им. Я каждый день им снимаю видео. А видеокамеры лежат на полках, у них уже аккумуляторы, наверно, разрядились.
Re[l0adr]:
Переход с kinofront.ru http://www.youtube.com/user/KINOFRONT клип группы Градусы.
Ре[66едwард66]:
[qуоте=66едwард66]Фотоаппарат не очень приспособлен для съёмки динамичных сцен.[/qуоте]
Да что ви говорите.....нужно докупат аксесуари....кстати скоро етиx аксесуаров поиавитса куча
А ви попробуите с проф видиком снимат без дорогостоиусчего виносного микрофона и без дополнителного света...тоже не копеики....однако
Тут к видеозеркалке пристаиут просто от неприиазни...типа... Ми фотографиу круче и нбам видик в камере не нужон................. А Кто сказал что ви круче и кто сказал что ви Фотограф?
у ДСЛР Видео матрица в 15 раз болше чем у Про-Видео
Стекла............. ширики от 10-14мм и телевики с огромнои диафрагмои ....фикси с ф/1.2 Глубина резкости на вкус...котораиа доступна толко на ДСЛР...Фишаи и даже намного качественние Гиперзуми, чем стекла на Про-Видикаx
Удобства ? ест куча приспособлении идополнителниx аксесуаров , которие завтра будут есче болше усовершенствоватса
Наиду примери и виложу тут
http://vimeo.com/7306588
Да что ви говорите.....нужно докупат аксесуари....кстати скоро етиx аксесуаров поиавитса куча
А ви попробуите с проф видиком снимат без дорогостоиусчего виносного микрофона и без дополнителного света...тоже не копеики....однако
Тут к видеозеркалке пристаиут просто от неприиазни...типа... Ми фотографиу круче и нбам видик в камере не нужон................. А Кто сказал что ви круче и кто сказал что ви Фотограф?
у ДСЛР Видео матрица в 15 раз болше чем у Про-Видео
Стекла............. ширики от 10-14мм и телевики с огромнои диафрагмои ....фикси с ф/1.2 Глубина резкости на вкус...котораиа доступна толко на ДСЛР...Фишаи и даже намного качественние Гиперзуми, чем стекла на Про-Видикаx
Удобства ? ест куча приспособлении идополнителниx аксесуаров , которие завтра будут есче болше усовершенствоватса
Наиду примери и виложу тут
http://vimeo.com/7306588
Re[ValeryK]:
от: ValeryK
Переход с kinofront.ru http://www.youtube.com/user/KINOFRONT клип группы Градусы.
Не нашёл( Там вылазит клип "Россия Все Свои Мисс".
В любом случае, для меня очевидно, что пядваком можно снимать кино.
Хотя, если снимать в стиле "трясущиеся руки", как, например, в недавнем шыдэвре "Hurt Locker", может быть достаточно и видеокамеры.
Re[l0adr]:
Справо Добавленные видео \ Посмотреть все
вот более точная ссылка http://www.youtube.com/watch?v=bSdQZTHxx
вот более точная ссылка http://www.youtube.com/watch?v=bSdQZTHxx
Re[ValeryK]:
от: ValeryK
Справо Добавленные видео \ Посмотреть все
вот более точная ссылка http://www.youtube.com/watch?v=bSdQZTHxx
Нублин: "URL содержал неправильный ID видео."
Ладно, цитируя классика "...оставьте ненужные споры, я себе уже всё доказал..."
Re[AlexeyLu]:
от: AlexeyLu
Nikon D90, видео средненькое качество, звук пишет хорошо,
что то серьёзное снимать не пойдет, но тут на форуме кто то выкладывал ссылку на неплохое видео снятое на D90.
Я как-то выкладывал свое
http://vimeo.com/1832315
http://vimeo.com/1724619
не про это видео вы говорили? Если про него - видео у D90 отвратное, а звук он пишет еще хуже. Никон по видео - в попе, надо признаться.
ЗЫ Я продал вчера свой D90. Именно из-за видео. Хочу летом видео позаниматься. Давно собирался, но вот все-таки собрался. Хотел на следующей неделе покупать 7D, а теперь в сильном раздумье - а надо ли? А не 550D ли лучше купить?
Re[ValeryK]:
от:ValeryK
Куда катится мир... Фотографии делаем телефонами и видеокамерами, фотоаппаратами видео, а еще холодильники с выходом в интернет.... Зачем это Вам???? Если Вы сами говорите, что видео для Вас приоритет... так и купите видеокамеру. За 41000 (стоимость Д90 на фото.ру) Вы сможете купить очень хорошую видеокамеру, которой снимать видео Вам будет гораздо удобней!Подробнее
Говорено уже сто раз. Какой смысл не использовать уже имеющиеся исключительно качественные объективы и сенсор, а покупать отдельный девайс с мелкой матрицей? Это глупо. Для видеопрофессионалов - нормально, потому, что у них цена камеры отнюдь не главный пункт затрат. А для любителя - глупо.
Re[ValeryK]:
от: ValeryK
Доказательства в студию, будьте добры... сравнительные тесты, выводы специалистов и т.д.
Доказательство чего?
PS А кстати, у вас есть доказательство, что в трусах вам ходить удобнее, чем без них? Не предоставите выводы специалистов и сравнительные тесты?
Re[Sergey-1407]:
От Вас доказательств я не требую, судя по вашей категоричности в суждениях и так ясно :)
А если у Вас есть желание на фотофоруме обсудить трусы... пожалуйста, могу просветить. Вот, для начало, почитайте http://www.togay.ru/gm/TRUSY.HTM. Удачи
А если у Вас есть желание на фотофоруме обсудить трусы... пожалуйста, могу просветить. Вот, для начало, почитайте http://www.togay.ru/gm/TRUSY.HTM. Удачи
Re[ValeryK]:
от: ValeryK
Мне кажется говорить о полнометражном кино в применении к видеокамерам и тем более фото... как то даже странно. Разные весовые категории.
А мужики-то (вроде Лукаса, Кэмерона или Сокурова) не знают :)
Re[l0adr]:
Друг мой, ну зачем же прилагать цитаты вырванные из контекста... Говоря видеокамеры, я имел ввиду не Sony HDW F900 CineAlta стоимостью 3,5 - 4 млн.рублей (которой Лукас действительно снимал одну из серий Зв.войн и кажется их было 6 штук). Думаю Кэмерон и Сокуров тоже снимали не бытовыми видеокамерами, а я говорил именно о них.
Re[Gagula2]:
.
Re[oleg$$$]:
Для видео не важно качество объектива, только удобства.
Re[66edward66]:
.
Re[ValeryK]:
от: ValeryK
Думаю Кэмерон и Сокуров тоже снимали не бытовыми видеокамерами, а я говорил именно о них.
А пятак, 7D и 550D - это тоже не бытовые видеокамеры, не заметили? Это "бытовые" DSLR с сенсором и оптикой не слишком многим уступающим Панавижену. Уступают в основном обвеской, удобством управления.
Или чтобы признать то, что пятаком можно снимать, вам нужно увидеть пятак, на котором ценник не ниже такого-то?
Re[maybe2]:
...Качество видео режим HD является настолько впечатляющим, что это может спровоцировать начало нового видео хобби, для некоторых пользователей...
Ассоциация EISA назвала лучшие цифровые фотоаппараты 2010года.

EISA — ассоциация европейских журналов по аудио и видеотехнике (European Imaging and Sound Association), объединяет около 50 журналов из 20 стран Европы по аудио и видеотехнике. Ежегодно EISA делает выбор лучших новинок аудио видео аппаратуры, домашних кинотеатров, видеотехники и фотоаппаратуры на основе проведенных тестовых испытаний.

Подробности можно увидеть эдесь:
Лучшие цифровые фотоаппараты 2010 года
Ассоциация EISA назвала лучшие цифровые фотоаппараты 2010года.

EISA — ассоциация европейских журналов по аудио и видеотехнике (European Imaging and Sound Association), объединяет около 50 журналов из 20 стран Европы по аудио и видеотехнике. Ежегодно EISA делает выбор лучших новинок аудио видео аппаратуры, домашних кинотеатров, видеотехники и фотоаппаратуры на основе проведенных тестовых испытаний.

Подробности можно увидеть эдесь:
Лучшие цифровые фотоаппараты 2010 года
