Я не спрашиваю, - ибо давно уже выбрал, но и не шучу: я хочу понять, почему этот вопрос, возрождаясь вновь и вновь почти на каждой странице форума, является поистине «вечной» темой клуба foto.ru?
Казалось бы, ответ по существу на вопрос, вынесенный в заголовок, сводится к скупой табличке, перечисляющей характеристики камер, линейки объективов и аксессуаров этих фирм. Ответ заранее известен, - и каждый, озадаченный выбором зеркальной камеры, мог бы самостоятельно выбрать то, что ему более всего подходит из доступного по средствам. Именно так я поступил несколько лет назад.
Однако вопрос о выборе системы давно превратился в риторический, причем, члены клуба не отказывают себе в удовольствии поупражняться в риторических экзерсисах на каждом туре спора о «достоинствах систем». В чем же дело, в чем притягательность подобных споров?
Ответ достаточно прост, если обратить внимание на то, что нередко спрашивающий уже выбрал и систему, и камеру, и даже сделал покупку. Ему только осталось убедить себя и других в том, что его выбор – самый лучший, что он «не продешевил». Без такого взаимного убеждения себя и окружающих его радость будет неполной. Ох уж эта вечная головная боль нашего доброго буржуа: «правильно ли я вложил денежки?»!
На самом деле содержание вопроса заключается не в проблеме выбора ИНСТРУМЕНТА, а в проблеме выбора ЗНАКА инструмента. Речь, собственно, идет о мифической ИЕРАРХИИ лейблов: Canon, Nikon, Minolta, Pentax. Чей знак выше, какая фирма престижнее? А престиж знака может быть установлен de facto и после покупки камеры, формированием «общественного мнения».
Попадая в сети выбранной фирмы, фотограф как бы принимает начертание соответствующего знака на правую руку и чело свое, - знака, по которому его будут узнавать «свои» и примечать «чужие», издали оказывая знаки почтения, приличные мифическому рангу. В массовом сознании престиж знака переносится с его начертания на носителя знака.
Буржуазия вообще любит знаковые вещи: часы, перьевые ручки, мобильники, машины. Мужские часы должны стоить месячную зарплату их владельца, - гласит неписанное правило. Мой дешевый мобильник вызывает недоумение у моих буржуазных студентов. Двойки я им ставлю трехрублевой ручкой, купленной у коробейника в электричке, а эти строки пишу на даче отличным «Паркером», - я всё делаю «не так», с точки зрения моих студентов. Пролетая на велосипеде мимо тусующихся на Воробьёвых горах велофанатов, я ловлю их жадные взоры, старающиеся прочитать брэнд и название моего «байка».
Мы живем в обществе буржуазных предрассудков, мифов, штампов массового сознания.
Мы творим эти мифы, создаем штампы и любим предрассудки.
Штатный фотограф в загсе снимает Canon 1V, ибо он «должен обозначить свое присутствие»: там он – главный фотограф, а остальная братия с фотиками – мелкая «шушера». И ничего, что на его canon накручен дешевенький зум от Sigma: оптика - вещь серьезная, ее качество можно проверить, поэтому оптика не подлежит мифологизации, не является «знаковым» предметом. Миф о вещах возникает там, где нет четкой разницы: что лучше «Тайд» или кипячение?
Вот почему сочетание простенькой камеры dynax 4 с объективом 84/1.4 G выглядит в глазах нашего доброго буржуа комичным и претенциозным, а объектив sigma 28-80, накрученный на Canon 1V не способен поколебать репутацию этой камеры как «канонической для репортажников». А на мой взгляд все должно быть наоборот.
В «Мифологиях» Ролан Барт заметил, что всякий буржуазный миф есть СЛОВО. Вот и неумолкает на страницах форума веселая трескотня о том, какое слово выше других: Canon, Nikon, Minolta, Pentax? И совсем не важно, кто одержит победу в очередном туре спора, - важна сама атмосфера мифотворчества, дающая его участникам ощущение причастности к большой фотографической жизни…
Удачных вам снимков, господа буржуазные фотографы!
Какую систему мне выбрать: C/N/M/P?
Всего 223 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какую систему мне выбрать: C/N/M/P?
bourjois
Тут суть поглубже. Дело не в буржуазности, а в [b:82dc50aaa5]человеческой натуре[/b:82dc50aaa5]. Указанный феномен присущ не только буржуазным, но иным формациям.
Когда я увидел этот вопрос в самом форуме, я подумал "неужели профессионалы начали сходить с ума?". Оказалось не всё так просто, тут обнаружился просто целый трактат, почти социологический. А вам самому не кажется, что вы притянули Р.Барта практически за уши? Выбор: у них у всех (у камер) практически одинаковые характеристики и одинаковая цена (10-15% совершенно не играют роли). Формированием имиджа давно занимаются профессионалы и, если вы думаете, что различные общности сами принимают решение относительно тех или иных вещей - так знайте, что эти времена прошли. Человек не может существовать без мифов, любая система понятий автоматически мифологизируется. С точки зрения психологии, человек не может существовать без чётко обозначенной системы _НОРМ_, а именно созданные обществом мифы играют роль этих норм. Даже нонконформизм - это тоже норма, которая требует от индивида отрицания норм тех социальных групп, с которыми он взаимодействует. Буржуазность здесь практически не причём, она лишь оказывает влияние на формирование определённого отношения к конкретному продукту. То есть, со временем, общность людей, например клуба фото.ру, пришла бы к тому, что, например, никон - лучше, однако маркетинговые отделы C/M/P путём рекламы (как явной, так и скрытой) изменяет мнение части людей.
[quote:bc31edb405="Anonym"]Совершенно согласен с Юрием. И сам неоднократно указывал на желание "причаститься" новоявленных неофитов. Мы творим мифы - мифы делают нас. Проецирование легенды на себя и отождествление - хороший материальчик для пытливого психологического исследования. Кстати, наиболее активны в мифотворчестве и "культослагательстве" именно неофиты. Кажется (если ничего не путаю), слово "неофит" имеет религиозные корни (новообращенный преверженец какой либо религии(?)). А как показывает история (и каждодневная реальность), именно молодые новообращенные - главная движущая сила любого "крестового похода".[/quote:bc31edb405]
__________
Да, "неофит" - новообращенный в веру.
__________
Да, "неофит" - новообращенный в веру.
[quote:18ab5ea0f8="uuger"]Когда я увидел этот вопрос в самом форуме, я подумал "неужели профессионалы начали сходить с ума?". Оказалось не всё так просто, тут обнаружился просто целый трактат, почти социологический. А вам самому не кажется, что вы притянули Р.Барта практически за уши? Выбор: у них у всех (у камер) практически одинаковые характеристики и одинаковая цена (10-15% совершенно не играют роли). Формированием имиджа давно занимаются профессионалы и, если вы думаете, что различные общности сами принимают решение относительно тех или иных вещей - так знайте, что эти времена прошли. Человек не может существовать без мифов, любая система понятий автоматически мифологизируется. С точки зрения психологии, человек не может существовать без чётко обозначенной системы _НОРМ_, а именно созданные обществом мифы играют роль этих норм. Даже нонконформизм - это тоже норма, которая требует от индивида отрицания норм тех социальных групп, с которыми он взаимодействует. Буржуазность здесь практически не причём, она лишь оказывает влияние на формирование определённого отношения к конкретному продукту. То есть, со временем, общность людей, например клуба фото.ру, пришла бы к тому, что, например, никон - лучше, однако маркетинговые отделы C/M/P путём рекламы (как явной, так и скрытой) изменяет мнение части людей.[/quote:18ab5ea0f8]
_________
Ну, знаете, путать мифы и нормы...
:)
_________
Ну, знаете, путать мифы и нормы...
:)
Выход есть
Нужно сделать отдельный форум. И там собирать FAQ. Все, кому будет интересно поупражнятся в помощи в выборе - ...
А здесь будет эффективней общение на нужные темы.
А здесь будет эффективней общение на нужные темы.
To: YG
Думаю, что когда пару лет назад Вы выбирали систему, это была врядли Ваша первая фотокамера и врядли первая система .
Во многом согласен с Вашими размышлениями, но замечу, что преклонение перед "бэндом" имеет свои основания . Думаю, каждый согласится с тем, что любая известная марка - это не только символ престижа, но и в своем роде показатель определённого уровня и гарантия качества .
Сколько нужно доплачивать за эту марку (и доплачиваем ли мы вообще)- это совершенно другой вопрос .
Много людей просто теряется от обилия предложения, от давления рекламы и т.д. . Ну и конечно же не стоит забывать, что многие отечественные "буржуа" рассматривают покупку фотоаппаратуры как разновидность вложения денег . Отсюда столько разговоров о том, сколько продержится пленка под натиском цифры и как не пропустить момент, когда нужно избавиться от своей технки ... Трудно осуждать за такой подход, я тоже выбирал компромисные варианты при покупке фототехники; для этого существуют как экономические, так и психологические мотивировки . Лет так 20-25 назад некоторые люди покупали джинсы, носили их и затем продавали практически за те же деньги :) .
А вопросы "о выборе системы" как были самыми актуальными, такими и останутся, это - "ВОПРОСЫ о ВЕЧНОМ" :) :) :) .
Думаю, что когда пару лет назад Вы выбирали систему, это была врядли Ваша первая фотокамера и врядли первая система .
Во многом согласен с Вашими размышлениями, но замечу, что преклонение перед "бэндом" имеет свои основания . Думаю, каждый согласится с тем, что любая известная марка - это не только символ престижа, но и в своем роде показатель определённого уровня и гарантия качества .
Сколько нужно доплачивать за эту марку (и доплачиваем ли мы вообще)- это совершенно другой вопрос .
Много людей просто теряется от обилия предложения, от давления рекламы и т.д. . Ну и конечно же не стоит забывать, что многие отечественные "буржуа" рассматривают покупку фотоаппаратуры как разновидность вложения денег . Отсюда столько разговоров о том, сколько продержится пленка под натиском цифры и как не пропустить момент, когда нужно избавиться от своей технки ... Трудно осуждать за такой подход, я тоже выбирал компромисные варианты при покупке фототехники; для этого существуют как экономические, так и психологические мотивировки . Лет так 20-25 назад некоторые люди покупали джинсы, носили их и затем продавали практически за те же деньги :) .
А вопросы "о выборе системы" как были самыми актуальными, такими и останутся, это - "ВОПРОСЫ о ВЕЧНОМ" :) :) :) .
[quote:feef8c34ff="xdm"]To: YG
Думаю, что когда пару лет назад Вы выбирали систему, это была врядли Ваша первая фотокамера и врядли первая система . [/quote:feef8c34ff]
Нет, первую камеру я купил 3 года назад - это была minolta 700si. До этого я не снимал.
[quote:feef8c34ff="xdm"]Во многом согласен с Вашими размышлениями, но замечу, что преклонение перед "бэндом" имеет свои основания . Думаю, каждый согласится с тем, что любая известная марка - это не только символ престижа, но и в своем роде показатель определённого уровня и гарантия качества .
Сколько нужно доплачивать за эту марку (и доплачиваем ли мы вообще)- это совершенно другой вопрос .
Много людей просто теряется от обилия предложения, от давления рекламы и т.д. . Ну и конечно же не стоит забывать, что многие отечественные "буржуа" рассматривают покупку фотоаппаратуры как разновидность вложения денег . Отсюда столько разговоров о том, сколько продержится пленка под натиском цифры и как не пропустить момент, когда нужно избавиться от своей технки ... Трудно осуждать за такой подход, я тоже выбирал компромисные варианты при покупке фототехники; для этого существуют как экономические, так и психологические мотивировки . Лет так 20-25 назад некоторые люди покупали джинсы, носили их и затем продавали практически за те же деньги :) .
А вопросы "о выборе системы" как были самыми актуальными, такими и останутся, это - "ВОПРОСЫ о ВЕЧНОМ" :) :) :) .[/quote:feef8c34ff]
________
Да, обычно считают, что брэнд - гарантия качеста.... до тех пор пока не убедятся в противном.
Хорошо, если это разочарование не наступит.
:)
Думаю, что когда пару лет назад Вы выбирали систему, это была врядли Ваша первая фотокамера и врядли первая система . [/quote:feef8c34ff]
Нет, первую камеру я купил 3 года назад - это была minolta 700si. До этого я не снимал.
[quote:feef8c34ff="xdm"]Во многом согласен с Вашими размышлениями, но замечу, что преклонение перед "бэндом" имеет свои основания . Думаю, каждый согласится с тем, что любая известная марка - это не только символ престижа, но и в своем роде показатель определённого уровня и гарантия качества .
Сколько нужно доплачивать за эту марку (и доплачиваем ли мы вообще)- это совершенно другой вопрос .
Много людей просто теряется от обилия предложения, от давления рекламы и т.д. . Ну и конечно же не стоит забывать, что многие отечественные "буржуа" рассматривают покупку фотоаппаратуры как разновидность вложения денег . Отсюда столько разговоров о том, сколько продержится пленка под натиском цифры и как не пропустить момент, когда нужно избавиться от своей технки ... Трудно осуждать за такой подход, я тоже выбирал компромисные варианты при покупке фототехники; для этого существуют как экономические, так и психологические мотивировки . Лет так 20-25 назад некоторые люди покупали джинсы, носили их и затем продавали практически за те же деньги :) .
А вопросы "о выборе системы" как были самыми актуальными, такими и останутся, это - "ВОПРОСЫ о ВЕЧНОМ" :) :) :) .[/quote:feef8c34ff]
________
Да, обычно считают, что брэнд - гарантия качеста.... до тех пор пока не убедятся в противном.
Хорошо, если это разочарование не наступит.
:)
[quote:06fd695b27="xdm"]Отсюда столько разговоров о том, сколько продержится пленка под натиском цифры и как не пропустить момент, когда нужно избавиться от своей технки [/quote:06fd695b27]
___________
Кто победит: цифра или пленка, - еще одна зарождающаяся мифология.
___________
Кто победит: цифра или пленка, - еще одна зарождающаяся мифология.
[quote:aaa61f667f="YG"]
Да, обычно считают, что брэнд - гарантия качеста.... до тех пор пока не убедятся в противном.
Хорошо, если это разочарование не наступит.
:)[/quote:aaa61f667f]
Думаю, Вы не будете спорить, что в большинстве случаев техника, позиционируемая одним классом от N/C/M качественнее чем от Sigma/Vivitar/... ?
Иллюзий по поводу качества брэндов у меня нет, однако я не разочаровался в марке "Mercedes" после случая, когда в моей машине пробило прокладку головки блока без малейших предпосылок(при 150.000 км в трудноубиваемом 3-х литровом моторе) :)
Да, обычно считают, что брэнд - гарантия качеста.... до тех пор пока не убедятся в противном.
Хорошо, если это разочарование не наступит.
:)[/quote:aaa61f667f]
Думаю, Вы не будете спорить, что в большинстве случаев техника, позиционируемая одним классом от N/C/M качественнее чем от Sigma/Vivitar/... ?
Иллюзий по поводу качества брэндов у меня нет, однако я не разочаровался в марке "Mercedes" после случая, когда в моей машине пробило прокладку головки блока без малейших предпосылок(при 150.000 км в трудноубиваемом 3-х литровом моторе) :)
Мифы, традициии, ...
[quote:bdec4af6ef="uuger"]Когда я увидел этот вопрос.... То есть, со временем, общность людей, например клуба фото.ру, пришла бы к тому, что, например, никон - лучше, однако маркетинговые отделы C/M/P путём рекламы (как явной, так и скрытой) изменяет мнение части людей.[/quote:bdec4af6ef]Честно говоря я не увидел явного противоречия между Вашими, uuger, посылками и основными положениями поста YG. То есть если под Юриным формулировкой "обсуждением на форуме достоинств уже выбранного тобой фотобрэнда" подразумевать не независимое обсуждение, а именно повторение другими участниками форума (и зомбирование таким образом спросившего :) ) именно тех маркетинговых фишек что до того впечатались в головы отвечающим - так вы оба говорите практически об одном, только слова разные. Скажу большее - и даже формирование имиджа нации, можно почти сказать - национальных традиций - во многом формируется профессионалами, маленькой групкой людей. Апофеоз такого - советские праздники. Но и на западе аналогично. Традиции английского королевского двора сформированы в основном в викторианскую эпоху. Красный фракийский колпак - символ французской революции - привнесен из Греции (надеюсь, не путаю). Насколько я знаю, есть два направления: ряд историков считает, что традиции сформированы народом, другие же полагают что почти все придумано в период создания государства. СССР - идеальный пример. Центристская позиция - обряды придуманы, но используя тот народный материал что был под рукой. И я понимаю, что когда я фотографирую Японию, то я, хоть и невольно, но лью воду на мельницу все тех же японских идеологов, поработавших над имиджем Японии в глазах иностранцев: изысканная, специфичная, чисто-японская природа. И, увидев знакомый образ, впечатавшийся в во мне с красочных японских календарей, у меня тут-же включается: "О! Вот оно! Красиво!". Снимок. Если еще получилось с освещением,... - то почти как у профессионала. Повод для собственной гордости :) . И тиражирование, закрепление в других головах посредством меня все тех же образов.
Конечно я утрирую. В жизни всегда присутствуют и другие, прямо противоположные тенденции. Но и то о чем я писал - тоже есть (IMHO).
P.S. О формировании национальных традиций - этот материал не я сам начитал, к сожалению. Это мне расказал профессиональный историк, занимающийся взаимными образами различных наций. Этой ссылкой на него я защищаюсь от вопросов по истории, на которые я не смогу ответить :) .
Конечно я утрирую. В жизни всегда присутствуют и другие, прямо противоположные тенденции. Но и то о чем я писал - тоже есть (IMHO).
P.S. О формировании национальных традиций - этот материал не я сам начитал, к сожалению. Это мне расказал профессиональный историк, занимающийся взаимными образами различных наций. Этой ссылкой на него я защищаюсь от вопросов по истории, на которые я не смогу ответить :) .
[quote:b7099ddeaf="uuger"]Формированием имиджа давно занимаются профессионалы и, если вы думаете, что различные общности сами принимают решение относительно тех или иных вещей - так знайте, что эти времена прошли. [/quote:b7099ddeaf]
_________
Я попрежнему думаю, что мнение известного профессионала выше мнения маркетолога, пытающегося "впарить" мне какой-то товар. Крупный фотограф Вадим Пискарев в журнале "Портфолио" написал, что цифра позволяет вовлечь в процесс фототворчества самого портретируемого. Для меня это куда более важный аргумент в пользу выбора цифры, чем все доводы продавцов. Продавцы так не говорят, потому что не снимают. В моих глазах В.Пискарев - более, чем авторитетный фотограф, его мнение стоит того, чтобы к нему прислушаться. Доводы случайных "маркетологов" - ничто. Поэтому в "цеховой" среде мнение профессионалов куда более влияют на выбор, чем трескотня фирмачей.
_________
Я попрежнему думаю, что мнение известного профессионала выше мнения маркетолога, пытающегося "впарить" мне какой-то товар. Крупный фотограф Вадим Пискарев в журнале "Портфолио" написал, что цифра позволяет вовлечь в процесс фототворчества самого портретируемого. Для меня это куда более важный аргумент в пользу выбора цифры, чем все доводы продавцов. Продавцы так не говорят, потому что не снимают. В моих глазах В.Пискарев - более, чем авторитетный фотограф, его мнение стоит того, чтобы к нему прислушаться. Доводы случайных "маркетологов" - ничто. Поэтому в "цеховой" среде мнение профессионалов куда более влияют на выбор, чем трескотня фирмачей.
Re: Какую систему мне выбрать: C/N/M/P?
[quote:3ca181cb54="YG"]И ничего, что на его canon накручен дешевенький зум от Sigma: оптика - вещь серьезная, ее качество можно проверить, поэтому оптика не подлежит мифологизации, не является «знаковым» предметом.[/quote:3ca181cb54]
Оптика такой же атрибут, как и все остальное - не зря же Кэнон свою L-серию делает белого цвета. Очевидно, для понта.
Оптика такой же атрибут, как и все остальное - не зря же Кэнон свою L-серию делает белого цвета. Очевидно, для понта.
Re: Какую систему мне выбрать: C/N/M/P?
Юрий, сдается мне, вы Барта перечитали :-)
И восприняли его не в меру серьезно :-) (ну читал "Мифологию"... не возбудило :-).
На самом деле вы перемашали в одну кучу мух, котлет, божий дар и яичницу.
Вопрос "престижности", фотографа в ЗАгсе с 1V и сигмой - это одно.
А "что выбрать C/N/M/P" - вовсе другое по большому счету.
(Кстати нонешний фотограф в ЗАГСе будет скорее с 1Ds и я его пойму :). Даже если на тот 1Ds окажется прикручена бюджетная Сигма).
Да, к вопросу о выборе...
Просто расписать табличку с ТТХ, с набормо оптики, ценой, но... А что потмо из этой таблички выбрать-то? Взгляду малопосвященного (а таковы в основном задаватели вопросов "что выбрать") все эти ТТХ мало что говорят. А вот центральный замер - он нужнее матричного? А вот есть еще центровзвешенный в каком режиме, а вот тут на две программы больше, а тут какой-то USM...
И приходит даже добросовестно выписавший к тому, с чего начал - а чего купить-то? Цены аналогичные, списки свойств и характеристик - близкие, и отличаются в каких-то не очень внятных словесах...
Вот и идет он к "опытным товарищам" с криком: "так что лучше?",в смутной надежде, что ест ан свете сакральная истина и не могут разные коробки от разных производителей быть по сути одинаковыми. А там еще у каждого производителя коробок не одна, и в чем разница даже там- неясно. Вот почему F75 круче F65, а EOS 3000 наоборот, по сравнению с 300, и что такого в Dynax 5, что она не 4, и чем отиличаются циферки и буковки при MZ ?
Можете внятно на этот вопрос ответить? Да не с точки зрения "ТТХ", а человеку, который впервые всеми этими коробками поинтересовался. Я вот не смогу...
Потому что вопрос-то на самом деле звучит как "скажите мне, что же мне надо, а то я совсем запутался в этих цифрах буквах и непонятных функциях". Либо на стадии выбора - помогите поянть что мне надо, либо после выбора - убедите меня, что я взял то, что мне надо...
В общем проблема Буриданова осла в полный рост.
При том, что реально голодный осел проблемой выбора ни за озаботится ни на миг и с голоду между двух копен сена не помрет. Ему не до выбора, он жрать хочет.
А вот сытый осел, которому реально не сильно это сено и надо, будет долго выбирать какая копна лучше, а решившись таки ухватить из одной - тут же станет скорушаться, а не было ли во второй сено лучше...
Ну не знает человек зачем ему фотоаппарат и что им вообще делают, и острой необходимости в оном не испытывает. Но фотоаппарат "вообще" иметь хочет - вот и мучается, какой взять... Ну а потмо убеждает себя и других, что его выбор был правильным, а то неуютно (вдруг в другой-ткопне сено было вкуснее).
А насчет статусовости и проч. - это уже по другому поводу. Этот самый Гондурас, который лучше не чесать - он и беспокоить не будет... В смысле- относитесь к людям проще, передохните от Барта :-) Считайте что человек, задающий вопрос о выборе системы просто не знает что ему надо (и надо ли вообще) и просит окружающих помочь ему в этом понимании.
НУ а споры "кэнонисты против никонистов против минолтистов против петаксистов против кэнонистов" (надо же было закольцевать структуру :-) - это другое. Это может и к статусовости, но озаглавили-то вы ветку совсем другим, по моему, вопросом.
И восприняли его не в меру серьезно :-) (ну читал "Мифологию"... не возбудило :-).
На самом деле вы перемашали в одну кучу мух, котлет, божий дар и яичницу.
Вопрос "престижности", фотографа в ЗАгсе с 1V и сигмой - это одно.
А "что выбрать C/N/M/P" - вовсе другое по большому счету.
(Кстати нонешний фотограф в ЗАГСе будет скорее с 1Ds и я его пойму :). Даже если на тот 1Ds окажется прикручена бюджетная Сигма).
Да, к вопросу о выборе...
Просто расписать табличку с ТТХ, с набормо оптики, ценой, но... А что потмо из этой таблички выбрать-то? Взгляду малопосвященного (а таковы в основном задаватели вопросов "что выбрать") все эти ТТХ мало что говорят. А вот центральный замер - он нужнее матричного? А вот есть еще центровзвешенный в каком режиме, а вот тут на две программы больше, а тут какой-то USM...
И приходит даже добросовестно выписавший к тому, с чего начал - а чего купить-то? Цены аналогичные, списки свойств и характеристик - близкие, и отличаются в каких-то не очень внятных словесах...
Вот и идет он к "опытным товарищам" с криком: "так что лучше?",в смутной надежде, что ест ан свете сакральная истина и не могут разные коробки от разных производителей быть по сути одинаковыми. А там еще у каждого производителя коробок не одна, и в чем разница даже там- неясно. Вот почему F75 круче F65, а EOS 3000 наоборот, по сравнению с 300, и что такого в Dynax 5, что она не 4, и чем отиличаются циферки и буковки при MZ ?
Можете внятно на этот вопрос ответить? Да не с точки зрения "ТТХ", а человеку, который впервые всеми этими коробками поинтересовался. Я вот не смогу...
Потому что вопрос-то на самом деле звучит как "скажите мне, что же мне надо, а то я совсем запутался в этих цифрах буквах и непонятных функциях". Либо на стадии выбора - помогите поянть что мне надо, либо после выбора - убедите меня, что я взял то, что мне надо...
В общем проблема Буриданова осла в полный рост.
При том, что реально голодный осел проблемой выбора ни за озаботится ни на миг и с голоду между двух копен сена не помрет. Ему не до выбора, он жрать хочет.
А вот сытый осел, которому реально не сильно это сено и надо, будет долго выбирать какая копна лучше, а решившись таки ухватить из одной - тут же станет скорушаться, а не было ли во второй сено лучше...
Ну не знает человек зачем ему фотоаппарат и что им вообще делают, и острой необходимости в оном не испытывает. Но фотоаппарат "вообще" иметь хочет - вот и мучается, какой взять... Ну а потмо убеждает себя и других, что его выбор был правильным, а то неуютно (вдруг в другой-ткопне сено было вкуснее).
А насчет статусовости и проч. - это уже по другому поводу. Этот самый Гондурас, который лучше не чесать - он и беспокоить не будет... В смысле- относитесь к людям проще, передохните от Барта :-) Считайте что человек, задающий вопрос о выборе системы просто не знает что ему надо (и надо ли вообще) и просит окружающих помочь ему в этом понимании.
НУ а споры "кэнонисты против никонистов против минолтистов против петаксистов против кэнонистов" (надо же было закольцевать структуру :-) - это другое. Это может и к статусовости, но озаглавили-то вы ветку совсем другим, по моему, вопросом.
[quote:2a0c10afb2="YG"]Ну, знаете, путать мифы и нормы... :)[/quote:2a0c10afb2] Различия плиз.
<я хочу понять, почему этот вопрос, возрождаясь вновь и вновь почти на каждой странице форума, является поистине «вечной» темой клуба foto.ru? >
Потому, что несмотря на всю схожесть, модели одного ряда имеют существенные (для данного человека) различия, разный также и набор оптики. Ничего странного в этом нет. Это раньше у нас кроме Зенита и Киева выбора не было.
Потому, что несмотря на всю схожесть, модели одного ряда имеют существенные (для данного человека) различия, разный также и набор оптики. Ничего странного в этом нет. Это раньше у нас кроме Зенита и Киева выбора не было.
FAQ
А я не пойму, почему до сих пор нет здесь такого FAQa - yж не из этических/юридических соображений? Наверное этим самым можно было бы избавить усталых Мастеров от назойливых чайников.
А где Олимпус? Дискриминация :(
Прекрасно!
[quote:8b396dfcb5="Anonym"]Автор темы перечислил системы с нарушением алфавитного порядка, тем самым поставив N на выигрышное второе место. Это умысел и повод для флейма страничек на полсотни.
Юрий, Вам не стыдно?
;)[/quote:8b396dfcb5]
По крайней мере не оспаривается первенство С! :)
Юрий, Вам не стыдно?
;)[/quote:8b396dfcb5]
По крайней мере не оспаривается первенство С! :)
Re: Прекрасно!
[quote:0d03ba08f5="CSB"]По крайней мере не оспаривается первенство С! :)[/quote:0d03ba08f5]
Contax-а, что ли? ;-) Ну-ну!..
Contax-а, что ли? ;-) Ну-ну!..
