Какую ФФ камеру выбрать взамен Canon 5D mark II

Цитата:

от: Макс Шелл
a900 смена системы... :(
цвет реально отличный...

Дык, если б сделали версию А7 с матрицей от А900, я бы и не думал, схватил сразу. Но цвет от всех нынешних камер... кх-м... Сигмокватра - цвет есть, но картинка рыхлая, и ДД никакой. 1Дх? Ну, не знаю. Эти камеры обычно в неплохих руках; и сколько там от камеры, а сколько от хорошей постобработки, судить не возьмусь. Никон 800 и сонька 7r тоже уныние вызывают. 42 мп сонькин сенсор не рассматривал пока. Как и 50 мп от кенона.

Цитата:

от:Nicholaes
Дык, если б сделали версию А7 с матрицей от А900, я бы и не думал, схватил сразу. Но цвет от всех нынешних камер... кх-м... Сигмокватра - цвет есть, но картинка рыхлая, и ДД никакой. 1Дх? Ну, не знаю. Эти камеры обычно в неплохих руках; и сколько там от камеры, а сколько от хорошей постобработки, судить не возьмусь. Никон 800 и сонька 7r тоже уныние вызывают. 42 мп сонькин сенсор не рассматривал пока. Как и 50 мп от кенона.

Подробнее

Обработка у меня присутсвует в 90% фотографий... другой вопрос, сколько ее. Я привык обрабатывать... и меня это не пугает...от слова совсем.
Единственное при хорошем цвете, ее просто меньше... и это несомненный плюс.

ps видел тут парные с а7 и 6д (использовали кажется 85л) ... глобальной разницы не ощутил... ну если только за счет самовнушения...Резкости как будто побольше на сони, и контрастнее чуть чуть... но сказать что небо и земля - точно не скажешь...Если найду, кину ссылку на видео...

главное старый хлам типа 1ds3 не брать, да и третий пятак уже метит в эту категорию. 5д4 в плане фото отличная камера, да и за исключением фпс лучше первого Дх'а во всем :)

Цитата:

от: f1rst
главное старый хлам типа 1ds3 не брать, да и третий пятак уже метит в эту категорию. 5д4 в плане фото отличная камера, да и за исключением фпс лучше первого Дх'а во всем :)

Эххх,... опять кредит брать чувствую, как было с 5д2 в 2010 году) :D

главное старый хлам типа 1ds3 не брать, да и третий пятак уже метит в эту категорию

Осталось только понять, как это понятие старый хлам материализуется в конечном результате - фотографии

Цитата:

от:kyerdna
главное старый хлам типа 1ds3 не брать, да и третий пятак уже метит в эту категорию

Осталось только понять, как это понятие старый хлам материализуется в конечном результате - фотографии

Подробнее

Очень просто - мертвая тушка не снимает фотографии впринципе.

То есть мой Canon 5D Mark II c пробегом 30К больше не может снимать фотографии?

Цитата:

от: kyerdna
То есть мой Canon 5D Mark II c пробегом 30К больше не может снимать фотографии?

Может, а 4 пятак может еще лучше, а самое главное куда надежнее, чем прошедший не пойми через сколько рук 10ти летний фефе :)

Может, а 4 пятак может еще лучше

А что такое "ещё лучше"?

По-моему, это какойто технократический и чисто фоторушный бред. По такой логике, один из моих любимых фоторафов, Игорь Львович Громов, который очень много и успешно снимает на первый "пятак" вообще не существует?

Цитата:

от:kyerdna
Может, а 4 пятак может еще лучше

А что такое "ещё лучше"?

По-моему, это какойто технократический и чисто фоторушный бред. По такой логике, один из моих любимых фоторафов, Игорь Львович Громов, который очень много и успешно снимает на первый "пятак" вообще не существует?

Подробнее

Люди и на пинхол снимают ;)
фоторушный бред - это как раз передергивание на всякие первые пятаки и древние единицы. Новые камеры куда лучше, быстрее, защищеннее, надежнее и тп.

Новые камеры куда лучше, быстрее, защищеннее, надежнее и тп.

Ха-ха, Вы правда в это верите?

Я не вижу никакой разницы в конечном результате - фотографии

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=599473
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=379861
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=717991
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=730218

Вижу только одну разницу, которая называется Фотограф

Цитата:

от:kyerdna
Новые камеры куда лучше, быстрее, защищеннее, надежнее и тп.

Ха-ха, Вы правда в это верите?

Я не вижу никакой разницы в конечном результате - фотографии

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=599473
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=379861
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=717991
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=730218

Вижу только одну разницу, которая называется Фотограф

Подробнее

Разница в том, что взяв "бездуховный, сухой и резкий" 70-200II и третия пятак с "блеклой и рыхлой" картинкой я пошел и отснял ралли, стоя 3 часа под дождем, имея "высокодуховную трубу с благородным боке 80-200" с "суперцветастым" первым пятаком яб снял примерно ничего, такие дела

Пару лет назад я тоже модернизироваться решил. На 6D. Пошел в магаз, взял его с выставки и прикрутил свой любимый 35-350. Поднял эту конструкцию за тушку, а она как заскрипит жалобно ну и прогнулась чуток. Так я с Ds-кой ужасно отсталой и остался. В этом году пойду на второй 6D смотреть. Надеюсь на него очень. Это я про "надёжнее и лучше" :D

Цитата:

от:ИгорьЗ
Пару лет назад я тоже модернизироваться решил. На 6D. Пошел в магаз, взял его с выставки и прикрутил свой любимый 35-350. Поднял эту конструкцию за тушку, а она как заскрипит жалобно ну и прогнулась чуток. Так я с Ds-кой ужасно отсталой и остался. В этом году пойду на второй 6D смотреть. Надеюсь на него очень. Это я про "надёжнее и лучше" :D

Подробнее

Выб еще на 100D прикрутили, сравнивайте камеры одного класса

Цитата:

от:Макс Шелл


ps видел тут парные с а7 и 6д (использовали кажется 85л) ... глобальной разницы не ощутил... ну если только за счет самовнушения...Резкости как будто побольше на сони, и контрастнее чуть чуть... но сказать что небо и земля - точно не скажешь...Если найду, кину ссылку на видео...

Подробнее

Посмотрите парные из хороших рук с А7 и А900, а так же А7 и древнего кодака DCS Pro slr/n(c). 1Ds3, как и 5D (первый) будет ближе к А900 и кодаку, чем к 6D. А 6Д и А7, да, вполне себе близки. Еще раз, в чем проблема? В гонке за ИСО. Спектральная чувствительность самих матриц (кремния) практически не меняется от технологии; цветоделение обеспечивается фильтрами (кроме фовеонов). Хотим ИСО повыше - минимизируем потери в полосе пропускания фильтров, даже ценой расширения этой полосы. Вот цвет и плывет. А900 выше исо 1600 делать особо нечего, вот она и цветная. Последующие соньки 24 Мп (А99 и А7), как я понимаю, плюс-минус на том же чипе матрицы сделаны, только массив фильтров другой. Вот и исо 100500 тыщ, и цвет унылый.

А стекло то тут причём :?: Ну и писали бы, что со стёклами типа 100-400 использовать, держа фотоаппарат в руках, нельзя

Цитата:

от: ИгорьЗ
А стекло то тут причём :?: Ну и писали бы, что со стёклами типа 100-400 использовать, держа фотоаппарат в руках, нельзя

Я не знаю причем тут стекло, это вопрос к вам. 1Dx2 куда лучше вашей старой дски, в этом нет сомнений, бгг.

Разница в том, что взяв "бездуховный, сухой и резкий" 70-200II и третия пятак с "блеклой и рыхлой" картинкой я пошел и отснял ралли, стоя 3 часа под дождем, имея "высокодуховную трубу с благородным боке 80-200" с "суперцветастым" первым пятаком яб снял примерно ничего, такие дела

Можно дурацкий вопрос - а зачем Вам снимки с ралли, тем более стоя 3 часа под дождём? Если Вы профессиональный репортёр, работающий на редакцию, и вам необходимо гарантированно и ежедневно выдавать гарантированную серию из 10 фотографий в завтрашний выпуск, это я могу понять. Если я случайно окажусь на ралли, где в одном из заездов участвует мой сын, поверьте, я смогу сделать 1-2 памятных снимков (а больше мне не нужно) не хуже даже на плёнку, а уж тем более на любой, даже старый цифро-пятак. Не задумывались над этим?

Вижу вы сдались :)

яж говорю можно хоть на пинхол снимать, но результат получить куда проще и удобнее нормальной камерой.

Что Вы называете результатом?

Вот это результат?

https://club.foto.ru/forum/11/634789,2594#p12203225

Фото на фейсбуке 16 просмотров, даже лайков и комментов не нашёл

Это можно снять на любую камеру, но дело вовсе не в камере. Честно скажу, я сам не так давно прошёл через этот этап. Когда общая сумма моих затрат на фотосопелки превысил поллимона, я посмотрел на свои фотографии и задал себе вопрос - а зачем и кому они вообще нужны? Вопрос к Вам - для чего и кому была нужна эта серия с ралли, снятая за 3 часа под дождём проще и удобнее нормальной камерой по цене полугодовой зарплаты?