Каковы, на Ваш взгляд, допустимые минимальные размеры зеркалки?

Цитата:

от: AndyA
Конечно нет смысла. и для Вас удобнее Никон. Но поставте на свой D3 Nikkor-p 40/2.8 (блин).

Ставил конечно. После чего блинчик пришлось продать. Неудобно до жути, автофокус-то ручной, а такой мелкий объектив там не нащупаешь просто.

Да и зачем? Для D3 есть 24-70/2.8.

[quot]На счет ручек. В пленочные времена грипы были или отдельно или шли с моторами для перемотки. То есть у Вас тогда был выбор, что ставить и в каких случаях[/quot]

Ну и сейчас есть D700 у которой эта ручка съемная. Проблема в том, что когда ручка надета, камера получается больше и неудобнее, чем аналогичная с несъемной ручкой.

Мне вообще кажется, что традиционные формы камер себя изжили. Дизайнерам нужно искать что-то более заточенное под человеческие руки, ведь необходимость перематывать пару катушек с пленкой теперь не ограничивает их фантазию. Однако упорно цепляются за пленочную эргономику.

вот, пожалуй, минимальные размеры:



маленькие камеры очень удобны для путешествий

АЛЬТЕРНАТИВНОЕ МНЕНИЕ
Я фоткаю репортажики, либо рекламку в родную газету от случая к случаю, в штате числюсь как дизайнер-верстальщик. Для меня 400D -оптимальна. Прикрутил к ней стекло EF-28-200, сунул в небольшую сумку (специально для них продается), на плечо и - снимать. Размеры оптимальны. Пришел на место, сумку сдал в гардероб, камеру в руки. Руку не оттягивает, лежит удобно, все настройки оперативно переключаю. А посмотрю на профессионалов с их сумками и горой стекол - аж передергивает. В форумах отметили индийский взгляд на отношение к вещам (минимальная достаточность), дак вот это оно и есть. Хотя пальцы у меня длинные.
Правда, 1000D - уже маразм, по моему.

Цитата:

от: QUAsit
(Ехидно) Оптимальный размер - 139 x 80 x 37 mm
Одна проблема - это незеркалка

Интересно, кто-нибудь здесь снимал полуформатной пленочной зеркалкой "нарцис"? Была такая в восьмидесятые (или семидесятые ?). Меня тогда удивляло, как ее вообще держать можно...

PS Кстати, Touristo, у Вас только фото есть или и сама камера?

Цитата:

от: Безмолвный
...Правда, 1000D - уже маразм, по моему.

1000D - это экстремизм, но до IXUS-а ещё далеко.
ВАЩЕТО, минимальные размеры зеркалки определяются именно зеркалом - чтобы его поднять надо иметь место для его подъёма, а оно равно размеру матрицы. Ещё батарейка место занимает. Остальное вариабельно и прогрессивно усыхает.
Да и по здравому разумению, главное в фотоаппарате - объектив, его свойства определяются физикой света, точнее длинной волны, а она жёстко определена заказчиком (глазом).
И так, имеем связку Объектив - Зеркало(система фокусировки) - Матрица - Электроника с ея энергообеспечением - запись,"Проявка", печать(показ) - глаз. Чё-то тута может быть с течением времени выкинуто/ уменьшено...

...короче, пора учиться держаться не за камеру, а за объектив....

Цитата:

от:Kapraz
Если кому интересно, предлагаю высказаться на тему, каков оптимальный минимальный размер зеркальной камеры без ущерба "управления производством". И какая на Ваш взгляд из производимых маленьких зеркалок наиболее удобна для съемки?

Подробнее

Природу не обманешь, хорошая светосильная оптика требует больших размеров. Это как у телескопов, чем больше зеркало, тем выше разрешение. Небольшие зеркальные камеры, например 450D, с большими L объективами удерживать не очень удобно, если вы их держите непосредственно за саму камеру или просто несете. Прикрутите внешнюю вспышку к не зеркальной камере, например G9, у вас получится весьма неудобная в пользовании конструкция. Вывод простой, смотреть нужно в комплексе, если объектив по весу и габаритам превышает те же параметры камеры, то сами габариты камеры становятся уже малосущественны и выбирать их нужно (дизайнерам) исключительно из удобства пользования с такими объективами и вспышками.

Всегда считал маленький размер недостатком. Да и не только у зеркалок, может комуто удобно звонить по телефону с сенсорными кнопками где одним пальцом сразу 5 кнопок нажимается... и котрый в кармане теряется и меньше зажигалки :)

д80, 30-40д - оптимальный размерчик

а минимализация дальше нижнего любительского сектора не пойдёт... матерящийся репортёр, тыкающий в тачскрин маленькой фиговины над разбитым телевиком с выламаным байонетом - вот будущее минимализации.

[quot]Всегда считал маленький размер недостатком. Да и не только у зеркалок[/quot]
+1
у меня и телефоны по размерам были дай боже (нокиа 7650, н91, сониэрик P990i, сейчас мио а701. да и они мне казались очень маленькими, но больше не существовало). все удивляются, а мне просто неудобно маленькими пользоваться.
вот и сейчас мой крошечный кэнон 5д кажется весьма неудобным. как только найду где нибудь в продаже батручку, сразу возьму. :)

Я когда выбирал между Д50 и Д70s, то долго мацал их, так долго, что продавец стал нервничать типа заузаю и будет как б/у!
Выбрал Д50 из-за удобства! Большую камеру нехочу, Д70 и больше - не для меня. Единственный случай когда я на удобство махну рукой - это Пентакс 645D, но его ещё не запускают в серийное производство! ;)

40l для меня великовата (была 20д), д80 получше но всё равно хочется ещё меньше, но в тоже время так, чтобы все режимы на кнопках и обязательный верхний экранчик

Но если 24-70 и 70-200 -штатные стёкла, то и тушка нужна ухватистая конечно