Каковы, на Ваш взгляд, допустимые минимальные размеры зеркалки?

На форуме проскакивало мнение, что чем меньше зеркалка, тем удобнее снимать в поездках, в жанре стрита и т.п. Но пощупав в Медиа.....те весь имеющийся арсенал. понял, что минимальные размеры должны иметь все же предел.
Часто ведущие брэнды используют в своей рекламе слова "самая маленькая в мире зеркальная камера", естественно между ними начинается соревнование, кто меньше и вот за Д40 и 400 Олями уже появляются Пентакс Км, Кэнон 1000Д и наконец "полузеркало" Панас Г1, гораздо меньшая по размерам, чем перечисленные. Камера вроде понравилась. Но... пальцы висят под гриппом, большой палец в поисках кнопок утыкается в (шикарный) экран. Кайф от общения сразу пропадает. Перещупал весь арсенал маленьких зеркалок, не буду по именам, дабы не получать в купол от противоборствующих сторон, но у всех уже есть неудобства, возникающие именно в связи с маленькими размерами. А не пойдут ли ведущие брэнды еще дальше, т.е. "меньше"и к чему это приведет?
Если кому интересно, предлагаю высказаться на тему, каков оптимальный минимальный размер зеркальной камеры без ущерба "управления производством". И какая на Ваш взгляд из производимых маленьких зеркалок наиболее удобна для съемки?

Держать камеру "двумя пальцами" не удобно,тяжело и глупо(шевеленка).Неудобную камеру быстро не выхватишь из кофра.Камера должна лежать в руке, а не торчать из нее.Мне EOS 3 очень удобна,хоть и на вид не маленькая.Пробовал взять в руки 400D ,что-то не "зацепило".

Цитата:

от: Kapraz
На форуме проскакивало мнение, что чем меньше зеркалка, тем удобнее снимать в поездках

Не снимать, а таскать с собой удобней. Снимать удобней удобной. У меня 410, с китами или мануальным полтинником удобно, но с большой вспышкой уже плохо. 400Д не взял из-за хвата в том числе. 300Д в руках удобно держать, но кнопки , а Д300 потом трудно от рук отрывать, прирастает зараза

Все цифрозеркалки огромные по сравнению с пленочными сестрами/братьями. И уменьшиться заметно они не смогут - ведь надо разместить всё увеличивающийся экран и кучу кнопок...

Цитата:

от:Kapraz
На форуме проскакивало мнение, что чем меньше зеркалка, тем удобнее снимать в поездках, в жанре стрита и т.п. Но пощупав в Медиа.....те весь имеющийся арсенал. понял, что минимальные размеры должны иметь все же предел.
...

Подробнее

Этот минимальный размер (как и максимальный) для каждого свой. Для меня идельный размер - Никон д80, Пентакс к20д и Кенон 5д - и больше и меньше для меня уже некомфртно.

Комфортные (для меня) маленькие камеры - Пентакс К200Д (К-м ещё не видел); Олимпус Е-520; Никон Д40/60. Кэнон 450Д держал слишком недолго, чтобы сделать выводы. Кэнон 350Д/400Д- однозначно, неудобны! Олимпус Е-420 - однозначно, СЛИШКОМ маленький!

Согласен, руки у всех разные и тактильные ощущения тоже. Я понимаю. что мое мнние конструкторам и дизайнерам побоку, но если сделать размер камеры поменьше по длине, а ручной грипп побольше, то и удобства налицо. Плюс доп. кнопки под указательный палец на нем. Как у средних цифромыльниц Фуджи (5700, 5800, 8000), камера маленькая, а в руке лежит.

представте, удобно ли будет работать с фиксом на 600мм и прочими объективами этих размеров с камерами типа нынешних олимпусов. вряд ли будет удобно.
поэтому считаю, что в просекторе особого уменьшения ждать неприходится. а вот в любительмком очень даже может быть. для привлечения блондинок, с маленькими сумочками и тонкими ручками.

зы. мне мой пятак кажется излишне маленьким. надо батблок брать...

мне удобнее всего держать камеры размером с канон 30Д/40Д или никон Д200/Д300.
меньше - уже неудобно. особенно со светлыми зумами, которые большие и тяжелые.

Цитата:

от:Kapraz
На форуме проскакивало мнение, что чем меньше зеркалка, тем удобнее снимать в поездках, в жанре стрита и т.п. Но пощупав в Медиа.....те весь имеющийся арсенал. понял, что минимальные размеры должны иметь все же предел.
Часто ведущие брэнды используют в своей рекламе слова "самая маленькая в мире зеркальная камера", естественно между ними начинается соревнование, кто меньше и вот за Д40 и 400 Олями уже появляются Пентакс Км, Кэнон 1000Д и наконец "полузеркало" Панас Г1, гораздо меньшая по размерам, чем перечисленные. Камера вроде понравилась. Но... пальцы висят под гриппом, большой палец в поисках кнопок утыкается в (шикарный) экран. Кайф от общения сразу пропадает. Перещупал весь арсенал маленьких зеркалок, не буду по именам, дабы не получать в купол от противоборствующих сторон, но у всех уже есть неудобства, возникающие именно в связи с маленькими размерами. А не пойдут ли ведущие брэнды еще дальше, т.е. "меньше"и к чему это приведет?
Если кому интересно, предлагаю высказаться на тему, каков оптимальный минимальный размер зеркальной камеры без ущерба "управления производством". И какая на Ваш взгляд из производимых маленьких зеркалок наиболее удобна для съемки?

Подробнее

Цифровые любительские зеркалки уменьшенного размера - неудобны для обычной мужской руки европейца. Особенно, когда цепляешь внешнюю вспышку и телевики или портретники. Пальцы правой руки (большой и указательный) должны дотягиваться, без перехвата до нужных дополнительных кнопок, а мизинец не болтаться снизу. Причём без отрыва глаза от видоискателя.
Имело бы смысл уменьшать размеры зеркалки только для того, чтобы её можно носить в кармане куртки. Но это возможно только при объективах типа «блинчик», которых мало и они дорогие, а даже обычные китовые объективы весьма громоздки и без кофра не обойтись. Или носить на шее…

Цитата:

от:Kapraz

Если кому интересно, предлагаю высказаться на тему, каков оптимальный минимальный размер зеркальной камеры без ущерба "управления производством". И какая на Ваш взгляд из производимых маленьких зеркалок наиболее удобна для съемки?

Подробнее

(Ехидно) Оптимальный размер - 139 x 80 x 37 mm
Одна проблема - это незеркалка

Мне тоже удобнее держать большие камеры (после того как поснимал Никоновским F4 прикупил к своему D80 батблок, теперь снимать с 80-200 одно удовольствие!)

Цитата:

от: QUAsit
(Ехидно) Оптимальный размер - 139 x 80 x 37 mm
Одна проблема - это незеркалка

Зачот!

Зеркалки -это динозавры цифровой эпохи. Давно уже пора габариты уменьшать до минимума, всю заднюю панель делать сенсорной а видоискатель цифровым с увеличением 3х

Если взять для примера две небольшие камеры Кэнон 350 и Олимпус 520, то Кэнону ещё учиться и учиться, как делать эргономику. Олимпус 520 хоть и небольшая по размерам камера, а ложится в руку как влитая.

Цитата:

от: QUAsit
(Ехидно) Оптимальный размер - 139 x 80 x 37 mm
Одна проблема - это незеркалка

Разве это поблема?

Цитата:

от: Technocolor
Давно уже пора габариты уменьшать до минимума

А вместо рук пришивать протезы-щупальцы, чтобы можно было удерживать всю эту конструкцию.

а вам не приходило в голову, что руки у всех индивидуально устроены, и ощущения от разных камер будут разными... я вот например хотела купить Никон Д80... но он для моих рук просто гигантский... а кому-то он в самый раз по руке...

Цитата:

от: fishmonger
А вместо рук пришивать протезы-щупальцы, чтобы можно было удерживать всю эту конструкцию.

проще вместо налобного фонарика тогда

А я понимаю так ,что дизайнеры все же правы у меньшая габариты именно любительских камер. Ведь если сравнить руку взрослого мужика и скажем девочки- подростка, или мальчика.???? И кому нужнее такая камера, маленькая и легкая. Вы что откажитесь купить своему ребенку такую камеру если он попросит вдруг? Таки нет. И вот им то она и будет как раз по размеру. Даже в дабл кит с этой камерой идут самые легкие и удобные /по руке/ объективы. А себе вы уж точно выберете по солидней и поухвтистей камеру. Да и любой другой человек , осознанно, выбирая себе камеру, начинает именно с подержать в руке. Так что смысл есть и в тех и других. Больших и маленьких ,легких и тяжелых.