Какой зум из не дорогих???

Всего 30 сообщ. | Показаны 21 - 30
Re[Викс]:
Края ужос, но не ужос-ужос, не надо преувеличивать, и то когда к 300мм ближе.
Для перфекционистов не подойдет,но таковых не наблюдаю. Мне больше не нра вращающаяся мордальная линза, а так вполне можно снимать. По крайней мере в отличии от Тамрон 70-300 в резкость стабильно попадает на родных тушках при любом свете и сделан аккуратнее Тамрона. Выбирать Тамрон/Канон 70-300 надо конкретно у прилавка с тестами на конкретных экземплярах.
Re[serg78]:
Надо брать 55-250 стм, что рекомендуют. За такие деньги, что он стоит, он прекрасен во всем!
Re[serg78]:
Кстати, если вдруг по каким-то причинам не хватает зума, как высказались участники форума, можно чуть доложив денег взять что-нибудь более дальнобойное. И раз стаб нужен, то насколько я знаю самый дешевый вариант - это сигма 150-500ос, собственно, сам её потому и взял, что иначе 500мм с автофокусом и стабом за означенную сумму не получить. При этом картинка нормальная, с резкостью все неплохо, для непостоянного использования вполне годится. б/у можно найти за 25-30 тысяч в отличном состоянии, ибо 90% её владельцев ей особо не пользуются из-за размеров и веса, а также весьма специфических фокусных. Однако, на кропе вполне хватит 55-250 ис стм, как мне кажется. Вам же не лица их надо с большого расстояния ловить, желательно же целиком детей, а то и группы. И тут будут полезны и 55мм и 250мм.
Re[Real_Pastor]:
Цитата:
от: Real_Pastor
И раз стаб нужен, то насколько я знаю самый дешевый вариант - это сигма 150-500ос,

Очень приличная штучка в умелых руках.
Не моё.
Re[serg78]:
В итоге взвесив все за, и выложив смехотворно малую сумму по нынешним кризисам за такой объектив, вы должны были взять 55-250 стм!
Re[Dakota81]:
Цитата:
от: Dakota81
В итоге взвесив все за, и выложив смехотворно малую сумму по нынешним кризисам за такой объектив, вы должны были взять 55-250 стм!
Хорошо! Вероятно так и сделаю! Всем СПАСИБО!! :D
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
Не решает поставленной задачи. 250 мм это мало....
Я пробовал поохотиться с 70-300 кеноновским....ерунда это а не зум.

а как на счет Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Canon EF
Re[serg78]:
Не мечитесь. Вам уже дали единственный правильный совет в вашем случае - 55-250 ис стм. Все остальное или хуже или дороже.
Re[v1ctorych]:
это я для информации.
Спасибо.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.