Какой выбрать портретник из недорогих для 5Д2? 85 1.8, 100 2, Сигма 85 1.4?

Собственно, после смены системы, в ожидании денег на 135 2Л, имея 35 1.4Л, и для подстраховки тамрон 28-75 2.8, какой взять объектив в портретном диапозоне, имея пол стоимости 135 2л? зумы не предлагать.

глюк

Цитата:

от:21roman21
Собственно, после смены системы, в ожидании денег на 135 2Л, имея 35 1.4Л, и для подстраховки тамрон 28-75 2.8, какой взять объектив в портретном диапозоне, имея пол стоимости 135 2л? зумы не предлагать.

Подробнее

85-ка по-резче, светлее, дешевле..
100-ка помягше, подороже...чисто для портретов-почти идеальна
85-ка у меня как универсал, хотя портреты снимаю подзажав ее до 2.0-тоже гут
за сигму ничего не скажу...как то сторонник на кенон ставить кеноновское
даа, еще..часто пишут, что обе хроматят-особо не парюсь, меня устраивает
все имho

а как 85 1.8 по скорости?

Цитата:

от: 21roman21
а как 85 1.8 по скорости?

шустрая до немоги ;)
серьезно..там же усм

Цитата:

от: 21roman21
а как 85 1.8 по скорости?

а как коррелируют "портретник" и "скорость"?

Если есть 35\1.4 и планируете брать 135\2, то оптимальнее будет взять 85мм
100 и 135 слишком близко будет.

По скорости 85\1.8 отличная, совсем чуть-чуть уступает 135\2

Портреты бывают разные...
Я вот детей часто снимаю, тут без USM было бы печально...

Цитата:

от: vs40
Я вот детей часто снимаю, тут без USM было бы печально...

и я снимаю..
случается, что даже неавтофокусными объективами

я к тому, что разговоры про скорость для современных АФ-стёкол по большей части надуманны..
тем более, если речь идёт о портретах

Соглашусь, портреты бывают разные, и не сидят на месте. Для репортажа тоже будет использоваться. Посмотрел отзывы о 85 1.8. Вполне себе положительные. Думаю на нЁм остановлюсь.

Мне 100/2,0 больше по душе. Он как-то мягче, ровнее в боке против 85/1,8 при той же резкости. По конструкции и скорости эти объективы - как братья-близнецы.

Правда предполагаемое наличие 135 говорит против 100 - достаточно близкие ФР.

Цитата:

от:21roman21
Собственно, после смены системы, в ожидании денег на 135 2Л, имея 35 1.4Л, и для подстраховки тамрон 28-75 2.8, какой взять объектив в портретном диапозоне, имея пол стоимости 135 2л? зумы не предлагать.

Подробнее

Только сигма 85 1,4.

Ага, это по деньгам без 100$ 135L

Добавьте же денег, возьмите в долг в конце концов, но купите задуманный 135L, к чему все эти метания?

Когда появятся деньги на 135 2, то 100, или 85 думаю будут проданы. Снимать надо "сейчас", а что там дальше будет, посмотрим.
Сигма и вправду оказалась дорогая. Вспомнил о ней, потому как хвалят её 50 1.4.
Про 85 1.8 пишут, 1.8 рабочие. Так ли? И что там с 2.0 у 100?

Полностью согласен с OlAf.
займи\укради\возьми в кредит но купи лучше 135L
смысл покупать 100 или 85 и потом продавать? только в деньгах потеряешь, если и терять то только приобретать в кредит 135L.

Цитата:

от: 21roman21

Сигма и вправду оказалась дорогая. Вспомнил о ней, потому как хвалят её 50 1.4.

85 получился даже лучше 50. Вы сами ее в кандидатах перечислили, 135Л конечно будет лучшим выбором.

1.8 рабочий
говорят на 100/2.0 мягок, но это вроде как для портрета может оказаться вполне уместным

если надо -- могу скинуть несколько фотографий на почту с 85/1.8

но 135/2 -- атас!

Цитата:

от: esolo
1.8 рабочий
говорят на 100/2.0 мягок, но это вроде как для портрета может оказаться вполне уместным

На мой взгляд EF100 чуть резче чем EF85. Немного, но резче. Сам использую 100 в большинстве случаев на открытой.

За фотки буду благодарен! Кредит... э нет, за машину 4 раза осталось отдать!!!!!! Я не настолько богат!))
Куплю б.у. попользуюсь пару месяцев, и за те же деньги отдам.
Резкость это хорошо, главное, чтоб на открытых не было мыла, как на моём тамроне. Который в Питере не юстируют. Если рабочая, как на 35 1.4, то это круто!