Какой выбрать? (Оба хороши) Canon EF 24-70 f/2.8L USM и Canon EF 24-105 f/4L IS USM

Ну так видите - на вкус и цвет товарищей нет.
Я выражаю свое мнение.
не нравится вам 24-70 - не берите :))))
В любом случае, решать автору, полезно оно ему будет или нет.

Внесу и я свою лепту.
24-70 - хорош. Очень хорош. Это мое любимое стекло.
Однако, в качестве "трэвел-зума", возможно, лучше взять 24-105, ибо последний полегче будет и оптически не так уж и плох, хотя и чуть менее интересен.
Но для съемок в поездках это не существенно.
(МЛМ)

Цитата:

от: Annabelle
Это вы мне? :D
24-70 отличный объектив - спорить с этим не стоит

Отличный объектив это 35L, 50L, 85L, 135L а 24-70 это просто зумчег, бандура одним словом

Цитата:

от: mad_max
Отличный объектив это 35L, 50L, 85L, 135L а 24-70 это просто зумчег, бандура одним словом

Давайте в этой теме говорить о этих двух зумах.
И эльки фиксы эти хороши=Если других не видеть=как говорит Жванецкий :D

а при чем тут фиксы?
тут зумы вибирают.
и вообще, я пишу свое мнение не вам, а автору темы.

Цитата:

от: григорьич
Давайте в этой теме говорить о этих двух зумах.
:D

Об этих двух зумах помоему уже столько сказано...

Цитата:

от: Annabelle
а при чем тут фиксы?
тут зумы вибирают.
.

При том что за эти деньги, лучше взять один и вышеперечисленных фиксов чем этот зум, удовольствия можно будет больше получить... :) Все ИМХО Ну а зумы... да что их обсуждать... все итак извесно из доступных самый лучший зум 70-200L, самая лучшая универсальная репортажка это 24-105L ;)

во-первых: авто четко позиционировал, что выбирает из 2 стандартных зумов.
он не спрашивал про фиксы и про телефото :D

во-вторых: 70-200L - это не стандартный зум, а телефото зум - разницу знаете? ;)

в третьих: какой объектив лучше - дело сугубо личных пристрастий - то что нравится вам, не факт что понравится другим.

и если автор просит помочь в выборе 2 конкретных объективов, так зачем писать ему то, о чем он не спрашивал? ;)

Цитата:

от:Олег Романчук
-никто и не говорит,что 24-70 плохой зум...я тоже долго выбирал-выбрал 24-105...доволен,а слово "однозначно"не говорю,т.к.оно запатентовано Владимиром Вольфовичем...даже на Украине...

Подробнее

вот это и есть главное. чтоб были довольны.
вот мне он не понравился. и я поменял на 24-70. теперь я как и вы тоже довольны.
а вот mad_max не очень доволен обоими этими зумами, но очень доволен рисунком своего 35/1.4.
а я вот не представляю, как я лазия по лесу о окресным деревушкам, снимая жанр, пейзаж, натюрморты живой и не живой природы обойдусь без 24 и без 70мм, и без 65, 60, 43, 30 и др фокусных зума.
каждому свое. главное чтоб каждый был доволен своим стеклом и результатом, а не мерятся у кого длинней (образно говоря).

Цитата:

от:eaw82
вот это и есть главное. чтоб были довольны.
вот мне он не понравился. и я поменял на 24-70. теперь я как и вы тоже довольны.
а вот mad_max не очень доволен обоими этими зумами, но очень доволен рисунком своего 35/1.4.
а я вот не представляю, как я лазия по лесу о окресным деревушкам, снимая жанр, пейзаж, натюрморты живой и не живой природы обойдусь без 24 и без 70мм, и без 65, 60, 43, 30 и др фокусных зума.
каждому свое. главное чтоб каждый был доволен своим стеклом и результатом, а не мерятся у кого длинней (образно говоря).

Подробнее

АМИНЬ :D

Цитата:

от:eaw82

вот мне он не понравился. и я поменял на 24-70. теперь я как и вы тоже довольны.
а вот mad_max не очень доволен обоими этими зумами, но очень доволен рисунком своего 35/1.4.

Подробнее

Ему при съемке еще ни разу вода под байонет не текла. А стекло действительно отличное(35/1.4)

Цитата:

от: Annabelle

и если автор просит помочь в выборе 2 конкретных объективов, так зачем писать ему то, о чем он не спрашивал? ;)

Вы пишите бред, потому что вы то точно не помогли автору. То что вам нравится этот зум это не ответ! Вот когда вы напишите чем именно нравится вам 24-70, с чем сравнивали, что именно вас в нем привлекает, вот тогда автор сможет сделать выбор, а просто сказать что это супер объектив со светосилой 2.8, это каждый может! Я например когда КИТом снимал после покупки первой зеркалки мне тоже все нравилось и я вам тоже могу заявить что КИТ это лучший зумчег! :)))

Цитата:

от: Annabelle
во-вторых: 70-200L - это не стандартный зум, а телефото зум - разницу знаете? ;) :)))

А 24-70 стандартный?

Цитата:

от: Annabelle


в третьих: какой объектив лучше - дело сугубо личных пристрастий - то что нравится вам, не факт что понравится другим.;)

Любая точка зрения на вопрос полезна, выбирать всеравно автору, а вот бездоказательно говорить берите это потомучто мне нравится, главное уметь фотографировать, я вам тоже скажу - если умеете фотографировать берите КИТ дешево и круто :)

Цитата:

от:mad_max
Вы пишите бред, потому что вы то точно не помогли автору. То что вам нравится этот зум это не ответ! Вот когда вы напишите чем именно нравится вам 24-70, с чем сравнивали, что именно вас в нем привлекает, вот тогда автор сможет сделать выбор, а просто сказать что это супер объектив со светосилой 2.8, это каждый может! Я например когда КИТом снимал после покупки первой зеркалки мне тоже все нравилось и я вам тоже могу заявить что КИТ это лучший зумчег! :)))

Подробнее

Вы уж извините ,но тоже не помогли автору.Если я выбираю между двумя зумами ,зачем мне информация про фиксы,Вы что думаете автор полный идиот,что он не слышал о фиксах элек,а я сей час посоветую фиксы от лейки и давайте докажите мне ,что от Кэнона фиксы лучше. :D

бред пишете вы.
стандартный зум - это объектив охватывающий диапазон наиболее часто используемых в повседневной фотографической практике фокусных расстояний - вкурсе?
с каких это пор у нас 200 стало частоиспользуемое ФР? :D
говорить мне, чем снимать не надо - вы не профи, не учите, когда не просят. а сидеть на форуме и спорить с девушками и теми, кто имеет опыт больше вашего - несерьезно. :P думаете, раз девушка - так типа ни фига не шарит?
прежде чем вступать в дискуссии - поройтесь в справочниках.
и, между прочим, я не вам писала совет - почему вы вмешиваетесь в чужой разговор? это неприлично.

Цитата:

от: григорьич
Вы уж извините ,но тоже не помогли автору. :D

Читайте внимательнее ветку! Привел пример в сравнении (у меня обе линзы), написал чем на практике для простого обывателя будет видна разница!!!

Цитата:

от: григорьич
давайте докажите мне ,что от Кэнона фиксы лучше. :D

Да ничего я вам доказывать не буду, все стораз пережевывалось и сравнивалось и так как говорить больше неочем но ветка разростается пустой сухомятицей я ее разбавил, своим мнением о том что если ищется качество, то его надо искать в вышеупомянутых фиксах а не в 24-70!

я написала свое мнение, не говоря, что это круто, а это отстой.\вы же пишете что 24-70 это плохой обычный "зумчег" - так говорят любители.
к тому же вы сами заявили что фиксы круче всех - и настаиваете чтобы вашу точку рения признали истинной, а после говорите - автору решать - сами себе противоречите!

Цитата:

от:mad_max
Вы пишите бред, потому что вы то точно не помогли автору. То что вам нравится этот зум это не ответ! Вот когда вы напишите чем именно нравится вам 24-70, с чем сравнивали, что именно вас в нем привлекает, вот тогда автор сможет сделать выбор, а просто сказать что это супер объектив со светосилой 2.8, это каждый может! Я например когда КИТом снимал после покупки первой зеркалки мне тоже все нравилось и я вам тоже могу заявить что КИТ это лучший зумчег! :)))

Подробнее

Ну что ж вы так на девушку наехали ?

Я вам скажу : мне тоже нравится 24-70 ! Сравнивал его с 24-105.
Дальше что ? 35/1,4 ? Хорошая линза ,но это "не профессия".Почему - нежный он и очень ласковый ...Даже состоя в категории L ,эта линза не имеет резинового уплотнения в байонете,тем самым брызгозащита накрывается медным тазом...даже с марком... Подходит для спокойной съемки и дает отличные результаты ,но... - не боец(в репортаже).Для таких съемок малопригоден :

http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1155941/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1156558&prev_photo_id=1155446

Цитата:

от: Annabelle
а сидеть на форуме и спорить с девушками - несерьезно. .

А вот здесь позвольте не согласится здесь не т дескриминации по полу,мы всеравны МЫ ЧКФР