Какой выбрать? (Оба хороши) Canon EF 24-70 f/2.8L USM и Canon EF 24-105 f/4L IS USM
Всего 264 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Prograph]:
я уже закрыла спор ;)
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
У меня знакомые постоянно ищут кольцо зуммирования на фиксе...
Re[eaw82]:
от: eaw82
у меня брак. неправильная линза. почему-то не мажет.
Может вам повезло, а меня эти промахи уже реально за**ли, скорее всего не в линзе дело, а в тушке...но опять юстировать желания нет никакого, по-моему это бесполезно. Буду фоткать на 17-40, а 24-70 будет в основном пылиться в ожидании новой тушки.
Re[Moscow Serge]:
от:Moscow Serge
Может вам повезло, а меня эти промахи уже реально за**ли, скорее всего не в линзе дело, а в тушке...но опять юстировать желания нет никакого, по-моему это бесполезно. Буду фоткать на 17-40, а 24-70 будет в основном пылиться в ожидании новой тушки.Подробнее
Ни фига себе!!! Дорогой резерв для собирания пыли на полке. Нет :) ?!
Re[Moscow Serge]:
от:Moscow Serge
Может вам повезло, а меня эти промахи уже реально за**ли, скорее всего не в линзе дело, а в тушке...но опять юстировать желания нет никакого, по-моему это бесполезно. Буду фоткать на 17-40, а 24-70 будет в основном пылиться в ожидании новой тушки.Подробнее
вообще 24-70 мажет на 30д и тушках ниже. начиная с 40д ведет себя хорошо. но вот от вас услышал, что и на 40д бывают неудачи. а можно посмотреть на промахи?
Re[Prograph]:
от: Prograph
Ни фига себе!!! Дорогой резерв для собирания пыли на полке. Нет :) ?!
Да самому обидно, но таскать эту бандуру с собой и потом заниматься удалением испорченных фоток - надоело :(
я бы продал его нахрен, но слишком много отзывов владельцев 5D, что он хорош именно на фулфрейме... может со сменой тушки и у меня он заработает :)
Re[Moscow Serge]:
вот почти без обработки. промахи бывают очень редко.
http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0184-2_212.jpg
http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0185_203.jpg
http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0183_211.jpg
вот небольшой фронт при наводке на портретах по глазам иногда ощущается. вроде как по глазам навелся, а максимальная резкость на переносице...
а так все вполне.
снимал в дождь в условиях плохой освещенности.
http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0643_343.jpg http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0576_977.jpg http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0572-2_200.jpg
http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0596_133.jpg http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0635-4_188.jpg
http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0638-2_108.jpg
http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0642-2_557.jpg
http://forum.se-zone.ru/files/08/30/img_0269_451.jpg
http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0184-2_212.jpg
http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0185_203.jpg
http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0183_211.jpg
вот небольшой фронт при наводке на портретах по глазам иногда ощущается. вроде как по глазам навелся, а максимальная резкость на переносице...
а так все вполне.
снимал в дождь в условиях плохой освещенности.
http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0643_343.jpg http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0576_977.jpg http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0572-2_200.jpg
http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0596_133.jpg http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0635-4_188.jpg
http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0638-2_108.jpg
http://forum.se-zone.ru/files/08/31/_mg_0642-2_557.jpg
http://forum.se-zone.ru/files/08/30/img_0269_451.jpg
Re[eaw82]:
от: eaw82
вообще 24-70 мажет на 30д и тушках ниже. начиная с 40д ведет себя хорошо. но вот от вас услышал, что и на 40д бывают неудачи. а можно посмотреть на промахи?
Например:
http://s49.radikal.ru/i123/0808/ae/d188c3c6fd21.jpg
http://s55.radikal.ru/i148/0808/85/34c7b10276f7.jpg
http://s47.radikal.ru/i115/0808/03/286985734853.jpg
Фоток то полно таких :(
Re[Moscow Serge]:
от: Moscow Serge
Например:
http://s49.radikal.ru/i123/0808/ae/d188c3c6fd21.jpg
http://s55.radikal.ru/i148/0808/85/34c7b10276f7.jpg
http://s47.radikal.ru/i115/0808/03/286985734853.jpg
Фоток то полно таких :(
Да у Вас он не промахивается,он просто не куда не попадает. :D
Re[eaw82]:
Судя по фоткам у Вас все ок)
Re[krim]:
от: krim
Да у Вас он не промахивается,он просто не куда не попадает. :D
Я уже давно понял, что это не просто фронт-бэк фокус, а какой-то косяк посерьезней :( он мажет при любой дырке, и как от этого избавиться - не представляю.
Re[Moscow Serge]:
от: Moscow Serge
Например:
http://s49.radikal.ru/i123/0808/ae/d188c3c6fd21.jpg
http://s55.radikal.ru/i148/0808/85/34c7b10276f7.jpg
http://s47.radikal.ru/i115/0808/03/286985734853.jpg
Фоток то полно таких :(
они все такие, или есть с попаданием. а то я фокуса вообще не вижу.
может банальный фронт.
Re[eaw82]:
от: eaw82
они все такие, или есть с попаданием. а то я фокуса вообще не вижу.
может банальный фронт.
Например здесь он попал:
http://s39.radikal.ru/i085/0808/ca/46be3c1c1a8e.jpg
здесь мимо:
http://s58.radikal.ru/i159/0808/f3/5a3cb1eca958.jpg
здесь снова попал:
http://s50.radikal.ru/i130/0808/65/fa7a0c6c21aa.jpg
Я столько времени убил пытаясь приспособиться к "особенностям" этого объектива, так и не понял чего этой сволочи не хватает
Контрастные объекты, подстветка внешней вспышки 580Ex - ему все по-барабану, наводится куда угодно, но не на цель.
Примерно 70-80% фоток с него брак, с 17-40 - брака практически нет!
Re[Moscow Serge]:
зато на тех фото , на которые он навелся правильно, такая хорошая детализация. 
чем обрабатывали?
чем обрабатывали?
Re[Moscow Serge]:
от:Moscow Serge
Например здесь он попал:
http://s39.radikal.ru/i085/0808/ca/46be3c1c1a8e.jpg
здесь мимо:
http://s58.radikal.ru/i159/0808/f3/5a3cb1eca958.jpg
здесь снова попал:
http://s50.radikal.ru/i130/0808/65/fa7a0c6c21aa.jpg
Я столько времени убил пытаясь приспособиться к "особенностям" этого объектива, так и не понял чего этой сволочи не хватает
Контрастные объекты, подстветка внешней вспышки 580Ex - ему все по-барабану, наводится куда угодно, но не на цель.
Примерно 70-80% фоток с него брак, с 17-40 - брака практически нет!Подробнее
ЕСЛИ ВЫ В МОСКВЕ,ТО ПОДЪЕЗЖАЙТЕ ПОСМОТРИМ ЕГО НА МОИХ КАМЕРАХ,А МОЙ вЫ ПОПРОБУЕТЕ НА СВОЕЙ.я СЕЙ ЧАС ДОМА ОДИН и у меня кризис жанра,так что поковыряемся
Re[Moscow Serge]:
кошмар!
Но вы уверены, что это проблема именно стекла, а не тушки? Может стоит попробовать "раздобыть" на недельку другую тушку и испытать ваш 24-70 на ней?
Но вы уверены, что это проблема именно стекла, а не тушки? Может стоит попробовать "раздобыть" на недельку другую тушку и испытать ваш 24-70 на ней?
Re[eaw82]:
от: eaw82
зато на тех фото , на которые он навелся правильно, такая хорошая детализация.
чем обрабатывали?
Ничем не обрабатывал, обычный жпег, sharpness немного завышен в настройках тушки. Когда попадает - самому нравится, вот если бы процент качественных фток был нормальный
а то эта лотерея попадет-не попадет уже утомила :(Re[krim]:
от: krim
ЕСЛИ ВЫ В МОСКВЕ,ТО ПОДЪЕЗЖАЙТЕ ПОСМОТРИМ ЕГО НА МОИХ КАМЕРАХ,А МОЙ вЫ ПОПРОБУЕТЕ НА СВОЕЙ.я СЕЙ ЧАС ДОМА ОДИН и у меня кризис жанра,так что поковыряемся
Я в МО, времени свободного почти нет, а в выхи - дача....впрочем если получится, можно пересечься и поковыряться))
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
кошмар!
Но вы уверены, что это проблема именно стекла, а не тушки? Может стоит попробовать "раздобыть" на недельку другую тушку и испытать ваш 24-70 на ней?
Честно говоря - не знаю в чем проблема, если по-логике, то конечно в тушке, т.к. она отдает команды обэективу, с другой стороны, возможен глюк объектива, и он не корректно "подчиняется" командам. Но юстировку то сделали тушки конкретно под этот объектив в нормальном сервисе, никаких патологий не обнаружили, почему он так ведет - хрен его знает :(
Re[Moscow Serge]:
от: Moscow Serge
Я в МО, времени свободного почти нет, а в выхи - дача....впрочем если получится, можно пересечься и поковыряться))
Ну в выходные я сам на даче,а так в личку договоримся.
