Какой выбрать Canon EF 16-35 f/2.8L II USM или EF 24-70 f/2.8L USM

Цитата:

от: miric
Я как-то снимал в помещении на 24-70. У него бочка будь здоров!

Да что Вы говорите??? Ну вот специально достал, не поленился, сделал на 24 мм:

Вот-вот. Дамы целыми ночами не едят и днями не спят - лишь бы лишний клограмчик скинуть, а тут попадают в край широкого объектива - раз, и +50кг! А ведь все страдания не от того, что шпильки глубок в асфальт и в кафель погружаются, а только лишь чтобы в зрелом возрасте можно было гостям документально предъявить: гляньте-ка какова я дюймовочка была, пока не связалась с этим (другим-третьим) козлом!
При таких раскладах фотограф рискует занять первое место перед вышеупомянутыми копытными, хотя он сам может при этом Даму и не знать лично, и не лишать ее самого дорогого и ценного (юных лет, прожитых бездарно, а не то что первым приходит в голову). И никакое слово "дисторсия" такой грех не замолит.

посмотрел по фоткам, блин думаю 24-70 более подходящей будет...
а 16-35 он более всеже по пейзажам, интерьерам...

Иногда нужны другие акценты



Топикстартеру - покупайте 24-70, для ваших задач подходит лучше 16-35 больше для репортажа в стесненных условиях.

Несомненно, берите 24-70... классное стекло на ФФ.

Цитата:

от: Papusik
Несомненно, берите 24-70... классное стекло на ФФ.

Спасибо за совет внутрене я всеже ближе к 24-70, но мне кажется оно более универсальние и без конструктива, + многие уважают за ))) резкость..., скорее всё же на нем и остановлюсь...

Конечно 24-70 я в своё время все свадьбы им снимал одна беда тяжёлый

Тоже сначала был удивлен его весом, но потом понял - это же стаб, не жужжащий и не кушающий батарейку. Ну и поможет от хулиганов, возжелавших фототехнику ближнего своего от грехопадения удержать.

Цитата:

от: muhtarov69
Конечно 24-70 я в своё время все свадьбы им снимал одна беда тяжёлый

Не тяжелее аналогов. С пятаком как влитой в руке, очень сбалансированный комплектик, удобный, ну и стаб за счет массы )

согласен что не тяжелее ,пять лет назад я вес не замечал ,а щас чувствуется но объектив хорош

ну если 69 в нике - это годы.. то понимаю и уважаю

свадьбы и корпоративы снимать оставьте 24-105,если Вам хочется поиграть в новые стёкла берите 24-70.Если хотите красивого рисунка и резкости берите фикс. :D Из личного опыта сравнения 24-105 и 24-70 -на репортаже количество качественных(имеется ввиду технически) фотографий у 24-105 в 1,5 больше относительно 24-70. :D

Может это из Камасутры?

Цитата:

от: faterdom
Может это из Камасутры?

)))

вот примеры,на счёт 24-105 был у меня такой разница есть избавился сразу может такой попался брал в Москве юстировал в копия - москва толку нет

оно то конечно 24-70... тока вот зачем 85-ку продавать.... думаю 50/1,4 бедт менее востребован после покупки зума, а 85 совсем другие фокусные.... да и порезче будет...

Человег продает портретнег (пожалуй единственное стекло в своем арсенале которое может разрешить пегапуксельное матрицо) и спрашивает на 16 или на 24 лучше снимать людей... куда катится мир...

Я когдато тоже стоял перед таким выбором, чесал репу и ночами мучался но выбрал 16-35 и не жалею ни чуть. В плане применения очень хрош, причем следующий на очереди не 24-70 а 50 (только на ширике немного просветлился в плане фото) снимать можно все что угодно(корпоративы вообще класно и свдебные во весь рост), но плоховато будет портреты , хотя ими можно перебиться пока 105

а что тут думать-то, какими фокусными привыкли счелкать, такую линзу и берите. А фотографировать можно чем угодно, тут на форуме проскакивала ссылка на фотографа, который свадьбы снимает на две линзы : 14-24 и 85-ка.

Цитата:

от: miric
Я как-то снимал в помещении на 24-70. У него бочка будь здоров!

Нет там бочки будь здоров.